原型设计工具比较及实践

1. 原型设计工具对比

/	墨刀	Axure	Mockplush
优点	1.操作效率高，易于上手。 2.动效丰富. 3.分享二维码到微信等十分方便。 4.可自动生成页面流程图。	1. 有强大的编辑功能, 使得制作素材库会更便捷一点。 2. 更快的复制粘贴，素材库和原型库会多一些。 3. 可以项目共享，使得同事间可以同步工作，并保留所有工作历史，并可以随时到处历史版本的项目文档。	1.基础版免费使用，操作简单，上手快，交互简单，功能多样，组件资源丰富，预览方式和导出类型多样，支持团队协作。 2.有原型演示，可以帮助前端设计师、后端程序员更好地理解你的原型产品。 3.mockplus有组件库和图标库，界面设计较为方便。
缺点	1.必须在线操作（离线无法保存）。 2.免费版对于项目数量、页面数量有限制。 3.页面流程图不能自由操作。	1.正版的Axure售价高，学生等群体可能负担不起。 2.动态面板和中继器较为复杂，要完全弄懂也需要一定的时间成本，学习成本高。 3.Axure只支持在本地设计。	1.不支持鼠标悬停，手机预览不是很清楚，日历表组件是静态的。 2.表格功能还需要完善。
适用领域	产品经理、交互设计师、用户体验师、创业团队、在校学生、初学产品设计的在职人员。	商业分析师、信息架构师、产品经理、IT咨询师、用户体验设计师、交互设计师、UI设计师，架构师、程序员。	适合软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。

2. 低保真和高保真

(1). 低保真

低保真原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观

以下是低保真原型的基本特征：
- 视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
- 内容：仅包含内容的关键元素。
- 交互性：原型可以由真人模拟。在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点：
- 便宜。低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
- 快速。可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
- 协作。这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
- 清晰。团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点
- 测试期间的不确定性。使用低保真原型，对于测试者来说，容易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
- 有限的交互性。使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。

（2). 高保真

高保真原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。

高保真原型的基本特征包括:
- 视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
- 内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
- 交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点
- 可用性测试期间获取有意义的反馈。对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
- 对特定 UI 元素或交互的测试。借助高保真交互性，可以测试平面元素，或特定交互, 比如动画过渡和微交互。
- 轻松获得客户和利益相关者的认同。这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点
- 成本较高。与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。