beta阶段团队打分及反馈

在观摩了各团队“Beta 用户 mock 采访 + 计划介绍”后，我们参考《第二版计划评估框架》（工程质量40%+目标聚焦30%+执行可行性30%），对所有团队的 Beta 计划进行打分、排序与详细反馈。核心评价逻辑围绕“项目是否健康可持续、是否解决正确问题、能否高质量落地”三大维度，最终排序与评分如下（满分100分，含额外加分项0-5分）：

一、Beta 计划排序与总分表

排名	团队名	总分（含加分）	工程质量（40分）	目标聚焦（30分）	执行可行性（30分）	额外加分	核心亮点
1	MyMind	92（+3）	36	27	26	3	工程质量体系完善，测试与文档全覆盖
2	租易（AI租房）	89（+2）	34	28	25	2	目标聚焦第一版痛点，范围克制
3	FocusPet	87（+2）	33	26	26	2	任务分解细致，用户反馈循环明确
4	感情日记	85（+1）	32	27	25	1	问题诊断精准，方案针对性强
5	Quant量化	83（+1）	31	25	26	1	部署自动化落地，环境一致性保障
6	基因算法	80（0）	29	26	25	0	核心功能深化，无明显第二版综合征
7	NewsMind	78（0）	28	24	26	0	协作机制清晰，风险识别全面
8	阅读插件	75（0）	27	23	25	0	上手引导完善，知识传承意识强
9	图库	72（0）	25	24	23	0	基础质量保障到位，功能优先级明确
10	PQ.next	68（0）	23	22	23	0	执行规划可行，但工程质量深度不足
11	三角洲	65（0）	21	20	24	0	团队协作机制成熟，但目标聚焦不足
12	汪洁步道	62（0）	19	21	22	0	存在第二版综合征迹象，功能泛化

二、各团队详细反馈（按排名顺序）

1. MyMind（92分，+3加分）

核心优势

• 工程质量（36/40）：代码规范明确，计划实施全员代码审查；核心业务逻辑自动化测试覆盖率目标达60%，配置了GitHub Actions CI流水线；架构说明与API文档完整，提供10分钟快速上手指南，新成员30分钟内可搭建环境。
• 目标聚焦（27/30）：通过用户mock采访精准定位“笔记同步延迟”“搜索准确率低”2个核心痛点，数据支撑充分；解决方案直接对应问题，设定“同步延迟≤1s”“搜索准确率≥90%”的量化指标；功能列表仅保留3个P0级核心优化，无功能膨胀。
• 执行可行性（26/30）：任务分解至2人天/个，前2周任务具体可落地；考虑考试周时间约束，预留3天缓冲；风险识别覆盖技术依赖与人员变动，协作机制明确（每日站会+双周评审）。

额外加分（3分）：计划实施结对编程+代码集体审查，引入Sentry错误追踪，编写架构决策记录（ADR）。

改进建议

• 技术债务偿还计划可更具体，建议明确“重构笔记同步模块”的具体时间节点与验收标准；
• 可增加性能监控方案，进一步提升核心功能的用户体验指标。

2. 租易（AI租房）（89分，+2加分）

核心优势

• 工程质量（34/40）：后端微服务模块化设计，降低耦合度；识别“支付接口联调复杂”“缓存策略单一”等技术债务，制定分阶段偿还计划；API文档实时同步，Docker化部署支持一键启动，环境一致性良好。
• 目标聚焦（28/30）：用户mock采访还原“报修进度不透明”“房源统计低效”等真实场景，说服力强；Beta计划核心围绕第一版3个关键痛点，解决方案针对性强，设定“报修进度查询满意度≥85%”的衡量指标；功能范围克制，优先深化核心流程，无过度设计。
• 执行可行性（25/30）：任务分解细致，前2周聚焦缓存升级与前端交互优化；考虑3人团队资源约束，预留2天应急缓冲；风险识别覆盖“MinIO高并发连接”“小程序兼容性”等技术风险，应对预案明确。

额外加分（2分）：计划编写详细技术决策记录，每两周开展1次团队技术分享。

改进建议

• 自动化测试覆盖可进一步提升，建议为支付、报修等核心流程补充集成测试用例；
• 可优化新成员上手引导，补充常见问题排查手册，降低环境搭建难度。

3. FocusPet（87分，+2加分）

核心优势

• 工程质量（33/40）：代码规范采用ESLint+Prettier强制约束，计划实施交叉代码审查；核心模块自动化测试覆盖率目标50%，配置CI自动运行测试；提供完整的架构说明与部署脚本，环境一致性有保障。
• 目标聚焦（26/30）：精准识别“宠物健康记录查询繁琐”“疫苗提醒不及时”2个核心问题，用户反馈支持充分；解决方案针对性强，设定“查询耗时≤2s”“提醒准确率100%”的指标；功能优先级清晰，P0级仅保留2个核心优化，无泛化。
• 执行可行性（26/30）：任务分解至1人周/个，时间估算贴合学生作息；团队协作机制完善（每日站会+问题看板），风险识别全面；计划每两周收集1次用户反馈，具备灵活调整能力。

额外加分（2分）：考虑无障碍访问基本要求，有明确的知识转移计划。

改进建议

• 技术债务管理可更系统，建议梳理核心模块的债务清单并排序；
• 文档可增加关键决策记录，提升知识传承的完整性。

4. 感情日记（85分，+1加分）

核心优势

• 工程质量（32/40）：模块化设计清晰，新功能采用可插拔架构；计划为核心业务逻辑编写单元测试，配置CI流水线；开发文档完善，上手引导详细，环境搭建流程简洁。
• 目标聚焦（27/30）：用户mock采访场景真实，精准定位“日记备份恢复复杂”“情绪统计单一”核心痛点；解决方案直接对应问题，衡量指标明确；功能范围聚焦，无第二版综合征迹象。
• 执行可行性（25/30）：任务分解合理，时间估算预留缓冲；团队沟通频率明确，风险应对预案可行。

额外加分（1分）：计划实施定期代码集体审查。

改进建议

• 自动化测试覆盖范围可扩大，建议补充集成测试用例；
• 部署自动化可进一步优化，建议实现测试环境自动部署。

5. Quant量化（83分，+1加分）

核心优势

• 工程质量（31/40）：代码规范明确，计划实施代码审查；核心算法模块自动化测试覆盖率目标45%；部署脚本完善，Docker化实现环境一致性，解决“在我机器上能跑”问题。
• 目标聚焦（25/30）：识别“量化策略回测效率低”核心痛点，数据支撑充分；解决方案针对性强，功能优先级清晰。
• 执行可行性（26/30）：任务分解细致，前2周任务具体；考虑学生时间约束，预留缓冲；协作机制与风险识别完善。

额外加分（1分）：部署自动化落地彻底，支持一键部署测试与生产环境。

改进建议

• 文档可增加架构说明与关键决策记录，提升知识传承；
• 可增加用户反馈循环机制，定期收集测试用户意见。

6. 基因算法（80分，0加分）

核心优势

• 工程质量（29/40）：模块化设计合理，代码规范明确；计划编写核心模块单元测试，配置CI流水线；上手引导完善，环境搭建流程清晰。
• 目标聚焦（26/30）：核心聚焦第一版“算法收敛速度慢”“结果可视化单一”痛点，功能范围克制，无过度设计。
• 执行可行性（25/30）：任务分解与时间估算合理，风险识别全面。

改进建议

• 技术债务管理可更具体，建议明确偿还计划；
• 自动化测试覆盖可提升，建议补充集成测试；
• 文档可增加架构决策记录，提升可维护性。

7. NewsMind（78分，0加分）

核心优势

• 工程质量（28/40）：代码规范存在，计划实施代码审查；核心功能自动化测试覆盖率目标40%；开发文档基本完善，上手引导清晰。
• 目标聚焦（24/30）：识别“新闻推荐准确率低”核心痛点，解决方案针对性强；功能优先级明确。
• 执行可行性（26/30）：任务分解合理，协作机制清晰（双周站会+评审），风险识别全面。

改进建议

• 工程质量可深化，建议完善CI流水线配置与技术债务偿还计划；
• 目标聚焦可更精准，建议补充用户反馈数据支撑；
• 可增加用户反馈循环机制，提升计划灵活性。

8. 阅读插件（75分，0加分）

核心优势

• 工程质量（27/40）：模块化设计合理，上手引导完善，新成员1小时内可搭建环境；计划编写API文档与关键决策记录。
• 目标聚焦（23/30）：识别“高亮笔记同步异常”核心痛点，功能优先级明确。
• 执行可行性（25/30）：任务分解与时间估算合理，风险应对预案可行。

改进建议

• 自动化测试覆盖不足，建议为核心流程补充单元测试与CI配置；
• 技术债务管理可更系统，建议梳理债务清单并制定偿还计划；
• 目标聚焦可更精准，建议补充用户mock采访与数据支撑。

9. 图库（72分，0加分）

核心优势

• 工程质量（25/40）：基础代码规范存在，计划编写开发文档；部署脚本基本完善，环境一致性有保障。
• 目标聚焦（24/30）：功能优先级明确，无明显功能膨胀。
• 执行可行性（23/30）：任务分解合理，时间估算预留缓冲。

改进建议

• 工程质量需提升，建议实施代码审查、补充自动化测试与CI配置；
• 目标聚焦可更精准，建议明确核心痛点与量化衡量指标；
• 可增加用户反馈循环机制，提升计划灵活性。

10. PQ.next（68分，0加分）

核心优势

• 工程质量（23/40）：模块化设计基本合理，上手引导存在；
• 目标聚焦（22/30）：识别部分核心痛点，功能范围无过度泛化；
• 执行可行性（23/30）：任务分解与时间估算合理，协作机制明确。

改进建议

• 工程质量需深度提升，建议完善代码规范、自动化测试、CI配置与技术债务管理；
• 目标聚焦可更精准，建议补充用户反馈数据与量化衡量指标；
• 文档可增加架构说明与关键决策记录，提升知识传承。

11. 三角洲（65分，0加分）

核心优势

• 工程质量（21/40）：基础代码规范存在，部署脚本基本完善；
• 执行可行性（24/30）：团队协作机制成熟，风险识别全面。

改进建议

• 目标聚焦不足，建议精准识别1-3个核心痛点，避免功能泛化；
• 工程质量需大幅提升，实施代码审查、补充自动化测试与CI配置；
• 可增加用户反馈循环机制，明确功能优先级。

12. 汪洁步道（62分，0加分）

核心问题

• 存在明显第二版综合征：在第一版基础上新增“路线分享”“好友排名”“健康数据分析”等5个非核心功能，功能泛化严重；
• 工程质量不足（19/40）：无明确代码审查流程，自动化测试缺失，技术债务管理缺失；
• 目标聚焦不足（21/30）：未精准识别核心痛点，解决方案针对性不强。

改进建议

• 大幅削减非核心功能，聚焦第一版已验证的核心流程（如路线规划、导航），深化基础体验；
• 建立工程质量保障体系：制定代码规范、实施代码审查、为核心功能补充自动化测试与CI配置；
• 补充用户mock采访与反馈数据，精准定位1-3个核心痛点，制定针对性解决方案。

三、跨团队共性问题与整体建议

1. 共性问题总结

• 部分团队存在“第二版综合征”迹象：功能泛化、过度设计，忽视第一版核心痛点；
• 工程质量不均衡：部分团队自动化测试与CI配置缺失，技术债务管理意识不足；
• 目标聚焦精准度差异大：部分团队未通过用户反馈或数据支撑痛点识别；
• 文档完整性不足：部分团队缺乏架构决策记录与知识传承文档。

2. 整体改进建议

• 警惕第二版综合征：严格遵循“深化核心功能而非泛化”原则，每个新功能需明确“是否解决核心痛点”，设立“删除按钮”，低优先级功能可延后迭代；
• 强化工程质量：全员落实代码规范与审查流程，为核心业务逻辑补充自动化测试，配置CI流水线，系统管理技术债务；
• 精准目标聚焦：通过用户mock采访、真实反馈数据定位1-3个核心痛点，制定量化衡量指标，确保解决方案针对性；
• 完善知识传承：编写架构说明、关键决策记录与详细上手引导，确保项目可维护、可传承；
• 优化执行规划：任务分解至1-2人周/个，预留缓冲时间应对学生特有的时间约束，建立灵活的用户反馈循环机制。