ajax、axios 和 fetch 的区别

核心区别：概念层级不同

1. AJAX (Asynchronous JavaScript and XML)：

   • 本质： 它是一个概念或者说是一种技术思想。它描述了一种使用 JavaScript 在不重新加载整个页面的情况下，与服务器异步交换数据并更新部分网页内容的技术。
   • 核心： 关键在于 “Asynchronous”（异步） 和 “XMLHttpRequest” (XHR) 对象。
   • 实现方式： 在早期，实现 AJAX 主要依赖浏览器提供的原生 XMLHttpRequest (XHR) 对象。所以很多时候人们会直接把使用 XHR 发送的请求称为 “AJAX 请求”。
   • 特点：
     • 一个术语/技术模式，不是具体的 API。
     • 基于 XMLHttpRequest (XHR) 对象（传统方式）。
     • 可以实现异步通信。
     • 支持各种数据格式（XML, JSON, text, HTML 等）。
     • 兼容性非常好（几乎支持所有现代和较旧的浏览器）。
     • API 比较老旧、笨重： 使用回调函数（callback hell），配置和调用相对繁琐。

2. axios：

   • 本质： 它是一个基于 Promise 的、强大的第三方 HTTP 客户端库。
   • 核心： 它是对原生 XMLHttpRequest (XHR) 的封装，提供了更现代、更易用、功能更丰富的 API。
   • 特点：
     • 基于 Promise： 使用 .then() 和 .catch() 处理异步操作，避免了回调地狱。
     • 丰富的功能：
       • 请求/响应拦截器： 在请求发出前或响应返回后统一处理逻辑（如添加 token、处理错误）。
       • 自动转换 JSON 数据： 请求数据自动序列化，响应数据自动解析 JSON。
       • 客户端支持防止 CSRF/XSRF： 提供内置支持。
       • 取消请求： 使用 CancelToken 或 AbortController 取消进行中的请求。
       • 超时设置： 方便地设置请求超时时间。
       • 并发请求： 提供 axios.all 和 axios.spread 辅助方法。
       • 浏览器 & Node.js 支持： 在两端都可以运行。
     • 更简洁的 API： 语法比原生 XHR 简洁直观得多。
     • 兼容性： 内部使用 XHR，兼容性好，但需要作为第三方库引入项目。
     • 错误处理更全面： 能捕获 HTTP 状态码错误（如 404, 500）。

3. fetch：

   • 本质： 它是现代浏览器提供的原生 JavaScript API，用于发起网络请求，旨在替代传统的 XMLHttpRequest。
   • 核心： 提供了一个更现代、基于 Promise 的接口来进行网络操作。
   • 特点：
     • 原生 API： 浏览器内置，无需额外引入库（在较新浏览器中）。
     • 基于 Promise： 使用 .then() 和 .catch() 处理异步操作。
     • 更符合现代 JS 风格： 设计上更简洁、模块化。
     • 与 Service Workers 集成良好： 是构建 PWA 的基础技术之一。
     • 默认不携带 Cookie： 需要显式设置 credentials: 'include'。
     • 错误处理机制不同：
       • fetch 只会在网络故障（如无法连接服务器）或请求被明确阻止（如跨域失败）时才会将 Promise 状态变为 rejected。
       • HTTP 错误状态码（如 404, 500）不会导致 Promise 被 reject！ 这些响应仍然会被视为“成功的”请求（Promise resolve）。你需要在 .then() 里检查 response.ok 或 response.status 属性来判断请求是否真正成功。
     • 功能相对基础： 原生 fetch 本身不提供：
       • 请求/响应拦截器。
       • 自动 JSON 转换（需要手动调用 response.json()）。
       • 超时设置（需要结合 AbortController 实现）。
       • 内置的请求取消（需要结合 AbortController 实现）。
       • 上传进度监控（有实验性支持，但不如 XHR/axios 成熟稳定）。
     • 兼容性： 现代浏览器广泛支持，但不支持 IE 及一些非常旧的浏览器。Node.js 环境（如 v18+）也提供了原生 fetch。

总结对比表：

特性	AJAX (概念) / XHR (原生 API)	axios (库)	fetch (原生 API)
本质	技术概念/模式 (通常用 XHR 实现)	第三方 HTTP 客户端库 (基于 XHR)	现代浏览器原生 API
核心 API	XMLHttpRequest	自身简洁的 API (封装 XHR)	window.fetch()
基于 Promise	❌ (需自行封装)	✅	✅
简洁性	❌ (API 繁琐)	✅	✅ (相对 XHR)
JSON 处理	❌ (需手动 JSON.parse)	✅ (自动请求序列化 & 响应解析)	❌ (需手动 response.json())
HTTP 错误处理	❌ (需监听 onreadystatechange 判断)	✅ (非 2xx 状态码自动 reject)	❌ (需在 then 中检查 response.ok)
拦截器	❌	✅ (请求/响应拦截器)	❌
取消请求	✅ (有原生支持 xhr.abort())	✅ (CancelToken / AbortController)	✅ (需结合 AbortController)
超时设置	✅ (原生支持 xhr.timeout)	✅ (配置简单)	❌ (需结合 AbortController 模拟)
上传/下载进度	✅ (原生支持 progress 事件)	✅ (基于 XHR 的 progress 事件)	⚠️ (实验性支持，API 不稳定)
CSRF 防护	❌ (需手动处理)	✅ (内置支持)	❌ (需手动处理)
浏览器兼容性	✅ (非常好)	✅ (好，依赖 XHR)	⚠️ (现代浏览器好，不支持 IE)
Node.js 支持	❌ (有类似库 xmlhttprequest)	✅	✅ (Node.js v18+ 原生)
默认携带 Cookie	✅	✅	❌ (需 credentials: 'include')

如何选择？

1. fetch：

   • 适用于现代浏览器环境的项目（不需要支持 IE）。
   • 追求轻量级、原生解决方案，不想引入额外库。
   • 只需要基本的网络请求功能。
   • 需要与 Service Workers 深度集成。
   • 注意： 务必小心处理 HTTP 错误状态码和手动处理 JSON 转换。

2. axios：

   • 适用于需要兼容旧浏览器（如 IE 11） 的项目。
   • 需要丰富的功能（拦截器、取消、自动 JSON、CSRF 防护、进度监控等）。
   • 追求简洁、一致且功能强大的 API，提升开发效率和代码可维护性。
   • 需要在 浏览器和 Node.js 中共享同一套 HTTP 请求代码。
   • 项目已经使用或允许引入第三方库。

3. AJAX (XHR)：

   • 主要在维护非常老的代码库时使用。
   • 需要最高级别的浏览器兼容性（包括非常古旧的浏览器）。
   • 需要精确控制上传/下载进度且 fetch 的支持不能满足需求时。
   • 在现代新项目中，通常优先选择 fetch 或 axios，原生 XHR 直接使用的情况越来越少。

简单来说：

• AJAX 是你要达到的目标（异步更新网页）。
• XMLHttpRequest (XHR) 是浏览器提供的、实现 AJAX 的老工具。
• fetch 是浏览器提供的、实现 AJAX 的新工具（原生，现代，功能基础）。
• axios 是一个更好用、功能更全的工具箱（基于 XHR 或 http 模块封装），让你更方便地实现 AJAX，尤其在复杂场景和需要兼容性的情况下。

对于大多数现代前端项目，axios 通常是功能性和开发体验的最佳选择。fetch 是原生且轻量的不错选择，但要注意其特性和兼容性限制。原生 XHR 主要用于历史项目或极少数需要其特有能力的场景。