• 博客园logo
  • 会员
  • 众包
  • 新闻
  • 博问
  • 闪存
  • 赞助商
  • HarmonyOS
  • Chat2DB
    • 搜索
      所有博客
    • 搜索
      当前博客
  • 写随笔 我的博客 短消息 简洁模式
    用户头像
    我的博客 我的园子 账号设置 会员中心 简洁模式 ... 退出登录
    注册 登录
云飞
博客园    首页    新随笔    联系   管理    订阅  订阅

R语言中"NA"与"NULL"的区别

在R语言中,缺失值用 NA 表示,空值用 NULL 表示。初学者在学习R语言时,一般都会被这两者弄糊涂,常常错误地把这两者视为等价的。

下面,通过代码演示来说明它们的不同:

首先看 NA :

x <- vector(length=3); x

[1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE

x <-c(NA,NA,NA); x

[1] NA NA NA

length(x)
[1] 3

 

再看NULL:

x <- vector(length=3); x

[1] FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE FALSE

x <- c(NULL,NULL,NULL);x

NULL

length(x)

[1] 0

 从上面可以看出,NA与NULL的差别还是非常明显的。用一个比喻来讲,NA是已经挖好了一些坑,只是里面没有萝卜而已,这就是所谓的“缺失值”。而NULL则指的是“压根连坑都没有”。一个元素值全为NA的向量,它的长度是存在的,就等于元素的个数。而如果把一个向量的所有元素的值都设为NULL,这个向量就变成了“空值”,其长度为0,表明“空无一物”。

所以说,NULL比NA更悲剧。

 

posted @ 2017-05-15 11:05  映日荷花别样红  阅读(1239)  评论(0)    收藏  举报
刷新页面返回顶部
博客园  ©  2004-2025
浙公网安备 33010602011771号 浙ICP备2021040463号-3