1.
墨刀的优点和缺点
优点
对于APP的原型设计真的是体验非常好，怎么说呢?就像有一个无形的人在帮助你，和你一起打造你的原型APP。(当然以后也适用微信小程序的设计)，其控件的拖拉、大小的调整，都会自然的去匹配相应的母版大小。无需去担心有多移动一点或多 选择一点。并且墨刀的系统控件都是基于APP，以及系统平台IOS和安卓，因此在里面可以首先选择相应的设备布局，减少了不少工作环节。
缺点
就是相应的就是不自由，首先这也于墨刀的产品定位有关，清晰定位为移动端原型设计工具，因此在交互效果上、控件组合上，操作面板的选择上都不如AXURE 灵活，并且效果切换因为是采用连线的方式，有时候会让使用者脑子错乱的感觉。并且目前原型的交互效果系统自带的还比较少，但基本满足日常所有原型的使用。另外需要充费才能够使用更强大的共享创建功能
Axure的优点和缺点
优点
Axure作为老牌的原型图工具，功能最齐全，交互最多样，基本任何想要的效果都可以实现，尤其在制作PC端原型图上有优势。
缺点
规范性较差。编辑能力着实强大，变相导致规范性差，管理不便。
难度稍大，入门较慢。鉴于其比较复杂，学习难度较大，新手劝退。
本地型软件，可以下载html文档预览，手机预览不方便。
制作原型的速度比较慢（交互操作太多），常常耽误时间，而且修改较繁琐。
Mockplus的优点和缺点
优点
审核软件团队、个人在软件开发的设计阶段使用。其低保真、无需学习、快速上手、功能够用。并能够很好地表达自己的设计。Mockpuls设计了组件、图标、收藏、母版的Tab，切换起来很方便。还筛选了一部分常用的组件固定在组件库上面，实现高频操作不用找。另外折叠面板的功能很棒，不用纠结展开和关闭的问题。
缺点
摩客的表格功能还需要完善，和它提倡的快速目标有差距，不支持鼠标悬停，手机预览不是很清楚，日历表组件是静态的。
2.
1)低保真（lo-fi）原型设计是将高级设计概念转换为有形的、可测试物的简便快捷方法。它首要的也是最重要的作用是——检查和测试产品功能，而不是产品的视觉外观。
以下是低保真原型的基本特征：
视觉设计：仅呈现最终产品的一部分视觉属性（例如元素的形状，基本视觉层次等）。
内容：仅包含内容的关键元素。
交互性：原型可以由真人模拟。 在测试期间，熟悉页面流程的设计师就相当于一个“计算机”，实时手动呈现设计页面。此外，也可以给线框图制作交互效果，这种称为“交互线框图”。
优点
便宜:低保真原型制作的明显优势在于其极低的成本。
快速: 可以在五到十分钟内创建一个低保真纸原型。 让产品团队可以毫不费力地探索不同的想法。
协作: 这种原型设计刺激了小组协作。它的设计不需要什么特殊技能，因此更多人可以参与到设计过程。 即使是非设计师也可以在创意过程中发挥积极作用。
清晰: 团队成员和利益相关者对将来的项目有了更清晰的期望
缺点:
测试期间的不确定性: 使用低保真原型，对于测试者来说，容易不清楚到底什么本来是有效的，什么不是。另外，低保真原型需要用户充分的想象力，也限制了用户测试的效果。
有限的交互性:使用这种类型的原型想要传达复杂的动画或转场效果是不可能的。
2)高保真 (Hi-fi) 原型的呈现和功能，尽可能类似于发布的实际产品。 当团队能深入了解产品的预期，需要与真实用户一起测试，或获得利益相关者的最终设计批准时，通常会创建高保真原型。
高保真原型的基本特征包括:
视觉设计：逼真细致的设计 – 所有界面元素、间距和图形看起来就像一个真正的app或网站。
内容：设计人员使用真实或类似于真实内容。原型包括最终设计中显示的大部分或全部内容。
交互性：原型在交互层面非常逼真。
优点:
可用性测试期间获取有意义的反馈:对于用户来说，高保真原型通常看起来像真正的产品。这意味着，在可用性测试会话中，测试参与者将更有可能自然地表现——就好像他们正在与真实产品交互一样。
对特定 UI 元素或交互的测试:借助高保真交互性，可以测试平面元素，或特定交互, 比如动画过渡和微交互。
轻松获得客户和利益相关者的认同:这种类型的原型也适合向利益相关者演示。它使客户和潜在投资者清楚地了解产品应该如何工作。一个优秀的高保真原型让人们对你的设计感到兴奋，但低保真的原型则不然。
缺点:
成本较高:与低保真原型相比，创建高保真原型意味着更高的时间成本和财务成本。
3.
该页面为主页，可以查看热门歌曲和歌单
该页面为播客，可以看到推荐的电台及感兴趣的歌单
该页面为个人主页，可以看到自己收藏的歌单以及喜欢的音乐
该页面为k歌界面，可以看到推荐给自己的唱的歌曲
该页面为云村，可以看到许多推荐的音乐视频
