少谈点体制，多啃点骨头

一个人所能解决问题的难度直接决定了他的高度。

可以说，越难啃的骨头，啃下来得到的骨髓就越多——这就是所谓的付出与收获的正比关系。

过去的话常常被现在的人所误解，付出和收获成正比就是其中一例。

这句话让很多傻子玩命地读书和工作，却事倍功半，最终折戟沉舟。

有些事情，量变会引起质变，有些则不会——再多的大便堆积起来也不会变成黄金。

想要付出与收获成正比，不是埋头苦干就能达到。

敢于钻研，本身就需要勇气。

人都是逃避痛苦的，所以我们宁愿选择做十件破事小事把自己身体搞得很累，也不愿意轻易去尝试一件真正有意义，却极度耗费大脑和精力，而且不一定有结果的事。

这就是为什么，现在的技术员一有机会就不想做技术，想往管理方面转的原因。

这就是为什么，现在的技术员都不是真正意义上的技术员，而是软件民工的原因。

太多的软件民工，太少的技术员。

没有创新，只有模仿和复制，何谈超越？

大家都抱怨说国家和企业没有创新精神，殊不知，除了体制本身的原因外，个体的原因更重要。

如果，你自己缺乏啃硬骨头的精神，还抱怨什么体制，抱怨什么公司，抱怨什么国家？

国内不少牛人，譬如李一男。

李一男的睿智和远见我们短时间内学不来，但李一男当年啃掉两本美国通信专业的论文集，解决华为很多技术难关的钻研精神和知行合一，扪心自问，我们又赶得上多少呢？

分析自己，总是处于“百无聊赖”和“时间不够”两种极端之中——但凡有一点苟延残喘的功夫，都用来各种打酱油，看视频，看八卦，看电影，玩游戏了，等到最后一刻，就大呼时间不够。有时甚至两种状态混杂，一边大呼时间不够，一边眼睛还控制不住地扫向八卦新闻。

人与人之间的差距，有时真的非常大。

很多东西，站在门外面看，永远只是管中窥豹——Linux难吗？CLI难吗？汇编难吗？内核编程难吗？纯英文的技术资料难吗？

其实，说白了，世间事有难易乎？为之，则难者亦易矣...

不能为学而学，那样只会让自己成为孔乙己。

拼命拨开竞争者，进入一个需要更深技术的环境，融入进去，直面问题，找资源，查资料，解决问题；再进入到下一个需要更深技术的环境，直面更难的问题，从更多的途径获取资源，查更多更深的资料，解决问题...慢慢地，你成长了，你成为这块的专家，你还可以走得更远...

要相信，啃下最难啃骨头的那些人，终将得到他们应得的那一份，其他庸庸碌碌怕苦怕累的人们，永远只能站在一旁，牢骚满腹地，羡慕嫉妒恨。

 

(持续更新中。。。)

以前总是想到什么就另写一篇博客，这样对哗众取宠比较有利，但对整理自己思路，暗夜里扪心自问是没好处的。意识到这一点之后，以后要学会持续更新之前的博文。今天突然想起一个挺有意思的事情，记录下来：

知行合一的几重境界

古人一直强调“知行合一”，“学以致用”，但古人的话太精炼了，也不喜欢举例子，所以很多话都被后人所误解、泛滥并庸俗化。搞到最后，出现了很多扭曲的解释和意淫。下面说一下我对知行合一的意淫版本：

知行合一是有境界之分的，最高级才是所谓的“知行合一”，要一步登天基本不可能，既然这样，让咱们给它搭个草梯，狗尾续貂一下：

第一重：死记硬背——别笑死记硬背的人，他们是愿意为收获付出的，很多人这辈子都在笑别人付出和收获不成正比，然后狂玩，自以为这样才算明智，最终却做了一辈子傻叉；

第二重：玩命干活——死记硬背的人最终成了别人的图书馆，孔乙己的教训让我们知道，玩弄奇技淫巧是没有前途的，甚至不如玩命干活而不学习的；

第三重：瞎干瞎看——这类人知道读书的重要，也知道干活的重要，但是两者始终结合不到一起，干的这样，学的那样。自以为学的和做的一样，但总是容易受完美主义或自己兴趣的左右，学着学着就走偏了，学了很多乱七八糟用不上的东西；

第四重：自我总结——这类是在干活上面有所提升，强调实践比学习重要，通过实践慢慢学聪明，自己总结出一套经验和教训，虽然不多，也受益一生；

第五重：目标清晰——知道自己最终要做什么，要做到什么程度，需要学些什么，如何从很多资源中抽取自己想要的，这就是快速学习的能力；

第六重：知行合一——学和做完全融为一体，学的时候是大体总览，不求甚解，做的时候知道在哪里查阅，然后四处搜集、迅速提取，所用即所得，最终笑傲江湖；

各位玩家，想想咱们玩游戏的时候，我们总是先试玩，然后看一些攻略，然后沉浸进去狂玩，完全处于一种忘我的状态，玩到昏天暗地之后，累了，有些迷茫了，感觉遇到瓶颈了，再退出来看看攻略，高手的心得和一些指点，顺便休息一下，然后再沉浸进去狂玩，直到最后的强大。

而现实生活中却亲戚恰恰相反，我们是先狂下一堆攻略（经典书籍、视频），然后不知所云地狂看，然后开始操作，没多久遇到一个问题，四处查资料问人，实在不行就放弃。很多次，都是在完全没入门、没产生兴趣，没看到效果的情况下，放弃的。恶性循环，周而复始。