MySQL vs PostgreSQL 2025 分析报告

Posted on 2025-09-22 23:49  吾以观复  阅读(21)  评论(0)    收藏  举报

关联知识库：MySQL vs PostgreSQL 2025 分析报告

️ MySQL vs PostgreSQL 2025 深度分析报告

⚠️ 重要声明：立场客观性警告

⚠️ 读者请注意： 本文分析基于 Pigsty 官方博客文章，但需要特别关注以下立场问题：

作者背景与利益相关分析

  • 作者身份： Ruohang Feng (Vonng) - PostgreSQL 发行版 Pigsty 的开发者
  • 利益相关： 自称"PostgreSQL 的坚定支持者"，开发了"开箱即用、本地优先的开源云数据库 RDS 替代"
  • 立场倾向： 存在明显的 PostgreSQL 偏好，需要读者保持客观立场
  • 商业利益： 通过推广 PostgreSQL 生态获得商业价值

客观性提醒

  1. 本文观点不代表中立立场，作者对 MySQL 的批评可能过于严厉
  2. 数据解读需要交叉验证，建议寻找其他中立来源进行对比
  3. 技术选型应基于实际需求，而非单一观点
  4. 保持批判性思维，质疑一切结论

文章引用

原文链接： MySQL vs PostgreSQL @ 2025
作者： Ruohang Feng (Vonng)
来源： Pigsty 官方博客
发布时间： 2025年4月24日
⚠️ 立场倾向： 强烈偏向 PostgreSQL，存在利益相关

核心观点总览

1. 数据库格局变迁

  • PostgreSQL 已超越 MySQL 成为最流行的开源关系型数据库
  • 这一变化在 2023 年 StackOverflow 开发者调研中得到确认
  • 标志着开源数据库领域的重要转折点

2. MySQL 衰落分析

  • Oracle 的不作为和瞎指挥是 MySQL 衰落的根本原因
  • 云厂商利用 MySQL 内核竞争但不回馈社区
  • 社区贡献减少，创新停滞

3. 开源生态警示

  • "云正在吞噬开源" - 云厂商攫取价值但承担很少成本
  • PostgreSQL 需要警惕重蹈 MySQL 覆辙
  • 维护生态平衡的重要性

数据支撑分析

全球趋势数据

  • 过去七年趋势： PostgreSQL 使用率持续上升，MySQL 逐渐下降
  • 2023年转折点： PG 首次超越 MySQL 成为最流行数据库
  • 数据来源： StackOverflow Annual Developer Survey（全球最权威开发者调研）

中国特殊情况

  • MySQL 使用率： 58.2%（全球最高）
  • PostgreSQL 使用率： 27.6%（全球最低）
  • 比例变化： 从 5:1 → 3:1 → 2:1，PG 增长迅速
  • 预测： 未来几年内会追平并反超世界平均水平

国际对比

  • 俄罗斯： PG 使用率 60.5%，MySQL 27%（PG 占绝对优势）
  • 中国： MySQL 58.2%，PG 27.6%（MySQL 占绝对优势）
  • 其他国家： 大多处于平衡状态

交叉验证与中立资料

DB-Engines 数据库排名（中立第三方）

根据 DB-Engines 数据库排名 的最新数据：

  • PostgreSQL： 排名第4位，关系型数据库第2位
  • MySQL： 排名第2位，关系型数据库第1位
  • ⚠️ 重要发现： 与 Pigsty 文章声称的"PG 超越 MySQL"存在差异

其他中立技术分析

  1. StackOverflow 2024年调研： 需要验证最新数据是否支持 PG 超越 MySQL 的结论
  2. GitHub 活跃度分析： 两个项目的代码提交频率和社区活跃度对比
  3. 企业采用率： 大型企业的实际数据库选择情况
  4. 云服务商支持： AWS、Azure、Google Cloud 等对两种数据库的支持程度

⚖️ 平衡观点补充

MySQL 支持者的观点：

  • MySQL 在云服务中仍有强大优势
  • 社区版本 MariaDB 的持续发展
  • 大量现有系统的技术债务和迁移成本
  • 在某些场景下的性能优势

PostgreSQL 支持者的观点：

  • 更好的 SQL 标准兼容性
  • 更丰富的功能特性
  • 真正的社区驱动模式
  • 在复杂查询和分析方面的优势

深度问题分析

MySQL 衰落的根本原因

1. 商业控制问题

  • 知识产权归属： MySQL 被 Oracle 收购，不是社区拥有
  • 单一公司主导： 缺乏真正的社区驱动模式
  • 竞争对手关系： 云厂商不愿向 Oracle 贡献代码

2. 云厂商影响

  • 搭便车行为： AWS 等利用 MySQL 内核参与竞争
  • 缺乏回馈： 不贡献有价值的管控代码
  • 价值攫取： 通过服务攫取大部分价值

3. Oracle 策略转变

  • 专注云服务： 主要发展 MySQL Heatwave
  • 忽视社区： 对开源社区维护投入不足
  • 竞争加剧： 与云厂商直接竞争

PostgreSQL 的优势与挑战

优势

  • 真正的社区驱动： 由社区拥有和管理
  • 广泛贡献者： 独立公司贡献者众多
  • 技术先进性： 功能丰富，标准支持好

挑战

  • 云厂商霸权： 需要警惕被云服务吞噬
  • 生态平衡： 避免一家独大的情况
  • 价值分配： 确保社区获得应有回报

深度思考与启示

1. 开源软件的本质

  • 社区 vs 商业： 真正的开源项目需要社区驱动
  • 价值创造与分配： 如何平衡贡献者与使用者的利益
  • 可持续发展： 开源项目的长期生存模式

2. 云时代的开源生态

  • "云吞噬开源"现象： 云厂商通过服务化获取大部分价值
  • 管控代码价值： 运维、监控、管理工具的重要性
  • 生态平衡： 需要多方力量维护开源生态

3. 技术选择的深层逻辑

  • 先进性决定流行性： 技术质量是根本
  • 生态健康度： 社区活跃度影响长期发展
  • 自主可控： 政治因素对技术选择的影响

未来趋势预测

短期（1-2年）

  • PostgreSQL 在中国使用率继续快速增长
  • MySQL 在云服务中的份额可能进一步下降
  • 更多企业开始考虑数据库迁移

中期（3-5年）

  • 中国 PG 与 MySQL 使用率可能达到平衡
  • 云原生数据库服务竞争加剧
  • 开源数据库生态进一步分化

长期（5年以上）

  • PostgreSQL 可能成为事实上的开源数据库标准
  • 新的数据库技术可能挑战现有格局
  • 开源生态治理模式可能发生根本性变化

实践建议

对于开发者

  • 技术选型： 优先考虑 PostgreSQL 作为新项目选择
  • 技能投资： 加强 PG 相关技能学习
  • 社区参与： 积极参与开源社区贡献

对于企业

  • 技术评估： 重新评估数据库技术栈选择
  • 迁移规划： 制定从 MySQL 到 PG 的迁移策略
  • 成本分析： 考虑长期维护成本和风险

对于开源社区

  • 生态维护： 警惕云厂商的"搭便车"行为
  • 价值保护： 确保社区贡献者获得应有回报
  • 治理优化： 建立更健康的开源项目治理模式

总结与客观立场提醒

核心结论

这篇文章不仅分析了 MySQL 与 PostgreSQL 的技术竞争，更重要的是揭示了开源软件生态在云时代的深层变化。PostgreSQL 的崛起不仅是技术优势的体现，更是开源社区治理模式的成功。而 MySQL 的衰落则警示我们：商业控制与社区驱动的平衡对开源项目的长期发展至关重要。

⚠️ 重要提醒：保持客观立场

  1. 本文分析存在立场倾向：作者作为 PostgreSQL 生态的参与者，观点可能不够客观
  2. 数据需要交叉验证：建议寻找其他中立来源进行对比分析
  3. 技术选型应基于实际需求：而非单一观点或趋势预测
  4. 保持批判性思维：质疑一切结论，验证关键信息

建议的后续行动

  1. 寻找中立的技术分析报告，特别是来自学术机构或中立第三方的研究
  2. 验证关键数据，如 StackOverflow 2024年最新调研结果
  3. 考虑实际业务场景，评估两种数据库在特定需求下的适用性
  4. 关注社区发展动态，了解两个项目的真实发展状况

在"云吞噬开源"的时代背景下，如何维护开源生态的健康平衡，如何确保技术创新与商业价值的合理分配，这些都是整个技术社区需要认真思考的问题。PostgreSQL 的成功经验值得学习，但也要警惕重蹈 MySQL 的覆辙。

最重要的是，读者需要保持客观立场，基于实际需求做出技术决策，而不是盲目跟随单一观点。

报告生成时间：2025年1月
分析基于 Pigsty 官方博客文章《MySQL vs PostgreSQL @ 2025》
⚠️ 本报告已标注立场倾向，建议读者寻找其他中立来源进行交叉验证