3-19

　　圆桌派我是每期都看，只觉得听一些不同时代不同行业的人讲故事有点意思，但是真没什么感想可谈，原因就是博弈论基本上终结了一切社科话题。比如说演艺圈烂片哪集，窦文涛社会经验丰富，老狐狸老江湖，可以说的出每个从业人员具体的难处，可以感受到每个从业人员的无奈，他明白有一只新型的“看不见的手”促使全产业生产烂片。其他人都是在讲他们所看到所经历的那些似乎很荒谬的事情。包括他们讲了一个买收视率的问题，说了一大堆废话一个词就能解释了-----索罗斯反身性。真是把我看得急死

　　这只新型的“看不见的手”不就是信息不对称的市场经济状况下的博弈导致的，简单的说就是纳什均衡。我之前那个写了一大堆乱七八糟历史故事的不就是在讲这个嘛。

　　其实稍微看点经济学科普书基本可以正确的解释所有的社会现象了，而且可以知道很多传统经济学理论的荒谬之处。比如说，茅于轼说不给廉租房盖厕所就是一个很荒谬的说法，马前卒说鼓励社会化抚养后代也是很荒谬的说法。不过我觉得我们现在的高层高人蛮多的，并不会那么糊涂听这些民科的意见。 

　　前几年我看了最新政治课本，现在都在强调法律的五大作用，是指引，评价，教育，预测，最后才是强制，强调了法律设计的最末端才是执行，小时候可没背过这个。说明课本编写组和目前的发条法条的制定者很清楚信息本身就是很强大的力量，制定法律主要并不是为了执行。引导形成一个趋势才是最重要的。