Integer的两个对比valueOf和new Integer()

Integer a=new Integer(1) 

Integer a=Integer.valueOf(1); 

两个都是得到一个Integer对象，但是Integer.valueOf的效率高。为什么呢？因为Integer.valueOf用到了缓存。看看Integer.valueOf的代码： 

 

Integer.valueOf()方法实现如下： 

public static Integer valueOf(int i) {
    final int offset = 128;
    if (i >= -128 && i <= 127) { // must cache
        return IntegerCache.cache[i + offset];
    }
    return new Integer(i);
}

Integer.valueOf()方法基于减少对象创建次数和节省内存的考虑，缓存了[-128,127]之间的数字。此数字范围内传参则直接返回缓存中的对象。在此之外，直接new出来。 
IntegerCache的实现： 

private static class IntegerCache {
    private IntegerCache(){}
    static final Integer cache[] = new Integer[-(-128) + 127 + 1];
    static {
        for(int i = 0; i < cache.length; i++)
        cache[i] = new Integer(i - 128);
    }
}

测试代码 

Integer i1 = Integer.valueOf(8);
Integer i2 = Integer.valueOf(8);
Integer i3 = Integer.valueOf(1000);
Integer i4 = Integer.valueOf(1000);
System.out.println(i1==i2);
System.out.println(i3==i4);
System.out.println(i1.equals(i2));
System.out.println(i3.equals(i4));

打印结果如下： 

true
false
true
true