线程安全—原子性

通常情况下,在Java里面,++i或者--i不是线程安全的,这里面有三个独立的操作:获得变量当前值,为该值+1/-1,然后写回新的值。在没有额外资源可以利用的情况下,只能使用加锁才能保证读-改-写这三个操作是“原子性”的。

      Java 5新增了Atomic包,里面类包含方法getAndIncrement()以及getAndDecrement(),这两个方法实现了原子加以及原子减操作,但是比较不同的是这两个操作没有使用任何加锁机制,属于无锁操作。      

      在JDK 5之前Java语言是靠synchronized关键字保证同步的,这会导致有锁(后面的章节还会谈到锁)。

      锁机制存在以下问题:

      (1)在多线程竞争下,加锁、释放锁会导致比较多的上下文切换和调度延时,引起性能问题。

      (2)一个线程持有锁会导致其它所有需要此锁的线程挂起。

      (3)如果一个优先级高的线程等待一个优先级低的线程释放锁会导致优先级倒置,引起性能风险。

      volatile是不错的机制,但是volatile不能保证原子性。因此对于同步最终还是要回到锁机制上来。

定义:

悲观锁(Pessimistic Lock): 
每次获取数据的时候,都会担心数据被修改,所以每次获取数据的时候都会进行加锁,确保在自己使用的过程中数据不会被别人修改,使用完成后进行数据解锁。由于数据进行加锁,期间对该数据进行读写的其他线程都会进行等待。

乐观锁(Optimistic Lock): 
每次获取数据的时候,都不会担心数据被修改,所以每次获取数据的时候都不会进行加锁假设没有冲突而去完成某项操作,如果因为冲突失败就重试,直到成功为止。

适用场景:

悲观锁:比较适合写入操作比较频繁的场景,如果出现大量的读取操作,每次读取的时候都会进行加锁,这样会增加大量的锁的开销,降低了系统的吞吐量。

乐观锁:比较适合读取操作比较频繁的场景,如果出现大量的写入操作,数据发生冲突的可能性就会增大,为了保证数据的一致性,应用层需要不断的重新获取数据,这样会增加大量的查询操作,降低了系统的吞吐量。

总结:两种所各有优缺点,读取频繁使用乐观锁,写入频繁使用悲观锁。

CAS 操作

java.util.concurrent(J.U.C)种提供的atomic包中的类使用的是乐观锁,乐观锁用到的机制就是CAS,Compare and Swap。

CAS有3个操作数,内存值V,旧的预期值A,要修改的新值B。当且仅当预期值A和内存值V相同时,将内存值V修改为B,否则什么都不做。

Atomic实现原子性的原理就是不断拿当前工作内存中的值和主内存的值去比较,才更新。

AtomicXXX:CAS 、Unsafe.compareAndSwapInt

看一下AtomicInteger.getAndIncrement的源码

/**
     * Atomically increments by one the current value.
     *
     * @return the previous value
     */
    public final int getAndIncrement() {
         // 主要是调用了unsafe的方法 
         //     private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
        return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1);
    }
/**
*  获取底层当前的值并且+1
* @param var1 需要操作的AtomicInteger 对象
* @param var2 当前的值 
* @param var4 要增加的值
*/
public final int getAndAddInt(Object var1, long var2, int var4) {
        int var5;
        do {
            // 获取底层的该对象当前的值
            var5 = this.getIntVolatile(var1, var2);
            // 获取完底层的值和自增操作之间,可能系统的值已经又被其他线程改变了
            //如果又被改变了,则重新计算系统底层的值,并重新执行本地方法
        } while(!this.compareAndSwapInt(var1, var2, var5, var5 + var4)); 

        return var5;
    }
/**
* 本地的CAS方法核心
* @param var1 需要操作的AtomicInteger 对象
* @param var2 当前本地变量中的的值 
* @param var4 要增加的值
* @param var5 从底层传过来的值
* @Return 如果当前本地变量的值(var2)与底层的值(var4)不等,则返回false,否则更新为var5的值并返回True
*/
    public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);
比如执行2+1的操作
var1是要更新的变量,比如count;var2是当前的值2(预期的值);var4是要增加的值1。var5是调用底层的方法getIntVolatile()得到的底层当前的值。如果没有别线程来处理当前的值,它正常返回的应该是2。this.compareAndSwapInt()作用是如果当前的值var2和底层传过来var5的值相同的话,就把它更新层后面var5:var5+var4因为当如果有别的线程过来的话,当前的值可能和底层的值是不一样的,所以每次做一个判断,只有一致才执行更新操作。否则当前线程什么都不做。最后,CAS返回当前的真实值。CAS操作是抱着乐观的态度进行的,它总是认为自己可以成功完成操作。当多个线程同时使用CAS操作一个变量时,只有一个会胜出,并成功更新,其余均会失败。失败的线程不会被挂起,仅是被告知失败,并且允许再次尝试,当然也允许失败的线程放弃操作。基于这样的原理,CAS操作即时没有锁,也可以发现其他线程对当前线程的干扰,并进行恰当的处理。这就是CAS的核心。
 
那么为什么当前的值和底层的值不一样的呢?
这count的值就是工作内存,底层就是主内存,它俩不一定是一样的,除非我们做同步操作才能保证它俩是一样的。
 
原子性—Atomic
 
1.AtomicInteger
package com.xidian.example;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Semaphore;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

import com.xidian.annotations.ThreadSafe;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

@Slf4j
@ThreadSafe
public class AtomicExample1 {

    // 请求总数
    public static int clientTotal = 5000;

    // 同时并发执行的线程数
    public static int threadTotal = 200;

    public static AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
        final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
        for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
            executorService.execute(() -> {
                try {
                    semaphore.acquire();
                    add();
                    semaphore.release();
                } catch (Exception e) {
                    log.error("exception", e);
                }
                countDownLatch.countDown();
            });
        }
        countDownLatch.await();
        executorService.shutdown();
        log.info("count:{}", count.get());
    }

    private static void add() {
        count.incrementAndGet();
        // count.getAndIncrement();
    }
}
View Code
2.AtomicLong
package com.xidian.example;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Semaphore;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicLong;

import com.xidian.annotations.ThreadSafe;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

@Slf4j
@ThreadSafe
public class AtomicExample2 {

    // 请求总数
    public static int clientTotal = 5000;

    // 同时并发执行的线程数
    public static int threadTotal = 200;

    public static AtomicLong count = new AtomicLong(0);

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
        final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
        for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
            executorService.execute(() -> {
                try {
                    semaphore.acquire();
                    add();
                    semaphore.release();
                } catch (Exception e) {
                    log.error("exception", e);
                }
                countDownLatch.countDown();
            });
        }
        countDownLatch.await();
        executorService.shutdown();
        log.info("count:{}", count.get());
    }

    private static void add() {
        count.incrementAndGet();
        // count.getAndIncrement();
    }
}
View Code
3.LongAdder
package com.xidian.example;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Semaphore;
import java.util.concurrent.atomic.LongAdder;

import com.xidian.annotations.ThreadSafe;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

@Slf4j
@ThreadSafe
public class AtomicExample3 {

    // 请求总数
    public static int clientTotal = 5000;

    // 同时并发执行的线程数
    public static int threadTotal = 200;

    public static LongAdder count = new LongAdder();

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();
        final Semaphore semaphore = new Semaphore(threadTotal);
        final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(clientTotal);
        for (int i = 0; i < clientTotal ; i++) {
            executorService.execute(() -> {
                try {
                    semaphore.acquire();
                    add();
                    semaphore.release();
                } catch (Exception e) {
                    log.error("exception", e);
                }
                countDownLatch.countDown();
            });
        }
        countDownLatch.await();
        executorService.shutdown();
        log.info("count:{}", count);
    }

    private static void add() {
        count.increment();
    }
}
View Code
AtomicLong、LongAdder的区别:
这两类是作用很像的,他们的区别在于:
我们看到AtomicInteger在执行CAS操作的时候,是用死循环的方式,如果竞争非常激烈,那么失败量就会很高,性能会受到影响。
补充知识点,jvm对long,double这些64位的变量拆成两个32位的操作

LongAdder的设计思想:核心是将热点数据分离,将内部数据value分成一个数组,每个线程访问时,通过hash等算法映射到其中一个数字进行技术,而最终计数结果为这个数组的求和累加,
其中热点数据value会被分离成多个热点单元的数据cell,每个cell独自维护内部的值,当前value的实际值由所有的cell累积合成,从而使热点进行了有效的分离,提高了并行度。相当于AtomicLong单点数据更新的压力分散到各个节点上。
LongAdder 在低并发的时候通过直接操作base,可以很好的保证和Atomic的性能基本一致,在高并发的场景,通过热点分区来提高并行度。

LongAddr缺点:在统计的时候如果有并发更新,可能会导致统计的数据有误差。

实际使用中有高并发计数的时候,我们可以优先使用LongAdder,而不是继续使用AtomicLong,当然在线程竞争很低的情况下进行计数,使用AtomicLong还是更简单,更直接一些,并且效率会稍高一点。
4.AtomicReference、AtomicReferenceFieldUpdater
这个在实际中使用的并不多
AtomicReference
package com.xidian.example;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicReference;

import com.xidian.annotations.ThreadSafe;

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

@Slf4j
@ThreadSafe
public class AtomicExample4 {

    private static AtomicReference<Integer> count = new AtomicReference<>(0);

    public static void main(String[] args) {
        count.compareAndSet(0, 2); // 2
        count.compareAndSet(0, 1); // no
        count.compareAndSet(1, 3); // no
        count.compareAndSet(2, 4); // 4
        count.compareAndSet(3, 5); // no
        log.info("count:{}", count.get());
    }
}
View Code
AtomicReferenceFieldUpdater
* AtomicIntegerFieldUpdater 核心是原子性的去更新某一个类的实例的指定的某一个字段 * 构造函数第一个参数为类定义,第二个参数为指定字段的属性名,必须是volatile修饰并且非static的字段

package com.xidian.example;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicIntegerFieldUpdater;

import com.xidian.annotations.ThreadSafe;

import lombok.Getter;
import lombok.extern.slf4j.Slf4j;

@Slf4j
@ThreadSafe
public class AtomicExample5 {

    //泛型表示要更新的对象AtomicExample5,更新AtomicExample5.class类中的count字段
    private static AtomicIntegerFieldUpdater<AtomicExample5> updater =
            AtomicIntegerFieldUpdater.newUpdater(AtomicExample5.class, "count");

    //这个count必须要通过volatile来修饰
    @Getter
    public volatile int count = 100;

    public static void main(String[] args) {

        AtomicExample5 example5 = new AtomicExample5();

        if (updater.compareAndSet(example5, 100, 120)) {
            log.info("update success 1, {}", example5.getCount());
        }

        if (updater.compareAndSet(example5, 100, 120)) {
            log.info("update success 2, {}", example5.getCount());
        } else {
            log.info("update failed, {}", example5.getCount());
        }
    }
}
View Code
5.AtomicStampReference:
CAS的ABA问题

ABA问题:在CAS操作的时候,其他线程将变量的值A改成了B由改成了A,本线程使用期望值A与当前变量进行比较的时候,发现A变量没有变,于是CAS就将A值进行了交换操作,这个时候实际上A值已经被其他线程改变过,这与设计思想是不符合的

解决思路:每次变量更新的时候,把变量的版本号加一,这样只要变量被某一个线程修改过,该变量版本号就会发生递增操作,从而解决了ABA变化.

/**
     * Atomically sets the value of both the reference and stamp
     * to the given update values if the
     * current reference is {@code ==} to the expected reference
     * and the current stamp is equal to the expected stamp.
     *
     * @param expectedReference the expected value of the reference
     * @param newReference the new value for the reference
     * @param expectedStamp the expected value of the stamp(上面提到的版本号)
     * @param newStamp the new value for the stamp
     * @return {@code true} if successful
     */
    public boolean compareAndSet(V   expectedReference,
                                 V   newReference,
                                 int expectedStamp,
                                 int newStamp) {
        Pair<V> current = pair;
        return
            expectedReference == current.reference &&
            expectedStamp == current.stamp &&
            ((newReference == current.reference &&
              newStamp == current.stamp) ||
             casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
    }
View Code
6.AtomicLongArray

可以指定更新一个数组指定索引位置的值。

/**
     * Atomically sets the element at position {@code i} to the given value
     * and returns the old value.
     *
     * @param i the index
     * @param newValue the new value
     * @return the previous value
     */
    public final long getAndSet(int i, long newValue) {
        return unsafe.getAndSetLong(array, checkedByteOffset(i), newValue);
    }
...
...
/**
     * Atomically sets the element at position {@code i} to the given
     * updated value if the current value {@code ==} the expected value.
     *
     * @param i the index
     * @param expect the expected value
     * @param update the new value
     * @return {@code true} if successful. False return indicates that
     * the actual value was not equal to the expected value.
     */
    public final boolean compareAndSet(int i, long expect, long update) {
        return compareAndSetRaw(checkedByteOffset(i), expect, update);
    }
View Code
7.AtomicBoolean(平时用的比较多)
compareAndSet方法也值得注意,可以达到同一时间只有一个线程执行这段代码
补充:AtomicBoolean可以将当前控制的程序只执行一次,可以理解为当前只有一个线程能够执行这段代码;并且在执行完之后将false置为True。
View Code

测试发现test()只会执行一次,所以我们如果要控制某个程序在并发环境下只执行一次,可以用这个类。

原子性—锁(Synchronize、Lock

修饰代码块和方法:

@Slf4j
public class SyncronizedExample1 {
    /**
     * 修饰一个代码块,作用范围为大括号括起来的
     */
    public void test1(){
        synchronized (this){
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                log.info("test1-{}",i);
            }
        }
    }

    /**
     * 修改方法,作用范围是整个方法,作用对象为调用这个方法的对象
     * 若子类继承父类调用父类的synchronized方法,是带不上synchronized关键字的
     * 原因:synchronized 不属于方法声明的一部分
     * 如果子类也想使用同步需要在方法上声明
     */
    public synchronized void test2(){
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            log.info("test2-{}",i);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        SyncronizedExample1 example1 = new SyncronizedExample1();
        SyncronizedExample1 example2 = new SyncronizedExample1();

        // 使用线程池模拟一个对象的两个进程同时调用一段sync代码的执行过程
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();

        // 线程pool-1-thread-1,pool-1-thread-2 交叉输出
        executorService.execute(()-> example1.test1());
        executorService.execute(()-> example2.test1());


        // 线程pool-1-thread-1 先从0-9输出,然后pool-1-thread-2 从0到9顺序输出
        // executorService.execute(()-> example1.test1());
        // executorService.execute(()-> example1.test1());

    }
}
View Code

使用同步代码块和修饰方法同步它作用的对象是调用的对象,因此我们使用两个不同的对象调用同步代码块的时候,它俩互相不影响。它俩是交叉执行的。

 

修饰静态方法和修饰类:

@Slf4j
public class SyncronizedExample2 {

    /**
     * 修饰类,括号包起来的代码
     * 作用对象为这个类的所有对象
     */
    public static void test1(){
        synchronized (SyncronizedExample2.class){
            for (int i = 0; i < 10; i++) {
                log.info("test1-{}",i);
            }
        }
    }


    /**
     * 修饰一个静态方法,作用对象为这个类的所有对象
     */
    public static synchronized void test2(){
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            log.info("test2-{}",i);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        SyncronizedExample2 example1 = new SyncronizedExample2();
        SyncronizedExample2 example2 = new SyncronizedExample2();

        // 使用线程池模拟一个对象的两个进程同时调用一段sync代码的执行过程
        ExecutorService executorService = Executors.newCachedThreadPool();

        // 线程pool-1-thread-1 先从0-9输出,然后pool-1-thread-2 从0到9顺序输出
        executorService.execute(()-> example1.test1());
        executorService.execute(()-> example1.test1());

        // 线程pool-1-thread-1 先从0-9输出,然后pool-1-thread-2 从0到9顺序输出
//        executorService.execute(()-> example1.test2());
//        executorService.execute(()-> example2.test2());
    }
}
View Code

可以看见,修饰静态方法和修饰类作用对象是这个类的所有对象,虽然使用一个类的两个对象调用同一个方法,但是它们依然可以做到同步。

posted @ 2018-07-01 10:27  开拖拉机的蜡笔小新  阅读(341)  评论(0编辑  收藏  举报