超越 Sora 与 GPT-4：大家与 AI 的终极对话，从“大力出奇迹”到意识的本源
超越 Sora 与 GPT-4：我们与 AI 的终极对话，从“大力出奇迹”到意识的本源
本文记录并整理了一场关于人工智能的深度对话。我们从当前深度学习范式的辉煌与内在“裂痕”出发，探讨了杨立昆、辛顿等顶尖科学家正在探索的“后深度学习时代”方向（如世界模型、神经符号 AI）。进而，我们深入辨析了“算力竞赛”与“基础科学突破”两条路线的本质区别，论证了为何模仿“婴儿式学习”是 AI 发展的圣杯，以及为何神经科学、认知科学等基础学科才是打破瓶颈的关键。最终，我们将目光投向终极问题——AI 作为一面镜子，如何帮助我们史无前例地将“意识是什么”这一哲学难题，转化为一个可被科学检验的工程问题。
文章目录
引言：AI 浪潮之下，我们应该思考什么？
2025 年，生成式 AI 的浪潮席卷全球。从大型语言模型（LLM）的对答如流，到文生视频模型的以假乱真，人工智能正以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面。然而，在惊叹于“大力出奇迹”的技术奇观之余，我们是否也应冷静思考：这条由海量材料和庞大算力铺就的道路，会是通往通用人工智能（AGI）的康庄大道吗？它的尽头在哪里？
本文旨在记录一场关于 AI 的深度思辨之旅。大家将暂且搁置对具体应用的讨论，转而潜入更深的水域，直面当前 AI 范式的根本性疑问，展望未来的可能性，并最终触及那种最迷人的话题：我们创造的 AI，将如何反过来帮助我们理解我们自己？
一、 当前 AI 范式的“辉煌”与“裂痕”
我们先审视了当前深度学习，特别是大模型范式的现状。它无疑是辉煌的，但也潜藏着深刻的危机。
1.1 “大力出奇迹”的胜利
当前 AI 的成功，很大程度上是经验主义和规模定律的胜利。实践证明，只要模型参数、数据量、计算量足够大，模型的能力就会“涌现”，在许多任务上超越人类。
1.2 辉煌之下的隐忧：不可解释性与稳定性
这种成功并非没有代价。大家共同指出了其三大“原罪”：
- 不可解释性（黑箱）：我们知其然，而不知其所以然。拥有万亿参数的模型如同炼金术，我们无法理解其决策逻辑。
- 稳定性差（脆弱性）：著名的对抗性攻击表明，模型并未真正“理解”世界。一张熊猫图片上几个像素的微小扰动，就可能让顶级模型以 100%的置信度将其指认为“长臂猿”。
- 依赖经验而非第一性原理：它建立在统计关联之上，而非像物理、数学那样建立在严格的因果和逻辑定律之上。
正如我们讨论中提到的，这种范式更像是发现了一种强大的新材料，我们知道如何使用它，却不完全理解其背后的物理原理。
二、 冲破“黑箱”：前沿科学家在探索什么？
既然现有范式存在根本性问题，那么真正的远见者们在思考什么？我们梳理了几个正被积极探索的、可能引领下一次革命的方向：
- 世界模型 (World Models)：由图灵奖得主杨立昆 (Yann LeCun)让 AI 像婴儿一样，通过观察和互动，在内部建立一个关于世界如何运作的因果模型，从而拥有常识和推理能力。就是大力倡导。目标
- 神经符号 AI (Neuro-Symbolic AI)：以加里·马库斯 (Gary Marcus)等学者为代表。旨在将神经网络强大的模式识别能力，与传统符号 AI 的逻辑推理能力相结合，取长补短，让 AI 既能感知又能思考。
- 因果推断 (Causal Inference)：由另一位图灵奖得主朱迪亚·珀尔 (Judea Pearl)开创。致力于让 AI 从发现“相关性”跃迁到理解“因果性”，这是构建真正高级智能的关键。
- AI 的理论基础：以杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton)的新算法探索和马毅教授的“白盒”深度学习理论为代表，旨在为 AI 寻找更坚实的数学和物理根基，摆脱“炼金术”的困境。
三、 真正的瓶颈：算力竞赛 vs. 基础科学
这场对话的核心观点是：当前 AI 发展的真正瓶颈，不在于 GPU 的数量，而在于大家对“智能”本身理解的深度。
3.1 模仿婴儿：AI 的“终极学习”模式
我们提出了一个理想的 AI 培养模式——像抚养一个婴儿那样去“培育”一个 AI。让它在一个丰富的、可互动的环境中，通过有限但高质量的经验去自主学习。
这样的 AI 将拥有：
- 真正的常识和因果理解
- 极高的数据效率
- 更接近“理解”而非“统计模仿”
3.2 为何我们还做不到？基础科学的缺位
该理想模式之所以难以实现，恰恰是因为我们在最基础的科学领域存在巨大空白。这再次印证了基础学科的决定性作用：
- 硬件层面：婴儿大脑是数百万年演化的产物，拥有高效的“先天硬件”。我们如何设计 AI 的初始架构？这需要计算神经科学和演化生物学的突破。
- 算法层面：大脑的学习算法绝非“反向传播”。要找到更高效的机制，我们需要理论物理学和信息论的指引。
- 环境与经验层面：婴儿在“具身”互动中学习。如何为 AI 设计高效的学习环境？这需要发展心理学和认知科学的深刻洞见。
明确的：没有基础科学的革命性进展，AI 的发展终将触及天花板。我们不能永远指望用更快的马车去追赶飞机。就是结论
四、 终极求索：AI、大脑与意识的深渊
最后，大家将话题引向了最深刻的哲学层面。AI 的终极价值，或许并不是作为生产力工具，而是作为我们理解自身的钥匙。
4.1 “形似神离”：AI 与人脑的根本差异
大家辨析了 AI 与人脑的本质不同：
- 意识与主观体验“意识的难问题”。就是：AI 没有“感受”，它的世界“一片漆黑”。这
- 理解与意向性：AI 的“理解”更像是一个精密的“中文房间”，它在操纵符号，而非理解意义。
- 情感与具身认知：AI 没有身体，无法真正理解植根于生存本能的情感与物理体验。
4.2 AI 作为“镜子”：从哲学到科学的桥梁
尽管 AI 没有意识，但它正史无前例地帮助我们将“意识”这个最古老的哲学难题，转化为一个可研究的科学/工程难题。
在创造 AI 的过程中，我们被迫：
- 将抽象概念具象化：必须为“理解”、“学习”等写下可执行的代码。
- 建立可控的实验平台：凭借增删 AI 的模块（如是否让其拥有“身体”），来观察其行为变化，从而反推人类智能的必要组成部分。
AI 的出现，让大家第一次拥有了一个“心智的望远镜”。它正帮助我们开启一场关于自身的科学革命，其深刻程度，堪比哥白尼的天文学革命和达尔文的生物学革命。
结语：一场通往自我的伟大旅程
从审视深度学习的裂痕，到展望未来 AI 的理想形态，再到探讨意识的本源，这场对话最终回归到了一个点上：创造最高级的机器，最终是为了理解最高级的生命——我们自己。
这场技术浪潮之下，最值得大家期待的未来。就是AI 的发展，正迫使我们以一种全新的、更深刻、更科学的方式去回答那个终极难题：“我是谁？” 这或许才
如果对您有帮助，请点赞、收藏、关注！如有任何想法，欢迎与我交流！
刻、更科学的方式去回答那个终极问题：“我是谁？” 这或许才是这场技术浪潮之下，最值得大家期待的未来。
如果对您有帮助，请点赞、收藏、关注！如有任何想法，欢迎与我交流！
浙公网安备 33010602011771号