ActiveMQ消息的消费原理
消费端消费消息：
在 初识ActiveMQ 中我提到过，两种方法可以接收消息，一种是使用同步阻塞的ActiveMQMessageConsumer#receive方法。另一种是使用消息监听器MessageListener。这里需要注意的是，在同一个session下，这两者不能同时工作，也就是说不能针对不同消息采用不同的接收方式。否则会抛出异常。至于为什么这么做，最大的原因还是在事务性会话中，两种消费模式的事务不好管控。
先通过ActiveMQMessageConsumer#receive 方法来对消息的接受一探究竟：
public Message receive() throws JMSException {
checkClosed();
//检查receive和MessageListener是否同时配置在当前的会话中，有则抛出异常
checkMessageListener();
//如果PrefetchSizeSize为0并且unconsumerMessage为空，则发起pull命令
sendPullCommand(0);
MessageDispatch md = dequeue(-1);//出列，获取消息
if (md == null) {
return null;
}
beforeMessageIsConsumed(md);
//发送ack给到broker
afterMessageIsConsumed(md, false);
//获取消息并返回
return createActiveMQMessage(md);
}
下面简单的说一下以上几个核心方法中做了什么不为人知的事：
sendPullCommand(0) ：发送pull命令从broker上获取消息，前提是prefetchSize=0并且unconsumedMessages为空。unconsumedMessage表示未消费的消息，这里面预读取的消息大小为prefetchSize的值
protected void sendPullCommand(long timeout) throws JMSException {
clearDeliveredList();
if (info.getCurrentPrefetchSize() == 0 && unconsumedMessages.isEmpty()) {
MessagePull messagePull = new MessagePull();
messagePull.configure(info);
messagePull.setTimeout(timeout);
//向服务端异步发送messagePull指令
session.asyncSendPacket(messagePull);
}
}
这里发送异步消息跟消息生产的原理是一样的。通过包装链去调用 Sokect 发送请求。
clearDeliveredList()：
在上面的sendPullCommand方法中，会先调用clearDeliveredList方法，主要用来清理已经分发的消息链表deliveredMessages，存储分发给消费者但还为应答的消息链表
Ø 如果session是事务的，则会遍历deliveredMessage中的消息放入到previouslyDeliveredMessage中来做重发
Ø 如果session是非事务的，根据ACK的模式来选择不同的应答操作
这是个同步的过程：
private void clearDeliveredList() {
if (clearDeliveredList) {//判断是否清楚
synchronized (deliveredMessages) {//采用双重检查锁
if (clearDeliveredList) {
if (!deliveredMessages.isEmpty()) {
if (session.isTransacted()) {//是事务消息
if (previouslyDeliveredMessages == null) {
previouslyDeliveredMessages = new PreviouslyDeliveredMap<MessageId, Boolean>(session.getTransactionContext().getTransactionId());
}
for (MessageDispatch delivered : deliveredMessages) {
previouslyDeliveredMessages.put(delivered.getMessage().getMessageId(), false);
}
LOG.debug("{} tracking existing transacted {} delivered list ({}) on transport interrupt",
getConsumerId(), previouslyDeliveredMessages.transactionId, deliveredMessages.size());
} else {
if (session.isClientAcknowledge()) {
LOG.debug("{} rolling back delivered list ({}) on transport interrupt", getConsumerId(), deliveredMessages.size());
// allow redelivery
if (!this.info.isBrowser()) {
for (MessageDispatch md: deliveredMessages) {
this.session.connection.rollbackDuplicate(this, md.getMessage());
}
}
}
LOG.debug("{} clearing delivered list ({}) on transport interrupt", getConsumerId(), deliveredMessages.size());
deliveredMessages.clear();
pendingAck = null;
}
}
clearDeliveredList = false;
}
}
}
}
dequeue(-1) ：从unconsumedMessage中取出一个消息，在创建一个消费者时，就会为这个消费者创建一个未消费的消息通道，这个通道分为两种，一种是简单优先级队列分发通道SimplePriorityMessageDispatchChannel ；另一种是先进先出的分发通道FifoMessageDispatchChannel.至于为什么要存在这样一个消息分发通道，大家可以想象一下，如果消费者每次去消费完一个消息以后再去broker拿一个消息，效率是比较低的。所以通过这样的设计可以允许session能够一次性将多条消息分发给一个消费者。默认情况下对于queue来说，prefetchSize的值是1000
private MessageDispatch dequeue(long timeout) throws JMSException {
try {
long deadline = 0;
if (timeout > 0) {
deadline = System.currentTimeMillis() + timeout;
}
while (true) {//protected final MessageDispatchChannel unconsumedMessages;
MessageDispatch md = unconsumedMessages.dequeue(timeout);
...........
}
beforeMessageIsConsumed(md)：这里面主要是做消息消费之前的一些准备工作，如果ACK类型不是DUPS_OK_ACKNOWLEDGE或者队列模式（简单来说就是除了Topic和DupAck这两种情况），所有的消息先放到deliveredMessages链表的开头。并且如果当前是事务类型的会话，则判断transactedIndividualAck，如果为true，表示单条消息直接返回ack。
否则，调用ackLater，批量应答, client端在消费消息后暂且不发送ACK，而是把它缓存下来(pendingACK)，等到这些消息的条数达到一定阀值时，只需要通过一个ACK指令把它们全部确认；这比对每条消息都逐个确认，在性能上要提高很多。
private void beforeMessageIsConsumed(MessageDispatch md) throws JMSException {
md.setDeliverySequenceId(session.getNextDeliveryId());
lastDeliveredSequenceId = md.getMessage().getMessageId().getBrokerSequenceId();
if (!isAutoAcknowledgeBatch()) {
synchronized(deliveredMessages) {
deliveredMessages.addFirst(md);
}
if (session.getTransacted()) {
if (transactedIndividualAck) {
immediateIndividualTransactedAck(md);
} else {
ackLater(md, MessageAck.DELIVERED_ACK_TYPE);
}
}
}
}
afterMessageIsConsumed：这个方法的主要作用是执行应答操作，这里面做以下几个操作
Ø 如果消息过期，则返回消息过期的ack
Ø 如果是事务类型的会话，则不做任何处理
Ø 如果是AUTOACK或者（DUPS_OK_ACK且是队列），并且是优化ack操作，则走批量确认ack
Ø 如果是DUPS_OK_ACK，则走ackLater逻辑
Ø 如果是CLIENT_ACK，则执行ackLater
private void afterMessageIsConsumed(MessageDispatch md, boolean messageExpired) throws JMSException {
if (unconsumedMessages.isClosed()) {
return;
}
if (messageExpired) {
acknowledge(md, MessageAck.EXPIRED_ACK_TYPE);
stats.getExpiredMessageCount().increment();
} else {
stats.onMessage();
if (session.getTransacted()) {
// Do nothing.
} else if (isAutoAcknowledgeEach()) {
if (deliveryingAcknowledgements.compareAndSet(false, true)) {
synchronized (deliveredMessages) {
if (!deliveredMessages.isEmpty()) {
if (optimizeAcknowledge) {
ackCounter++;
// AMQ-3956 evaluate both expired and normal msgs as
// otherwise consumer may get stalled
if (ackCounter + deliveredCounter >= (info.getPrefetchSize() * .65) || (optimizeAcknowledgeTimeOut > 0 && System.currentTimeMillis() >= (optimizeAckTimestamp + optimizeAcknowledgeTimeOut))) {
MessageAck ack = makeAckForAllDeliveredMessages(MessageAck.STANDARD_ACK_TYPE);
if (ack != null) {
deliveredMessages.clear();
ackCounter = 0;
session.sendAck(ack);
optimizeAckTimestamp = System.currentTimeMillis();
}
// AMQ-3956 - as further optimization send
// ack for expired msgs when there are any.
// This resets the deliveredCounter to 0 so that
// we won't sent standard acks with every msg just
// because the deliveredCounter just below
// 0.5 * prefetch as used in ackLater()
if (pendingAck != null && deliveredCounter > 0) {
session.sendAck(pendingAck);
pendingAck = null;
deliveredCounter = 0;
}
}
} else {
MessageAck ack = makeAckForAllDeliveredMessages(MessageAck.STANDARD_ACK_TYPE);
if (ack!=null) {
deliveredMessages.clear();
session.sendAck(ack);
}
}
}
}
deliveryingAcknowledgements.set(false);
}
} else if (isAutoAcknowledgeBatch()) {
ackLater(md, MessageAck.STANDARD_ACK_TYPE);
} else if (session.isClientAcknowledge()||session.isIndividualAcknowledge()) {
boolean messageUnackedByConsumer = false;
synchronized (deliveredMessages) {
messageUnackedByConsumer = deliveredMessages.contains(md);
}
if (messageUnackedByConsumer) {
ackLater(md, MessageAck.DELIVERED_ACK_TYPE);
}
}
else {
throw new IllegalStateException("Invalid session state.");
}
}
}
其实在以上消息的接收过程中，我们仅仅能看到这个消息从一个本地变量中出队，并没有对远程消息中心发送通讯获取，那么这个消息时什么时候过来的呢？也就是消息出队中 unconsumedMessages 这个东东时什么时候初始化的呢 ？那么接下去我们应该去通过创建连接的时候去看看了，具体连接的时候都做了什么呢：connectionFactory.createConnection()
protected ActiveMQConnection createActiveMQConnection(String userName, String password) throws JMSException {
if (brokerURL == null) {
throw new ConfigurationException("brokerURL not set.");
}
ActiveMQConnection connection = null;
try {// 果然发现了这个东东的初始化
Transport transport = createTransport();
// 创建连接
connection = createActiveMQConnection(transport, factoryStats);
// 设置用户密码
connection.setUserName(userName);
connection.setPassword(password);
// 对连接做包装
configureConnection(connection);
// 启动一个后台传输线程
transport.start();
// 设置客户端消费的id
if (clientID != null) {
connection.setDefaultClientID(clientID);
}
return connection;
} ......
}
创建连接的过程就是创建除了一个带有链路包装的TcpTransport 并且创建连接，最后启动一个传输线程，而这里的 transport.start() 调用的应该是TcpTransport 里面的方法，然而这个类中并没有 start，而是在父类
ServiceSupport.start()中：
public void start() throws Exception {
if (started.compareAndSet(false, true)) {
boolean success = false;
stopped.set(false);
try {
preStart();//一些初始化
doStart();
success = true;
} finally {
started.set(success);
}
for(ServiceListener l:this.serviceListeners) {
l.started(this);
}
}
}
doStart 方法前做了一系列的初始化，然后调用 TcpTransport的doStart() 方法：
protected void doStart() throws Exception {
connect();
stoppedLatch.set(new CountDownLatch(1));
super.doStart();
}
继而构建一个连接 设置一个 CountDownLatch 门闩 ，调用父类 TransportThreadSupport 的方法，新建了一个精灵线程并且启动：
protected void doStart() throws Exception {
runner = new Thread(null, this, "ActiveMQ Transport: " + toString(), stackSize);
runner.setDaemon(daemon);
runner.start();
}
调用TransportThreadSupport.doStart(). 创建了一个线程，传入的是 this，调用子类的 run 方法，也就是 TcpTransport.run().
public void run() {
LOG.trace("TCP consumer thread for " + this + " starting");
this.runnerThread=Thread.currentThread();
try {
while (!isStopped()) {
doRun();
}
} catch (IOException e) {
stoppedLatch.get().countDown();
onException(e);
} catch (Throwable e){
stoppedLatch.get().countDown();
IOException ioe=new IOException("Unexpected error occurred: " + e);
ioe.initCause(e);
onException(ioe);
}finally {
stoppedLatch.get().countDown();
}
}
run 方法主要是从 socket 中读取数据包，只要 TcpTransport 没有停止，它就会不断去调用 doRun：这里面，通过 wireFormat 对数据进行格式化，可以认为这是一个反序列化过程。wireFormat 默认实现是 OpenWireFormat，activeMQ 自定义的跨语言的wire 协议
protected void doRun() throws IOException {
try {//通过 readCommand 去读取数据
Object command = readCommand();
//消费消息
doConsume(command);
} catch (SocketTimeoutException e) {
} catch (InterruptedIOException e) {
}
}
protected Object readCommand() throws IOException {
return wireFormat.unmarshal(dataIn);
}
这里的读取流的部分就是从Socket里面读取，而这个连接的 输入/输出流的初始化在 TcpTransport
protected void initializeStreams() throws Exception { TcpBufferedInputStream buffIn = new TcpBufferedInputStream(socket.getInputStream(), ioBufferSize) { @Override public int read() throws IOException { receiveCounter++; return super.read(); } @Override public int read(byte[] b, int off, int len) throws IOException { receiveCounter++; return super.read(b, off, len); } @Override public long skip(long n) throws IOException { receiveCounter++; return super.skip(n); } @Override protected void fill() throws IOException { receiveCounter++; super.fill(); } }; //Unread the initBuffer that was used for protocol detection if it exists //so the stream can start over if (initBuffer != null) { buffIn.unread(initBuffer.buffer.array()); } this.dataIn = new DataInputStream(buffIn); TcpBufferedOutputStream outputStream = new TcpBufferedOutputStream(socket.getOutputStream(), ioBufferSize); this.dataOut = new DataOutputStream(outputStream); this.buffOut = outputStream; }
doConsume：流程走到了消费消息：
public void doConsume(Object command) {
if (command != null) {//表示已经拿到了消息
if (transportListener != null) {
transportListener.onCommand(command);
} else {
LOG.error("No transportListener available to process inbound command: " + command);
}
}
}
TransportSupport 类中唯一的成员变量是 TransportListener transportListener;，这也意味着一个 Transport 支持类绑定一个传送监听器类，传送监听器接口 TransportListener 最重要的方法就是 void onCommand(Object command);，它用来处理命令。那么这个 transportListener 是在那里初始化的呢？可以思考一下 既然是TransportSupport 唯一的成员变量，而我们锁创建的TcpTransport 是他的子类，那么是不是在创建该transport的时候亦或是在对他进行包装处理的时候做了初始化呢？ 我们会在流程中看到在新建 ActiveMQConnectionFactory 的时候有一行关键的代码：
connection = createActiveMQConnection(transport, factoryStats);
在这个方法里面追溯下去：会进入 ActiveMQConnection 的构造方法
protected ActiveMQConnection(final Transport transport, IdGenerator clientIdGenerator, IdGenerator connectionIdGenerator, JMSStatsImpl factoryStats) throws Exception {
this.transport = transport;
this.clientIdGenerator = clientIdGenerator;
this.factoryStats = factoryStats;
// Configure a single threaded executor who's core thread can timeout if
// idle
executor = new ThreadPoolExecutor(1, 1, 5, TimeUnit.SECONDS, new LinkedBlockingQueue<Runnable>(), new ThreadFactory() {
@Override
public Thread newThread(Runnable r) {
Thread thread = new Thread(r, "ActiveMQ Connection Executor: " + transport);
//Don't make these daemon threads - see https://issues.apache.org/jira/browse/AMQ-796
//thread.setDaemon(true);
return thread;
}
});
// asyncConnectionThread.allowCoreThreadTimeOut(true);
String uniqueId = connectionIdGenerator.generateId();
this.info = new ConnectionInfo(new ConnectionId(uniqueId));
this.info.setManageable(true);
this.info.setFaultTolerant(transport.isFaultTolerant());
this.connectionSessionId = new SessionId(info.getConnectionId(), -1);
this.transport.setTransportListener(this);
this.stats = new JMSConnectionStatsImpl(sessions, this instanceof XAConnection);
this.factoryStats.addConnection(this);
this.timeCreated = System.currentTimeMillis();
this.connectionAudit.setCheckForDuplicates(transport.isFaultTolerant());
}
从以上代码我们发现 this.transport.setTransportListener(this); 那么这个this是什么呢 ？ 正是ActiveMQConnection ，看了一眼该类，发现这个类实现了 TransportListener ，本身就是一个TransportListener。所以上面 transportListener.onCommand(command); 就是 ActiveMQConnection.onCommand(command)。除了和 Transport相互绑定，还对线程池执行器 executor 进行了初始化。这哥执行器是后来要进行消息处理的。
这里面会针对不同的消息做分发，在ActiveMQMessageConsumer#receive方法中锁dequeue所返回的对象是MessageDispatch 。假设这里传入的 command 是MessageDispatch，那么这个 command 的 visit 方法就会调用processMessageDispatch 方法。剪切出其中的代码片段：
public Response processMessageDispatch(MessageDispatch md) throws Exception {
// 等待 Transport 中断处理完成
waitForTransportInterruptionProcessingToComplete();
// 这里通过消费者 ID 来获取消费者对象
//（ActiveMQMessageConsumer 实现了 ActiveMQDispatcher 接口），所以
//MessageDispatch 包含了消息应该被分配到那个消费者的映射信息
ActiveMQDispatcher dispatcher = dispatchers.get(md.getConsumerId());
if (dispatcher != null) {
// Copy in case a embedded broker is dispatching via
// vm://
// md.getMessage() == null to signal end of queue
// browse.
Message msg = md.getMessage();
if (msg != null) {
msg = msg.copy();
msg.setReadOnlyBody(true);
msg.setReadOnlyProperties(true);
msg.setRedeliveryCounter(md.getRedeliveryCounter());
msg.setConnection(ActiveMQConnection.this);
msg.setMemoryUsage(null);
md.setMessage(msg);
}
// 调用会话ActiveMQSession 自己的 dispatch 方法来处理这条消息
dispatcher.dispatch(md);
} else {
LOG.debug("{} no dispatcher for {} in {}", this, md, dispatchers);
}
return null;
}
其中 ActiveMQDispatcher dispatcher = dispatchers.get(md.getConsumerId());这行代码的 dispatchers 是在 通过session.createConsumer(destination); 的时候通过 ActiveMQMessageConsumer 的构造方法中有一行代码 ：this.session.addConsumer(this); 将 this传入，即 ActiveMQMessageConsumer 对象。而这个 addConsumer 方法：
protected void addConsumer(ActiveMQMessageConsumer consumer) throws JMSException {
this.consumers.add(consumer);
if (consumer.isDurableSubscriber()) {
stats.onCreateDurableSubscriber();
}
this.connection.addDispatcher(consumer.getConsumerId(), this);
}
可以发现这里的初始化了：this.connection.addDispatcher(consumer.getConsumerId(), this); 这里的this 即 ActiveMQSession。所以回到 ActiveMQConnection#onCommand方法内 processMessageDispatch 这个方法最后调用了 dispatcher.dispatch(md); 这个方法的核心功能就是处理消息的分发。：
public void dispatch(MessageDispatch messageDispatch) {
try {
executor.execute(messageDispatch);
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
connection.onClientInternalException(e);
}
}
这里离我们真正要找的进行消息入队的结果很近了，进入executor.execute(messageDispatch);这个方法：
void execute(MessageDispatch message) throws InterruptedException {
...........
//如果会话不是异步分发并且没有使用 sessionpool 分发，则调用 dispatch 发送消息
if (!session.isSessionAsyncDispatch() && !dispatchedBySessionPool) {
dispatch(message);
} else {//将消息直接放到队列里
messageQueue.enqueue(message);
wakeup();
}
}
这里最后终于发现了入队，判断是否异步分发，不是的话走dispatch(message) 否则进入异步分发。默认是采用异步消息分发。所以，直接调用 messageQueue.enqueue，把消息放到队列中，并且调用 wakeup 方法:
public void wakeup() {
if (!dispatchedBySessionPool) {//进一步验证
// //判断 session 是否为异步分发
if (session.isSessionAsyncDispatch()) {
try {
TaskRunner taskRunner = this.taskRunner;
if (taskRunner == null) {
synchronized (this) {
if (this.taskRunner == null) {
if (!isRunning()) {
// stop has been called
return;
}
//通过 TaskRunnerFactory 创建了一个任务运行类 taskRunner，这里把自己作为一个 task 传入到 createTaskRunner 中，
//说明当前的类一定是实现了 Task 接口的. 简单来说，就是通过线程池去执行一个任务，完成异步调度
//这里由于executor != null 所以这个task的类型是PooledTaskRunner
this.taskRunner = session.connection.getSessionTaskRunner().createTaskRunner(this,
"ActiveMQ Session: " + session.getSessionId());
}
taskRunner = this.taskRunner;
}
}
taskRunner.wakeup();
} catch (InterruptedException e) {
Thread.currentThread().interrupt();
}
} else {// 异步分发
while (iterate()) {
}
}
}
}
所以，对于异步分发的方式，会调用 ActiveMQSessionExecutor 中的 iterate方法，我们来看看这个方法的代码 iterate （）：这个方法里面做两个事
Ø 把消费者监听的所有消息转存到待消费队列中
Ø 如果 messageQueue 还存在遗留消息，同样把消息分发(调度)出去
public boolean iterate() { // Deliver any messages queued on the consumer to their listeners.
// 将消费者上排队的任何消息传递给它们的侦听器。 for (ActiveMQMessageConsumer consumer : this.session.consumers) { if (consumer.iterate()) { return true; } } // No messages left queued on the listeners.. so now dispatch messages // queued on the session
// 侦听器上没有留下排队等待的消息。现在分派消息 MessageDispatch message = messageQueue.dequeueNoWait(); if (message == null) { return false; } else {// 分发(调度)消息 dispatch(message); return !messageQueue.isEmpty(); } }
dispatch(message);消息确认分发。通过ActiveMQSessionExecutor的dispatch 方法，转到了 ActiveMQMessageConsumer 消费者类的 dispatch 方法：
public void dispatch(MessageDispatch md) {
MessageListener listener = this.messageListener.get();
try {
clearMessagesInProgress();
clearDeliveredList();
synchronized (unconsumedMessages.getMutex()) {
if (!unconsumedMessages.isClosed()) {// 判断消息是否为重发消息
if (this.info.isBrowser() || !session.connection.isDuplicate(this, md.getMessage())) {
if (listener != null && unconsumedMessages.isRunning()) {
//我这边通过consumer.receive()处理消息，所以这里listener为空，走下面
} else {
if (!unconsumedMessages.isRunning()) {
// delayed redelivery, ensure it can be re delivered
session.connection.rollbackDuplicate(this, md.getMessage());
}
if (md.getMessage() == null) {
// End of browse or pull request timeout.
unconsumedMessages.enqueue(md);
} else {
if (!consumeExpiredMessage(md)) {
unconsumedMessages.enqueue(md);
if (availableListener != null) {
availableListener.onMessageAvailable(this);
}
.........
}
最终会走入 unconsumedMessages.enqueue(md);添加消息。这里需要注意的是enqueue 方法：由于消费者可能处于阻塞状态，这里做了入队后回释放锁，也就是接触阻塞。
public void enqueue(MessageDispatch message) {
synchronized (mutex) {
list.addLast(message);
mutex.notify();
}
}
到这里为止，消息如何接受以及他的处理方式的流程，我们已经搞清楚了。其实在这个消息消费的流程中，已经在建立连接，创建消费者的时候就已经初始化好了消息队列了。结合上面的过程来看看整个消费流程的流程图
消费端的 PrefetchSize：
在消息发布的时候我们曾经研究过 producerWindowSize 。主要用来约束在异步发送时producer端允许积压的(尚未ACK)的消息的大小，且只对异步发送有意义。对于客户端，也是类似存在这么一个属性来约束客户端的消息处理。activemq 的 consumer 端也有窗口机制，通过 prefetchSize 就可以设置窗口大小。不同的类型的队列，prefetchSize 的默认值也是不一样的.
Ø 持久化队列和非持久化队列的默认值为 1000
Ø 持久化 topic 默认值为 100
Ø 非持久化队列的默认值为 Short.MAX_VALUE-1
测试方法是在MQ上生产1000条消息，先后启动comsumer1，comsumer2 两个消费者并且循环调用1000次消费，我们会发现 comsumer2 拿不到消息，这个时候我们可以通过debug进入comsumer1 的ActiveMQConnect会发现里面有个属性的size=1000.其实就是这个prefetchSize，翻译过来是预取大小，消费端会根据prefetchSize 的大小批量获取数据。意思是在创建连接的时候会取获取1000条消息预加载到缓存中等待处理，这样子导致comsumer2去获取消息的时候 broker上已经空了。
prefetchSize 的设置方法：
在 createQueue 中添加 consumer.prefetchSize，就可以看到效果
Destination destination=session.createQueue("myQueue?consumer.prefetchSize=10");
既然有批量加载，那么一定有批量确认，这样才算是彻底的优化，这就涉及到 optimizeAcknowledge
ActiveMQ 提供了 optimizeAcknowledge 来优化确认，它表示是否开启“优化ACK”，只有在为 true 的情况下，prefetchSize 以及optimizeAcknowledgeTimeout 参数才会有意义优化确认一方面可以减轻 client 负担（不需要频繁的确认消息）、减少通信开销，另一方面由于延迟了确认（默认 ack 了 0.65*prefetchSize 个消息才确认），这个在源码中有体现。在ActiveMQMessageConsumer#receive方法内的处理消息后的 afterMessageIsConsumed 方法内有一个判断：
if (ackCounter + deliveredCounter >= (info.getPrefetchSize() * .65) ||
(optimizeAcknowledgeTimeOut > 0 &&
System.currentTimeMillis() >= (optimizeAckTimestamp + optimizeAcknowledgeTimeOut))) {
MessageAck ack = makeAckForAllDeliveredMessages(MessageAck.STANDARD_ACK_TYPE);
if (ack != null) {
deliveredMessages.clear();
ackCounter = 0;
session.sendAck(ack);//满足条件则发送批量应答ACK
optimizeAckTimestamp = System.currentTimeMillis();
}
// AMQ-3956 - as further optimization send
// ack for expired msgs when there are any.
// This resets the deliveredCounter to 0 so that
// we won't sent standard acks with every msg just
// because the deliveredCounter just below
// 0.5 * prefetch as used in ackLater()
if (pendingAck != null && deliveredCounter > 0) {
session.sendAck(pendingAck);
pendingAck = null;
deliveredCounter = 0;
}
}
broker 再次发送消息时又可以批量发送如果只是开启了 prefetchSize，每条消息都去确认的话，broker 在收到确认后也只是发送一条消息，并不是批量发布，当然也可以通过设置 DUPS_OK_ACK来手动延迟确认， 我们需要在 brokerUrl 指定 optimizeACK 选项
ConnectionFactory connectionFactory= new ActiveMQConnectionFactory("tcp://192.168.11.153:61616?jms.optimizeAcknowledge=true&jms.optimizeAcknowledgeTimeOut=10000");
Ø 注意，如果 optimizeAcknowledge 为 true，那么 prefetchSize 必须大于 0. 当 prefetchSize=0 的时候，表示 consumer 通过 PULL 方式从 broker 获取消息.
optimizeAcknowledge 和 prefetchSize 的作用，两者协同工作，通过批量获取消息、并延迟批量确认，来达到一个高效的消息消费模型。它比仅减少了客户端在获取消息时的阻塞次数，还能减少每次获取消息时的网络通信开销
Ø 需要注意的是，如果消费端的消费速度比较高，通过这两者组合是能大大提升 consumer 的性能。如果 consumer 的消费性能本身就比较慢，设置比较大的 prefetchSize 反而不能有效的达到提升消费性能的目的。因为过大的prefetchSize 不利于 consumer 端消息的负载均衡。因为通常情况下，我们都会部署多个 consumer 节点来提升消费端的消费性能。这个优化方案还会存在另外一个潜在风险，当消息被消费之后还没有来得及确认时，client 端发生故障，那么这些消息就有可能会被重新发送给其他consumer，那么这种风险就需要 client 端能够容忍“重复”消息。
消息的确认过程：
消息确认有四种 ACK_MODE，分别是：
1. AUTO_ACKNOWLEDGE = 1 自动确认
2.CLIENT_ACKNOWLEDGE = 2 客户端手动确认
3.DUPS_OK_ACKNOWLEDGE = 3 自动批量确认
4.SESSION_TRANSACTED = 0 事务提交并确认
ACK_MODE 的选择影响着消息消费流程的走向。虽然 Client 端指定了 ACK 模式,但是在 Client 与 broker 在交换 ACK 指令的时候,还需要告知 ACK_TYPE,ACK_TYPE 表示此确认指令的类型，不同的ACK_TYPE 将传递着消息的状态，broker 可以根据不同的 ACK_TYPE 对消息进行不同的操作。
ACK_TYPE应答类型：
DELIVERED_ACK_TYPE = 0 消息"已接收"，但尚未处理结束
STANDARD_ACK_TYPE = 2 "标准"类型,通常表示为消息"处理成功"，broker 端可以删除消息了
POSION_ACK_TYPE = 1 消息"错误",通常表示"抛弃"此消息，比如消息重发多次后，都无法正确处理时，消息将会被删除或者 DLQ(死信队列)，在消息处理的时候，dispatch方法内会判断该消息是否为重发消息
if (this.info.isBrowser() || !session.connection.isDuplicate(this, md.getMessage())) {
if (listener != null && unconsumedMessages.isRunning()) {
// 这段为非重发消息，走else
} else {
// deal with duplicate delivery
ConsumerId consumerWithPendingTransaction;
if (redeliveryExpectedInCurrentTransaction(md, true)) {
LOG.debug("{} tracking transacted redelivery {}", getConsumerId(), md.getMessage());
if (transactedIndividualAck) {
immediateIndividualTransactedAck(md);
} else {
session.sendAck(new MessageAck(md, MessageAck.DELIVERED_ACK_TYPE, 1));
}
} else if ((consumerWithPendingTransaction = redeliveryPendingInCompetingTransaction(md)) != null) {
LOG.warn("{} delivering duplicate {}, pending transaction completion on {} will rollback", getConsumerId(), md.getMessage(), consumerWithPendingTransaction);
session.getConnection().rollbackDuplicate(this, md.getMessage());
dispatch(md);
} else {// 走POSION_ACK_TYPE 添加Active_DLQ 死信队列
LOG.warn("{} suppressing duplicate delivery on connection, poison acking: {}", getConsumerId(), md);
posionAck(md, "Suppressing duplicate delivery on connection, consumer " + getConsumerId());
}
}
REDELIVERED_ACK_TYPE = 3 消息需"重发"，比如 consumer 处理消息时抛出了异常，broker 稍后会重新发送此消息
INDIVIDUAL_ACK_TYPE = 4 表示只确认"单条消息",无论在任何 ACK_MODE 下
UNMATCHED_ACK_TYPE = 5 在 Topic 中，如果一条消息在转发给“订阅者”时，发现此消息不符合 Selector 过滤条件，那么此消息将 不会转发给订阅者，消息将会被存储引擎删除(相当于在 Broker 上确 认了消息)。
Client 端在不同的 ACK 模式时,将意味着在不同的时机发送 ACK 指令,每个 ACK Command 中会包含 ACK_TYPE,那么 broker 端就可以根据 ACK_TYPE 来决定此消息的后续操作。在 afterMessageIsConsumed 消息接收处理后会根据条件来设置 ACK_TYPE.
消息的重发机制原理:
在正常情况下，有几中情况会导致消息重新发送
Ø 在事务性会话中，没有调用 session.commit 确认消息宕机或者调用session.rollback 方法回滚消息
Ø 在非事务性会话中，ACK 模式为 CLIENT_ACKNOWLEDGE (客户端手动应答)的情况下，没有调用 session.commit或者调用了 recover 方法；
一个消息被 redelivedred 超过默认的最大重发次数（默认 6 次）时，消费端会给 broker 发送一个”poison ack”表示这个消息有毒，告诉 broker 不要再发了。这个时候 broker 会把这个消息放到 DLQ（死信队列）。设置方法如下：
ActiveMQConnectionFactory connectionFactory1 = (ActiveMQConnectionFactory) connectionFactory; RedeliveryPolicy redeliveryPolicy = new RedeliveryPolicy(); redeliveryPolicy.setMaximumRedeliveries(2); connectionFactory1.setRedeliveryPolicy(redeliveryPolicy);
死信队列：
ActiveMQ 中默认的死信队列是 ActiveMQ.DLQ，如果没有特别的配置，有毒的消息都会被发送到这个队列。默认情况下，如果持久消息过期以后，也会被送到 DLQ 中。
只要在处理消息的时候抛出一个异常就可以演示，会看到控制台对于失败消息会重发6次，登陆ActiveMQ控制台会看到一个 ActiveMQ.DLQ。在创建队列的时候可以直接指定从ActiveMQ.DLQ去消费消息。
死信队列配置策略：
缺省所有队列的死信消息都被发送到同一个缺省死信队列，不便于管理，可以通过 individualDeadLetterStrategy 或 sharedDeadLetterStrategy 策略来进行修改。在activemq.xml上
<destinationPolicy>
<policyMap>
<policyEntries>
<policyEntry topic=">" >
<!-- The constantPendingMessageLimitStrategy is used to prevent
slow topic consumers to block producers and affect other consumers
by limiting the number of messages that are retained
For more information, see:
http://activemq.apache.org/slow-consumer-handling.html
-->
<pendingMessageLimitStrategy>
<constantPendingMessageLimitStrategy limit="1000"/>
</pendingMessageLimitStrategy>
</policyEntry>
// “>”表示对所有队列生效，如果需要设置指定队列，则直接写队列名称
<policyEntry queue=">">
<deadLetterStrategy>
//queuePrefix:设置死信队列前缀
//useQueueForQueueMessage 设置队列保存到死信。
<individualDeadLetterStrategy queuePrefix="DLQ."useQueueForQueueMessages="true"/>
</deadLetterStrategy>
</policyEntry>
</policyEntries>
</policyMap>
</destinationPolicy>
自动丢弃过期消息
<deadLetterStrategy>
<sharedDeadLetterStrategy processExpired="false" />
</deadLetterStrategy>
ActiveMQ VirtualTopic：
ActiveMQ支持的虚拟Destinations分为有两种，分别是
- 虚拟主题（Virtual Topics）
- 组合 Destinations（CompositeDestinations）
这两种虚拟Destinations可以看做对简单的topic和queue用法的补充，基于它们可以实现一些简单有用的EIP功能，虚拟主题类似于1对多的分支功能+消费端的cluster+failover，组合Destinations类似于简单的destinations直接的路由功能。
组合队列（Composite Destinations）：
当你想把同一个消息一次发送到多个消息队列，那么可以在客户端使用组合队列。
// send to 3 queues as one logical operation
Queue queue = new ActiveMQQueue("FOO.A,FOO.B,FOO.C");
producer.send(queue, someMessage);
当然，也可以混合使用队列和主题，只需要使用前缀：queue:// 或 topic://
// send to queues and topic one logical operation
Queue queue = new ActiveMQQueue("FOO.A,topic://NOTIFY.FOO.A");
producer.send(queue, someMessage);
虚拟主题（Virtual Topics）：
ActiveMQ中，topic只有在持久订阅（durablesubscription）下是持久化的。存在持久订阅时，每个持久订阅者，都相当于一个持久化的queue的客户端，它会收取所有消息。这种情况下存在两个问题：
- 同一应用内consumer端负载均衡的问题：同一个应用上的一个持久订阅不能使用多个consumer来共同承担消息处理功能。因为每个都会获取所有消息。queue模式可以解决这个问题，broker端又不能将消息发送到多个应用端。所以，既要发布订阅，又要让消费者分组，这个功能jms规范本身是没有的。
- 同一应用内consumer端failover的问题：由于只能使用单个的持久订阅者，如果这个订阅者出错，则应用就无法处理消息了，系统的健壮性不高。
为了解决这两个问题，ActiveMQ中实现了虚拟Topic的功能。使用起来非常简单。对于消息发布者来说，就是一个正常的Topic，名称以VirtualTopic.开头。例如VirtualTopic.TEST。对于消息接收端来说，是个队列，不同应用里使用不同的前缀作为队列的名称，即可表明自己的身份即可实现消费端应用分组。例如Consumer.A.VirtualTopic.TEST，说明它是名称为A的消费端，同理Consumer.B.VirtualTopic.TEST说明是一个名称为B的客户端。可以在同一个应用里使用多个consumer消费此queue，则可以实现上面两个功能。又因为不同应用使用的queue名称不同（前缀不同），所以不同的应用中都可以接收到全部的消息。每个客户端相当于一个持久订阅者，而且这个客户端可以使用多个消费者共同来承担消费任务。
默认虚拟主题的前缀是 ：VirtualTopic.* 。自定义消费虚拟地址默认格式：Consumer.*.VirtualTopic.> 。自定义消费虚拟地址可以改，比如下面的配置就把它修改了。xml配置示例如下：
<broker xmlns="http://activemq.apache.org/schema/core">
<destinationInterceptors>
<virtualDestinationInterceptor>
<virtualDestinations>
<virtualTopic name=">" prefix="VirtualTopicConsumers.*." selectorAware="false"/><!-- 修改的Consumer的开头格式-->
</virtualDestinations>
</virtualDestinationInterceptor>
</destinationInterceptors>
</broker>
那么生产者发送的时候的代码如下：
Destination destination = session.createTopic("VirtualTopic.helloTopic");
生产者是这样的：
Destination destination = session.createQueue("VirtualTopicConsumers.A.VirtualTopic.helloTopic"); Destination destination = session.createQueue("VirtualTopicConsumers.B.VirtualTopic.helloTopic");
ActiveMQ 静态网络配置：broker网络连接(broker的高性能方案)：
修改 activeMQ 服务器的 activeMQ.xml, 增加如下配置，这个配置只能实现单向连接，实现双向连接需要各个节点都配置如下配置。
<networkConnectors>
<networkConnector uri="static://(tcp://192.168.254.135:61616,tcp://192.168.254.136:61616)"/>
</networkConnectors>
两个 Brokers 通过一个 static 的协议来进行网络连接。一个 Consumer 连接到BrokerB 的一个地址上，当 Producer 在 BrokerA 上以相同的地址发送消息，此时消息会被转移到 BrokerB 上，也就是说 BrokerA 会转发消息到BrokerB 上。
在activeMQ中，进行了静态网络桥接的两台节点而言，当 Producer 在 BrokerA 上以相同的地址发送10条消息。一个 Consumer 连接到BrokerB去消费消息，当消费了一半的时候出现异常了，那么剩下来未处理的消息会被存放到 BrokerB 的待处理消息队列中，此时要通过BrokerA再去消费是消费不到的，万一此刻BrokerB 挂了，那么哪些没有消费的消息将会丢失。mq给我们提供了一个有效的消息回流机制。
<policyEntry queue=">" enableAudit="false">
<networkBridgeFilterFactory>
<conditionalNetworkBridgeFilterFactory replayWhenNoConsumers="true"/>
</networkBridgeFilterFactory>
</policyEntry>
ActiveMQ 的优缺点：
ActiveMQ 采用消息推送方式，所以最适合的场景是默认消息都可在短时间内被消费。数据量越大，查找和消费消息就越慢，消息积压程度与消息速度成反比。
缺点：
- 吞吐量低。由于 ActiveMQ 需要建立索引，导致吞吐量下降。这是无法克服的缺点，只要使用完全符合 JMS 规范的消息中间件，就要接受这个级别的TPS。
- 无分片功能。这是一个功能缺失，JMS 并没有规定消息中间件的集群、分片机制。而由于 ActiveMQ 是伟企业级开发设计的消息中间件，初衷并不是为了处理海量消息和高并发请求。如果一台服务器不能承受更多消息，则需要横向拆分。ActiveMQ 官方不提供分片机制，需要自己实现。
适用场景：
对 TPS 要求比较低的系统，可以使用 ActiveMQ 来实现，一方面比较简单，能够快速上手开发，另一方面可控性也比较好，还有比较好的监控机制和界面
不适用的场景:
消息量巨大的场景。ActiveMQ 不支持消息自动分片机制，如果消息量巨大，导致一台服务器不能处理全部消息，就需要自己开发消息分片功能。
