打赏

css优先级计算规则

    最近面试了一些求职者,我问css优先级计算规则是怎样的?答曰ID优先级>class>元素选择器,外联样式优先级低于内联样式,内联样式优先级低于行间样式,然后就没有然后了……,ID选择器的优先级确实>class选择器的优先级>元素选择器的优先级,但是外联样式优先级并不一定低于内联样式优先级。做为一个合格的前端工程师,让我们彻底搞清楚css优先级计算规则吧!

    特殊性

    css继承是从一个元素向其后代元素传递属性值所采用的机制。确定应当向一个元素应用哪些值时,浏览器不仅要考虑继承,还要考虑声明的特殊性,另外需要考虑声明本身的来源。这个过程就称为层叠。——《css权威指南》

上面这句话有两个词需要稍作解释,“声明”和“特殊性”。如下图,css规则由选择器和声明块组成,写在选择器后面大括号里的就叫声明。

    实际上,同一个元素可以使用多个规则来指定它的字体颜色,每个规则都有自己的选择器。显然最终只有一个规则起作用(不可能一个字既是红色又是绿色),那么该规则的特殊性最高,特殊性即css优先级。很多同学仅仅知道选择器优先级ID>class>元素选择器,而不知道ID的优先级为什么大于class的优先级。那么css优先级到底是怎么计算的呢?

    选择器的特殊性值表述为4个部分,用0,0,0,0表示。

  • ID选择器的特殊性值,加0,1,0,0
  • 类选择器、属性选择器或伪类,加0,0,1,0
  • 元素和伪元素,加0,0,0,1
  • 通配选择器*对特殊性没有贡献,即0,0,0,0
  • 最后比较特殊的一个标志!important(权重),它没有特殊性值,但它的优先级是最高的,为了方便记忆,可以认为它的特殊性值为1,0,0,0,0

    例如:以下规则中选择器的特殊性分别是:    

1 a{color: yellow;} /*特殊性值:0,0,0,1*/
2 div a{color: green;} /*特殊性值:0,0,0,2*/
3 .demo a{color: black;} /*特殊性值:0,0,1,1*/
4 .demo input[type="text"]{color: blue;} /*特殊性值:0,0,2,1*/
5 .demo *[type="text"]{color: grey;} /*特殊性值:0,0,2,0*/
6 #demo a{color: orange;} /*特殊性值:0,1,0,1*/
7 div#demo a{color: red;} /*特殊性值:0,1,0,2*/

 对照下面的demo,来验证上面几组规则的正确与否:

<a href="">第一条应该是黄色</a> <!--适用第1行规则-->
<div class="demo">
    <input type="text" value="第二条应该是蓝色" /><!--适用第4、5行规则,第4行优先级高-->
    <a href="">第三条应该是黑色</a><!--适用第2、3行规则,第3行优先级高-->
</div>
<div id="demo">
    <a href="">第四条应该是红色</a><!--适用第6、7行规则,第7行优先级高-->
</div>

显示效果:

    分析上面的demo,要注意特殊性是怎么排序的,上面第4行和第5行规则,第4行之所以优先级比第5行高,是因为第四行特殊性值最后面是1,而第5行特殊性值最后面是0。回过头来回答文章最开始的问题,为什么ID选择器的优先级比类选择器的优先级高?实际上是因为选择器特殊性值是从左向右排序的,特殊性值1,0,0,0大于以0开头的所有特殊性值,即便它是0,99,99,99,优先级依然比1,0,0,0要低。

    前面有讲到通配选择器*的特殊性值是0,0,0,0,而元素通过父元素继承过来的样式是没有特殊性值的,所以,通配选择器定义的规则优先级高于元素继承过来的规则的优先级

    细心的同学应该已经发现了,特殊性值中的4个0中的第一个0是给谁暗箱操作内定了吗?是的!DOM中的行间样式送了点红包,于是它就牛了。行间样式的特殊性是1,0,0,0。行间样式的优先级比ID选择器优先级高。

 

    层叠

    假如特殊性相同的两条规则应用到同一个元素会怎样?css会先查看规则的权重(!important),加了权重的优先级最高,当权重相同的时候,会比较规则的特殊性,根据前面的优先级计算规则决定哪条规则起作用,当特殊性值也一样的时候,css规则会按顺序排序,后声明的规则优先级高,成为人生赢家,当上总经理出任CEO迎娶白富美。

    我们知道a标签有四种状态:链接访问前、链接访问后、鼠标滑过、激活,分别对应四种伪类:link、:visited、:hover、:active,并且这四个伪类如果对同一个元素设置同一个属性,那它们的声明顺序还有一定要求,一般大家都遵循“爱恨原则LVHA”(LoVe HAte),为什么是这个顺序?不能是其它顺序吗?

    根据css优先级计算规则,伪类的特殊性值是0,0,1,0,4个伪类的特殊性值相同,那么后面声明的规则优先级高。当鼠标滑过a链接时,满足:link和:hover两个伪类,要改变a标签的颜色,就必须将:hover伪类在:link伪类后面声明;同理,当鼠标点击激活a链接时,同时满足:link、:hover、:active三种状态,要显示a标签激活时的样式(:active),必须将:active声明放到:link和:hover之后。因此得出LVHA这个顺序。这个顺序能不能变?可以,但也只有:link和:visited可以交换位置,因为一个链接要么访问过要么没访问过,不可能同时满足,也就不存在覆盖的问题。

###########2017-5-8补充############

有意思的是,如果某个元素class(类选择器)的数量大于255个,不同的浏览器的表现不一致,包括但不限于以下浏览器认为class选择器的优先级会超过id选择器:

Firefox 52.0.2 (64 位)

IE 11

 

###########################

本文地址:http://www.cnblogs.com/wangmeijian/p/4207433.html

By 王美建 from 博客园 原创文章,转载请保留署名及出处 

posted @ 2015-01-09 09:08 wangmeijian 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏