实验一-密码引擎-3-加密API研究

使用方式

Crypto API

• 平台特定性：根据你的开发环境（如Windows），使用相应平台提供的Crypto API进行加密任务。
• 集成简便性：这些API通常与操作系统紧密集成，为开发者提供了执行基础加密操作（如加密/解密、散列、签名）的能力。
• 使用场景：适合需要在特定操作系统上实现安全特性的应用程序，如文件加密、数据传输加密等。

PKCS#11

• 硬件安全模块（HSM）交互：当你的应用需要与硬件安全模块（HSM）或智能卡等物理安全设备交互时，PKCS#11提供了一个通用接口。
• 跨平台：作为一个标准，PKCS#11允许在不同平台和硬件上使用相同的API调用，便于应用的移植和扩展。
• 使用场景：适用于需要高安全性的应用，如金融服务、政府通信等，特别是那些需要物理加密设备支持的场合。

GMT 0016-2012 和 GMT 0018-2012

• 国密算法的应用：这些标准专为中国的国密算法（如SM2、SM3、SM4）而设计，确保加密解决方案符合国家标准和法规。
• 软硬件兼容性：标准提供了加密算法的接口规范，旨在确保软件和硬件（如密码设备）的兼容性。
• 使用场景：特别适用于在中国市场运营的系统和应用，包括政府通信、金融交易安全、企业数据保护等。

编程中的使用方式总结

• 理解目标平台和设备：选择使用哪种API或标准前，首先要清楚你的应用将在什么环境下运行，以及是否需要与特定的硬件设备交互。
• 遵循安全标准：根据应用部署的地理位置和行业，确保你的加密实践符合相应的安全标准和法规要求。
• 集成和测试：无论选择哪种API或标准，都需要在开发周期内进行彻底的集成测试，确保加密措施既安全又高效。
• 性能与兼容性权衡：在选择加密标准时，考虑其对应用性能的影响以及与现有系统的兼容性。

异同

让我们分别列出这些API包含的函数，然后进行分类并总结它们的异同。

Crypto API

函数分类：

1. 加密/解密函数：

   • CryptEncrypt
   • CryptDecrypt

2. 散列函数：

   • CryptCreateHash
   • CryptHashData

3. 数字签名函数：

   • CryptSignHash
   • CryptVerifySignature

4. 密钥管理函数：

   • CryptGenKey
   • CryptImportKey
   • CryptExportKey

异同点：

• 优势：
  • 针对特定操作系统提供了一套统一的加密接口。
  • 可以轻松集成到现有的Windows应用程序中。
• 劣势：
  • 平台特定性，不够跨平台。

PKCS#11

函数分类：

1. 会话管理函数：

   • C_OpenSession
   • C_CloseSession

2. 对象管理函数：

   • C_CreateObject
   • C_FindObjects

3. 加密/解密函数：

   • C_Encrypt
   • C_Decrypt

4. 签名/验证函数：

   • C_Sign
   • C_Verify

异同点：

• 优势：
  • 提供了与硬件安全模块（HSM）通信的标准接口。
  • 跨平台兼容性，可在不同操作系统和硬件上使用相同的API。
• 劣势：
  • 使用PKCS#11需要了解硬件安全模块的特定规范和要求。

GMT 0016-2012 和 GMT 0018-2012

函数分类：

1. SM2相关函数：

   • SM2_Encrypt
   • SM2_Decrypt
   • SM2_Sign
   • SM2_Verify

2. SM3函数：

   • SM3_Init
   • SM3_Update
   • SM3_Final

3. SM4函数：

   • SM4_Encrypt
   • SM4_Decrypt

异同点：

• 优势：
  • 符合中国国家密码管理局制定的国密算法标准。
  • 适用于在中国境内开发和部署的加密解决方案。
• 劣势：
  • 仅限于中国国内市场和特定的国密算法。

异同总结

共同点：

• 提供了加密、解密、签名、验证等基本的安全功能。
• 都有相应的密钥管理功能。

不同点：

• 适用范围：Crypto API适用于特定操作系统，PKCS#11适用于与硬件安全模块交互，GMT标准适用于中国国内国密算法。
• 跨平台性：Crypto API较为平台特定，PKCS#11具有较好的跨平台性，GMT标准局限于中国市场。
• 标准依从性：PKCS#11和GMT标准是严格的标准，而Crypto API可能受到特定操作系统版本和实现的影响。

运行截图