(转载)AVL树

10.1 基本概念

AVL树的复杂程度真是比二叉搜索树高了整整一个数量级——它的原理并不难弄懂，但要把它用代码实现出来还真的有点费脑筋。下面我们来看看：

10.1.1 AVL树是什么？

AVL树本质上还是一棵二叉搜索树（因此读者可以看到我后面的代码是继承自二叉搜索树的），它的特点是：

本身首先是一棵二叉搜索树。
带有平衡条件：每个结点的左右子树的高度之差的绝对值（平衡因子）最多为1。

例如：

     5              5
    / \            / \
   2   6          2   6
  / \   \        / \
 1   4   7      1   4
    /              /
   3              3

上图中，左边的是AVL树，而右边的不是。因为左边的树的每个结点的左右子树的高度之差的绝对值都最多为1，而右边的树由于结点6没有子树，导致根结点5的平衡因子为2。

10.1.2 为什么要用AVL树？

有人也许要问：为什么要有AVL树呢？它有什么作用呢？

我们先来看看二叉搜索树吧（因为AVL树本质上是一棵二叉搜索树），假设有这么一种极端的情况：二叉搜索树的结点为1、2、3、4、5，也就是：

聪明的你是不是发现什么了呢？呵呵，显而易见——这棵二叉搜索树其实等同于一个链表了，也就是说，它在查找上的优势已经全无了——在这种情况下，查找一个结点的时间复杂度是O(N)！

好，那么假如是AVL树（别忘了AVL树还是二叉搜索树），则会是：

可以看出，AVL树的查找平均时间复杂度要比二叉搜索树低——它是O(logN)。也就是说，在大量的随机数据中AVL树的表现要好得多。

10.1.3 旋转

假设有一个结点的平衡因子为2（在AVL树中，最大就是2，因为结点是一个一个地插入到树中的，一旦出现不平衡的状态就会立即进行调整，因此平衡因子最大不可能超过2），那么就需要进行调整。由于任意一个结点最多只有两个儿子，所以当高度不平衡时，只可能是以下四种情况造成的：

对该结点的左儿子的左子树进行了一次插入。
对该结点的左儿子的右子树进行了一次插入。
对该结点的右儿子的左子树进行了一次插入。
对该结点的右儿子的右子树进行了一次插入。

情况1和4是关于该点的镜像对称，同样，情况2和3也是一对镜像对称。因此，理论上只有两种情况，当然了，从编程的角度来看还是四种情况。

第一种情况是插入发生在“外边”的情况（即左-左的情况或右-右的情况），该情况可以通过对树的一次单旋转来完成调整。第二种情况是插入发生在“内部”的情况（即左-右的情况或右-左的情况），该情况要通过稍微复杂些的双旋转来处理。

关于旋转的具体理论分析和例子请参阅教科书，我实在不想在这里重新打一次了……就此省略65535个字，原谅我吧，出来混，迟早要还的。

10.2 代码实现

二叉树的代码实现如下：

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//
//  FileName    :   avltree.h
//  Version     :   0.10
//  Author      :   Luo Cong
//  Date        :   2005-1-20 17:04:31
//  Comment     :  
//
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

#ifndef __AVL_TREE_H__
#define __AVL_TREE_H__

#include "../../bstree/src/bstree.h"

template<typename T>
class CAVLTree : public CBSTree<T>
{
private:
    CBTNode<T>* Insert(const T &data, CBTNode<T> *p);

public:
    CBTNode<T>* SingleRotateWithLeft(CBTNode<T> *p);
    CBTNode<T>* DoubleRotateWithLeft(CBTNode<T> *p);
    CBTNode<T>* SingleRotateWithRight(CBTNode<T> *p);
    CBTNode<T>* DoubleRotateWithRight(CBTNode<T> *p);
    CBTNode<T>* Insert(const T &data);
    CBTNode<T>* Delete(const T &data);
};

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::SingleRotateWithLeft(CBTNode<T> *p)
{
    CBTNode<T> *p2;

    // rotate
    p2 = p->left;
    p->left = p2->right;
    p2->right = p;

    // update parent relationship
    p2->parent = p->parent;
    p->parent = p2;
    if (p->left)
        p->left->parent = p;

    // update root node if necessary
    if (p == m_pNodeRoot)
        m_pNodeRoot = p2;

    return p2;  // New root
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::DoubleRotateWithLeft(CBTNode<T> *p)
{
    p->left = SingleRotateWithLeft(p->left);
    return SingleRotateWithLeft(p);
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::SingleRotateWithRight(CBTNode<T> *p)
{
    CBTNode<T> *p2;

    // rotate
    p2 = p->right;
    p->right = p2->left;
    p2->left = p;

    // update parent relationship
    p2->parent = p->parent;
    p->parent = p2;
    if (p->right)
        p->right->parent = p;

    // update root node if necessary
    if (p == m_pNodeRoot)
        m_pNodeRoot = p2;

    return p2;  // New root
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::DoubleRotateWithRight(CBTNode<T> *p)
{
    p->right = SingleRotateWithLeft(p->right);
    return SingleRotateWithRight(p);
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::Insert(const T &data)
{
    return Insert(data, m_pNodeRoot);
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::Insert(const T &data, CBTNode<T> *p)
{
    if (NULL == p)
    {
        // Create and return a one-node tree
        p = new CBTNode<T>;
        if (NULL == p)
            return NULL;
        else
        {
            p->data = data;
            p->left = NULL;
            p->right = NULL;
            if (NULL == m_pNodeRoot)
            {
                m_pNodeRoot = p;
                m_pNodeRoot->parent = NULL;
            }
        }
    }
    // left child
    else if (data < p->data)
    {
        p->left = Insert(data, p->left);
        if (p->left)
            p->left->parent = p;

        if (2 == (GetDepth(p->left) - GetDepth(p->right)))
        {
            // left tree, need to do single rotation
            if (data < p->left->data)
                p = SingleRotateWithLeft(p);
            // right tree, need to do double rotation
            else
                p = DoubleRotateWithLeft(p);
        }
    }
    // right child
    else if (data > p->data)
    {
        p->right = Insert(data, p->right);
        if (p->right)
            p->right->parent = p;

        if (2 == (GetDepth(p->right) - GetDepth(p->left)))
        {
            // right tree, need to do single rotation
            if (data > p->right->data)
                p = SingleRotateWithRight(p);
            // left tree, need to do double rotation
            else
                p = DoubleRotateWithRight(p);
        }
    }
    // else data is in the tree already, we'll do nothing!

    return p;
}

template<typename T>
inline CBTNode<T>* CAVLTree<T>::Delete(const T &data)
{
    // not completed yet.
    return NULL;
}

#endif  // __AVL_TREE_H__

测试代码：

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//
//  FileName    :   avltree.cpp
//  Version     :   0.10
//  Author      :   Luo Cong
//  Date        :   2005-1-20 17:06:50
//  Comment     :  
//
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

#include "avltree.h"

int main()
{
    CAVLTree<int> avltree;

#ifdef _DEBUG
    _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_ALLOC_MEM_DF | _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF);
#endif

    avltree.Insert(1);
    avltree.Insert(2);
    avltree.Insert(3);
    avltree.Insert(4);
}

10.3 说明

我的AVL树是从二叉搜索树继承而来的（还记得我的二叉搜索树又是从二叉树继承来的吗？^_^）。另外，由于水平的关系，我没有写出Delete()函数来，因此如果您使用了Delete()，那是不会有效果的。-_-b...

插入的核心思路是通过递归（又是递归！）找到合适的位置，插入新结点，然后看新结点是否平衡（平衡因子是否为2），如果不平衡的话，就分成两种大情况以及两种小情况：

在结点的左儿子(data < p->data)
- 在左儿子的左子树((data < p->data) AND (data < p->left->data))，“外边”，要做单旋转。
- 在左儿子的右子树((data < p->data) AND (data > p->left->data0))，“内部”，要做双旋转。
在结点的右儿子(data > p->data)
- 在右儿子的左子树((data > p->data) AND (data < p->right->data))，“内部”，要做双旋转。
- 在右儿子的右子树((data > p->data) AND (data > p->right->data))，“外边”，要做单旋转。

代码已经写得很清楚了，我就不多废话了，关键在于动手去调试，这样才能弄明白。值得说明的是，当进行了旋转之后，必定会有结点的“父结点”是需要更新的，例如：

上图是调整前的，下图是调整后的：

可以看出，根结点2不平衡，是由于它的右儿子的右子树插入了新的结点6造成的。因此，这属于“外边”的情况，要进行一次单旋转。于是我们就把结点4调整上来作为根结点，再把结点2作为4的左儿子，最后把结点2的右儿子修改为原来的结点4的左儿子。

调整后的parent指针变化规律如下：

调整前的右儿子（调整后它就变为父亲了）的parent指针应该指向调整前的父亲（调整后它就变成左儿子了）的parent指针。
调整前的父亲（调整后它就变成左儿子了）的parent指针应该指向调整前的右儿子（调整后它就变成父亲了）。
调整前的父亲的右儿子的parent指针应该指向调整前的右儿子的左儿子。

很难理解是吗？我来联系到上图说明：

调整前的右儿子是结点4，调整后，它的parent指针应该指向调整前它的父亲的parent指针，也就是NULL，因为调整前结点4的父亲是结点2，而结点2是根结点，其parent指针为NULL。
调整前的父亲是结点2，调整后，它的parent指针应该指向调整前的右儿子（结点4）。
调整前的父亲的右儿子（也就是调整后的结点2的右儿子）应该指向调整前的右儿子（结点4）的左儿子（结点3）。

这是SingleRotateWithRight()里面对parent指针的处理，SingleRotateWithLeft()里面的道理也是相通的，只是顺序有点不同。

呵呵，希望没把您弄晕。^_^

AVL树就讲到这里了，如果您有兴趣，可以把Delete()函数写完，并请给我一份以便我学习。

posted @ 2015-09-03 15:17 vpoet 阅读(315) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

如果记住就是忘却--艾米莉·迪金森

如果记住就是忘却,

If recollecting were forgetting,

我将不再回忆.

Then I remember not.

如果忘却就是记住,

And if forgetting, recollecting,

我多么接近于忘却.

How near I had forgot.

如果相思，是娱乐,

And if to miss, were merry,

而哀悼，是喜悦，

And to mourn, were gay,

那些手指何等欢快,今天,

How very blithe the fingers

采撷到了这些.

That gathered this,Today!

vpoet's blog

少年易老学难成，一寸光阴不可轻。未觉池塘春草梦，阶前梧叶已秋声。