《电磁学新论》正式纳入写作计划

Hello，大家好，首先在此祝各位新的一年里学习愉快、工作顺心，事事如意~~

春节期间，敝人从电荷角度对电磁学进行了更深层次地思考，又发现了不少未在其他图书提及的关键枢纽，它们的价值绝对会超乎你的想象。这不禁让我想起《97天龙八部》中的台词：要展大志，又何需外求呢？基础知识其实就是包罗万有的宝藏，只不过很少有人去关注它们（可以这么说，在偶所写的书中，大多数关键枢纽来源于“初学者不容易想明白的知识点”，而大多数工程师都觉得它们很简单）。

之前偶说过：《电感应用分析精粹：从磁能管理到开关电源设计》（以下简称“电感”）应该是唯一具有创造性的图书了，以后再也写不出类似的图书。但，从另一个全新角度阐述电磁学的《电磁学新论》（原定名《电与磁的秘密》）在创造性方面肯定会远超《电感》，这样描述并没有任何夸张之处~~

需要特别说明的是：“新论”是指其他书上没有的内容（属于自己的理解），但是仍然在经典物理学的范畴之内（咱可从来没想过推翻物理学大厦，只想从“熟悉或理解深刻的事物”中探索出一些对“提升电子元件或电路应用与设计理解层次”大有裨益的东西，小目标~~）。

例如，拙作《三极管应用分析精粹：从单管放大到模拟集成电路设计》中花费了一定篇幅对“分压式共射放大电路的稳定条件”进行详尽阐述，其他书上是没有的；

再例如，拙作《电感》中详尽阐述了“磁能管理机制”与“磁能转化条件”，并据此统一透彻解析磁学工程应用中大量看似矛盾的现象（其实有一部分内容被删除了，因为它们与磁心的选择密切相关，初学者不必急于了解这些内容，偶决定将其放在《高级篇》中，如果有机会的话~~），其他书上同样没有；

当然，例子还有很多，而这些“基于自己的理解写就，且不存在于其他图书中的内容”就是所谓的“新论”。

也就是说，敝人创作《电磁学新论》的目的不是为了解释物理本质或世界本源之类的东西（这也超出了偶的能力范围），因为咱只是一名小小的电子工程师，这就是咱的定位，咱也不是为了研究物理而学习电磁学，只是为了“从某个基础理论的角度获得对工程应用现象相对合理的解释”。简单地说，就是在人类认知范围内获得逻辑上说得通的思路，凡事求个明白，算是本性难改，哈哈~~

 

那么，《电磁学新论》的价值体现在哪里呢？这是敝人在决定创作每一本书之前都要考虑的关键问题！读者为什么要买一本书呢？肯定希望它能够带来一定的价值，但这个价值通常不会来源于“大量知识的机械堆积”，而应该是作者的思想（包括心得以及阐述心得的方法）。换句话说，一本书的大多数知识在其他书中通常也能够获得（不是唯一来源，获取门槛也不高），但作者的思想却仅在某本特定图书中才看得到，这是某本书区别于其他书的主要凭证（从个人的角度来看，敝人想在图书中展示思想或思路，知识都是顺带送的，它们都只是工具~~）。

《电磁学新论》的创作目标是“提升工程师对电磁学及其应用的理解层次”，而为了达到此目标，当前规划的《电磁学新论》具备以下三个特点：

1、从"电荷"的全新角度切入：现有电磁学图书或教材几乎都从带电粒子开始展开讨论（数学推导），个人觉得这是严重不足之处（如果图书本身的定位与核心价值就是数学推导，或者一本书侧重电路层面，这样做无可厚非）。

然而，对于一本专门探讨电磁学的图书，整本书的内容都直接来源于“电荷”这个点，所以适当讨论“电荷是什么？”还是必要的，而几乎没有人意识到这一点。但“这个被所有人忽视的点”对“透彻理解电能与磁能管理”却有着非凡的意义。可以这么说，一个人不理解电荷的本质，对电能与磁能的理解也就停留在直观认识或数学推导而已，但这是远远不够的（至少无法从粒子角度解释很多常见的电磁学问题或现象）。

个人认为，对于工程师（或科学家）来说，“透彻理解基本概念”是最重要的。如果在一个模糊概念的基础上长篇大论，那就很可能出现两种结果，其一，人云亦云（正如你看到的，电磁场方面的图书没什么新意，几乎都是从带电粒子的概念开始进行数学推导，抄来抄去），其二，漏洞百出（而不自知）。

举个简单的例子，请问：引力有没有质量？很多人会说：那你给我几斤引力呀？很明显就不对嘛，所以引力没有质量！

这种逻辑论证过程就是不严密的！“引力没有质量”只是从人类直观角度来看的，更高维度说不定是实体呢？或者即便我们所在维度的引力也有质量，只不过感觉不到呢？而产生这种漏洞的根本原因在于：人类还不知道引力的本质到底是什么？所以，“讨论模糊对象的度量方法”本身就有问题！只能这么说，从目前人类的直观认知来看，引力没有质量，对不对？

有人可能觉得这是在钻牛角尖，但，科学研究就是要有这种钻牛角尖的精神。

同样的道理，如果整本书都在对电磁场与电磁能长篇大论，但却连基本的电荷概念都不明确，是不是有些不妥呢？详尽阐述“电荷是什么？”对“提升电磁学的理解层次”会不会很有用呢？还是交给读者来回答吧！我来负责做第一个吃螃蟹的人，在座的各位负责对比效果，毕竟实践才是检验真理的方法。

2、以“能量管理”为核心：《电磁学新论》初步规划是将《电感》中的“磁能形态”与“磁能转换条件”的论述方法扩展到电能，统一且深入阐述“电能与磁能的管理机制”。当然，《电磁学新论》不会涉及复杂的磁性元件或应用电路，更加侧重阐述偏底层的电磁学，这也就意味着，《电磁学新论》与《电感》重叠内容很少，这是一种宏观规划，也是为了避免全书内容太散。换句话说，如果读者对电路层面更感兴趣，可以看《电感》，如果对更底层的内容更感兴趣，那就可以尝试阅读《电磁学新论》。

《电磁学新论》中最复杂的应用电路就是LC谐振电路（不是实际电路，就是两个元件的单纯并联），整本书的所有内容都是为了“更加清晰地阐述LC谐振中的能量转换过程”而准备的。换句话说，LC谐振电路虽然结构简单至极，但却可以认为是“电能与磁能管理的集大成者“，不可不深入讨论。但我敢说，能够从物理层面真正说清楚其中原理的人不多，拙作《电容应用分析精粹：从充放电到高速PCB设计》中也讨论过此问题，但还是太粗浅（当然，如果这种程度都没有达到，那就……）。

3、直观形象阐述：熟悉偶的粉丝都知道，敝人更喜欢使用直观形象的阐述方式表达观点，主要目的是为了让读者更容易理解。当然，咱实事求是，数学推导不是咱的强项，敝人也很确信自己在这方面也写不出什么新东西。既然如此（没有自己的东西），那还不如切换赛道，因为偶早就提过：自己写作的目的是为了表达思想或思路（而不是阐述知识），而“直观形象阐述”同样可以做到。换个角度来看，如果在某方面做到“能人所不能”的程度，也显得咱更有本事，对不对？（不要打我，哈哈~~）。

这里举个简单的例子说明“直观形象”与“数学推导”的表达区别。电磁学里有一个著名的毕奥萨伐尔定律，其实在《电感》一书中也有。

有人可能会说：没看到呀！

偶只不过以图文方式进行描述（没有把公式放在书里，也没有提这个名称），但表达的意思是一样的。如果一个人对电磁学中相关数学推导很熟悉，他肯定就会反应过来：这不就是毕奥萨伐尔定律吗？反之，他不需要知道这个定律，从感性角度理解“载流导体产生的磁感应强度”就完全足够了，反正咱也从来不打算基于它做什么数学推导。

咱写的书不是学校教材，定位的对象是工程师（当然，在校学生自然也很适合，如果不是为了刷题考试的话），主要目的是“从电磁学中提取一些对工程应用有价值的东西”，这才是创作《电磁学新论》的目的（不必花精力放在数学推导上，这类书多得是，想了解这方面大可不必看我写的书），而这样做的另一个好处是：让读者群体有一定向上兼容性（数学功底一般的可以看明白，数学功底好的自然更不用说）

请务必相信，你不需要任何数学推导也能够深度理解"电荷"，而其价值远比“知道电磁学中的几个定律或数学推导”要大得多（比如，重新阅读电磁学相关图书时会发现很多描述不妥甚至错误之处，这一点其实在《电感》一书的序中也提到过，本质上还是“对电磁场与电磁能理解深刻与否”的问题），甚至能够为“理解元件与电路应用及设计”打开全新的思路。

--------------电磁学新论专用分割线-------------

简单来说，如果你对“电能与磁能本质及其管理机制”的理解还不深刻，但却对其非常感兴趣，那么，《电磁学新论》就一定适合你~~