sunny123456

  博客园 :: 首页 :: 博问 :: 闪存 :: 新随笔 :: 联系 :: 订阅 订阅 :: 管理 ::

大数据技术 Flink 优化之数据倾斜

本博客总结为B站尚硅谷大数据Flink2.0调优,Flink性能优化视频的笔记总结。

尚硅谷https://so.csdn.net/so/search?q=%E5%B0%9A%E7%A1%85%E8%B0%B7&spm=1001.2101.3001.7020

大数据Flink2.0调优,Flink性能优化https://www.bilibili.com/video/BV1Q5411f76P

1、 判断是否存在数据倾斜

相同 Task 的多个 Subtask 中,个别 Subtask 接收到的数据量明显大于其他Subtask 接收到的数据量,通过 Flink Web UI 可以精确地看到每个 Subtask 处理了多少数据,即可判断出 Flink 任务是否存在数据倾斜。通常,数据倾斜也会引起反压。

另外,有时 Checkpoint detail 里不同 SubTask 的 State size 也是一个分析数据倾斜的有用指标。

2、 数据倾斜的解决

2.1 keyBy 后的聚合操作存在数据倾斜

提交案例:

  1. bin/flink run \
  2. -t yarn-per-job \
  3. -d \
  4. -p 5 \
  5. -Drest.flamegraph.enabled=true \
  6. -Dyarn.application.queue=test \
  7. -Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
  8. -Dtaskmanager.memory.process.size=2048mb \
  9. -Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
  10. -c com.atguigu.flink.tuning.SkewDemo1 \
  11. /opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar \
  12. --local-keyby false

查看 webui:

1)为什么不能直接用二次聚合来处理

Flink 是实时流处理,如果 keyby 之后的聚合操作存在数据倾斜,且没有开窗口(没攒批)的情况下,简单的认为使用两阶段聚合,是不能解决问题的。因为这个时候 Flink 是来一条处理一条,且向下游发送一条结果,对于原来 keyby 的维度(第二阶段聚合)来讲,数据量并没有减少,且结果重复计算(非 FlinkSQL,未使用回撤流),如下图所示:

2)使用 LocalKeyBy 的思想

在 keyBy 上游算子数据发送之前,首先在上游算子的本地对数据进行聚合后,再发送到下游,使下游接收到的数据量大大减少,从而使得 keyBy 之后的聚合操作不再是任务的瓶颈。类似 MapReduce 中 Combiner 的思想,但是这要求聚合操作必须是多条数据或者一批数据才能聚合,单条数据没有办法通过聚合来减少数据量。从 Flink LocalKeyBy 实现原理来讲,必然会存在一个积攒批次的过程,在上游算子中必须攒够一定的数据量,对这些数据聚合后再发送到下游。

实现方式:

➢ DataStreamAPI 需要自己写代码实现

➢ SQL 可以指定参数,开启 miniBatch 和 LocalGlobal 功能(推荐,后续介绍)

3)DataStream API 自定义实现的案例

以计算每个 mid 出现的次数为例,keyby 之前,使用 flatMap 实现 LocalKeyby 功能

  1. import org.apache.flink.api.common.functions.RichFlatMapFunction;
  2. import org.apache.flink.api.common.state.ListState;
  3. import org.apache.flink.api.common.state.ListStateDescriptor;
  4. import org.apache.flink.api.common.typeinfo.Types;
  5. import org.apache.flink.api.java.tuple.Tuple2;
  6. import org.apache.flink.runtime.state.FunctionInitializationContext;
  7. import org.apache.flink.runtime.state.FunctionSnapshotContext;
  8. import org.apache.flink.streaming.api.checkpoint.CheckpointedFunction;
  9. import org.apache.flink.util.Collector;
  10. import java.util.HashMap;
  11. import java.util.Map;
  12. import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
  13. public class LocalKeyByFlatMapFunc extends RichFlatMapFunction<Tuple2<String,
  14. Long>, Tuple2<String, Long>> implements CheckpointedFunction {
  15. //Checkpoint 时为了保证 Exactly Once,将 buffer 中的数据保存到该 ListState 中
  16. private ListState<Tuple2<String, Long>> listState;
  17. //本地 buffer,存放 local 端缓存的 mid 的 count 信息
  18. private HashMap<String, Long> localBuffer;
  19. //缓存的数据量大小,即:缓存多少数据再向下游发送
  20. private int batchSize;
  21. //计数器,获取当前批次接收的数据量
  22. private AtomicInteger currentSize;
  23. //构造器,批次大小传参
  24. public LocalKeyByFlatMapFunc(int batchSize) {
  25. this.batchSize = batchSize;
  26. }
  27. @Override
  28. public void flatMap(Tuple2<String, Long> value, Collector<Tuple2<String, Long>>
  29. out) throws Exception {
  30. // 1、将新来的数据添加到 buffer 中
  31. Long count = localBuffer.getOrDefault(value, 0L);
  32. localBuffer.put(value.f0, count + 1);
  33. // 2、如果到达设定的批次,则将 buffer 中的数据发送到下游
  34. if (currentSize.incrementAndGet() >= batchSize) {
  35. // 2.1 遍历 Buffer 中数据,发送到下游
  36. for (Map.Entry<String, Long> midAndCount : localBuffer.entrySet()) {
  37. out.collect(Tuple2.of(midAndCount.getKey(),
  38. midAndCount.getValue()));
  39. }
  40. // 2.2 Buffer 清空,计数器清零
  41. localBuffer.clear();
  42. currentSize.set(0);
  43. }
  44. }
  45. @Override
  46. public void snapshotState(FunctionSnapshotContext context) throws Exception {
  47. // 将 buffer 中的数据保存到状态中,来保证 Exactly Once
  48. listState.clear();
  49. for (Map.Entry<String, Long> midAndCount : localBuffer.entrySet()) {
  50. listState.add(Tuple2.of(midAndCount.getKey(), midAndCount.getValue()));
  51. }
  52. }
  53. @Override
  54. public void initializeState(FunctionInitializationContext context) throws Exception {
  55. // 从状态中恢复 buffer 中的数据
  56. listState = context.getOperatorStateStore().getListState(
  57. new ListStateDescriptor<Tuple2<String, Long>>(
  58. "localBufferState",
  59. Types.TUPLE(Types.STRING, Types.LONG)
  60. )
  61. );
  62. localBuffer = new HashMap();
  63. if (context.isRestored()) {
  64. // 从状态中恢复数据到 buffer 中
  65. for (Tuple2<String, Long> midAndCount : listState.get()) {
  66. // 如果出现 pv != 0,说明改变了并行度,ListState 中的数据会被均匀分发到
  67. 新的 subtask 中
  68. // 单个 subtask 恢复的状态中可能包含多个相同的 mid 的 count 数据
  69. // 所以每次先取一下 buffer 的值,累加再 put
  70. long count = localBuffer.getOrDefault(midAndCount.f0, 0L);
  71. localBuffer.put(midAndCount.f0, count + midAndCount.f1);
  72. }
  73. // 从状态恢复时,默认认为 buffer 中数据量达到了 batchSize,需要向下游发
  74. currentSize = new AtomicInteger(batchSize);
  75. } else {
  76. currentSize = new AtomicInteger(0);
  77. }
  78. }
  79. }

提交 localkeyby 案例:

  1. bin/flink run \
  2. -t yarn-per-job \
  3. -d \
  4. -p 5 \
  5. -Drest.flamegraph.enabled=true \
  6. -Dyarn.application.queue=test \
  7. -Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
  8. -Dtaskmanager.memory.process.size=2048mb \
  9. -Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
  10. -c com.atguigu.flink.tuning.SkewDemo1 \
  11. /opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar \
  12. --local-keyby true

查看 webui:

可以看到每个 subtask 处理的数据量基本均衡,另外处理的数据量相比原先少了很多。

2.2 keyBy 之前发生数据倾斜

如果 keyBy 之前就存在数据倾斜,上游算子的某些实例可能处理的数据较多,某些实例可能处理的数据较少,产生该情况可能是因为数据源的数据本身就不均匀,例如由于某些原因 Kafka 的 topic 中某些 partition 的数据量较大,某些 partition 的数据量较少。对于不存在 keyBy 的 Flink 任务也会出现该情况。

这种情况,需要让 Flink 任务强制进行 shuffle。使用 shuffle、rebalance 或 rescale算子即可将数据均匀分配,从而解决数据倾斜的问题。

2.3 keyBy 后的窗口聚合操作存在数据倾斜

因为使用了窗口,变成了有界数据(攒批)的处理,窗口默认是触发时才会输出一条结果发往下游,所以可以使用两阶段聚合的方式:

1)实现思路:

➢ 第一阶段聚合:key 拼接随机数前缀或后缀,进行 keyby、开窗、聚合

注意:聚合完不再是 WindowedStream,要获取 WindowEnd 作为窗口标记作为第二阶段分组依据,避免不同窗口的结果聚合到一起)

➢ 第二阶段聚合:按照原来的 key 及 windowEnd 作 keyby、聚合

2)提交原始案例

  1. bin/flink run \
  2. -t yarn-per-job \
  3. -d \
  4. -p 5 \
  5. -Drest.flamegraph.enabled=true \
  6. -Dyarn.application.queue=test \
  7. -Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
  8. -Dtaskmanager.memory.process.size=2048mb \
  9. -Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
  10. -c com.atguigu.flink.tuning.SkewDemo2 \
  11. /opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar \
  12. --two-phase false

查看 WebUI:

3)提交两阶段聚合的案例

  1. bin/flink run \
  2. -t yarn-per-job \
  3. -d \
  4. -p 5 \
  5. -Drest.flamegraph.enabled=true \
  6. -Dyarn.application.queue=test \
  7. -Djobmanager.memory.process.size=1024mb \
  8. -Dtaskmanager.memory.process.size=2048mb \
  9. -Dtaskmanager.numberOfTaskSlots=2 \
  10. -c com.atguigu.flink.tuning.SkewDemo2 \
  11. /opt/module/flink-1.13.1/myjar/flink-tuning-1.0-SNAPSHOT.jar \
  12. --two-phase true \
  13. --random-num 16

查看 WebUI:可以看到第一次打散的窗口聚合,比较均匀

第二次聚合,也比较均匀:

随机数范围,需要自己去测,因为 keyby 的分区器是(两次 hash*下游并行度/最大并行度)

SQL 写法参考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/197299746

原文链接:https://blog.csdn.net/m0_57376564/article/details/147871621
posted on 2025-05-21 11:15  sunny123456  阅读(54)  评论(0)    收藏  举报