最近受朋友之托，帮别人调一个程序，据说是毕业论文。这个论文是本科还是硕士的，我也不清楚，反正是一个对指纹进行增强的题目。离开学校那么多年了，很多理论知识快忘干净了，比如什么偏导数、内积、卷积……第一眼看这个论文的时候，脑子里面蹦出来的是“好复杂啊”，对科学产生了一种肃然起敬的心情！
不过看到那个程序之后，心情就变了个彻底。别的不说，先看看一个代码片断：
for(i=0;i<298;i++)
{
for(j=0;j<298;j++)
{
n1=n2=0;
for(m2=0;m2<3;m2++) //*****赋值*****
{
for(m1=0;m1<3;m1++)
{
u[n1][n2]=tr1[i][j];
n2++;
j++;
}
n2=n2-3;
j=j-3;
n1++;
i++;
}
n1=n1-3;
i=i-3;
a=i+1;
b=j+1;
xx[a][b]=timesx(u,i,j);
yy[a][b]=timesy(u,i,j);
}
}
还好，这还不是我见过最差劲的校园毕业论文程序，至少还有对齐，也不会一堆的代码写在一行里面。但是，光看这对东西也感觉够怪异的，为什么要修改循环变量j和i？看了半天才明白，其实是想把矩阵中的某一块复制到一个临时数组之中。事实上这样的复制完全没有必要，后来我花了几个小时的时间对这个简单的程序做了一次巨大的重构。其间不断的发现极其重复的代码，甚至有些重复的代码还出现了不一致（即其中某些复制过的代码被修改了，而且还改错了）。我们再来看看这样的代码：
if (((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1])<0.0)
{
{
w1[0][0]=w1[1][0]=w2[0][0]=w2[1][0]=e1=e2=0.0;
}
else
if(sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1])==0.0)
{w1[0][0]=w1[1][0]=w2[0][0]=w2[1][0]=e1=e2=0.0;}
else
{
w1[0][0]=(2*s[0][1])/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
w1[1][0]=(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
w2[0][0]=(2*s[0][1])/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
w2[1][0]=(s[1][1]-s[0][0]-sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/sqrt((s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))*(s[1][1]-s[0][0]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))+4*s[0][1]*s[0][1]);
//***求特征值***
e1=(s[0][0]+s[1][1]+sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/2.0;
e2=(s[0][0]+s[1][1]-sqrt((s[0][0]-s[1][1])*(s[0][0]-s[1][1])+4*s[0][1]*s[0][1]))/2.0;
}
妈妈米娅！感觉进入了Matrix电影里面去了，满眼的0和1。
还好，最后总算顺利的给拆卸并重新组装了。其实根本就没有显示的那么复杂，里面有很多是属于重复计算。并且由于没有引入一些必要的中间变量，才会出现这么复杂的代码。
说实话，我是非常佩服写这样代码的人，在写这样代码的时候能够想得清楚的。不过最后我还是在这段代码里面找到了一些错误——与论文中的公式不符。其实写这样的代码，就很难避免一个不小心看走眼的问题。我认为问题不在于写这样代码的同学身上，问题在于高校！
如果高校的论文需要写一个复杂程度为A的程序，就应该给学生们传授能够写出复杂程度为A的程序的基本功。说实话，这个程序从编程的角度并不算多难，难的地方在理论公式上面。但是就是这样一个难度，现在的学生也不具备正确写出程序的必要能力。与此相对应的一个场景是，要求在IEEE上面发表外语论文。最难的确实是理论上面的事情，但是如果你的英语能力只是good good study day day up，那么要求发表外语论文根本就是瞎掰！对于这种问题，如果教育部认为发表外语论文是必须的，那么就应该加强学生在外语方面的训练；如果认为无法解决外语能力方面的训练，那就不应该要求发表外语论文。可是就是这么简单的一个问题，教育部就是解决不了，至少在我看来就是不诚心，或者没有尽力。
我们还是回到写程序上面。我真想质问一下这个学校的校长，或者该系的系主任：现在都什么年代了，教出来的学生连代码风格都没有及格，他们是怎么毕业的？我也不指望本科生在设计模式上面有什么造诣，但是这一连串的s[0][0]-s[0][1]+sqrt(...)还有那些毫无道理的修改循环变量的代码，教他们计算机的老师看着不觉得惭愧么？要是我教的学生在毕业论文里面写出这样的代码，我就干脆辞职算了——没脸见人！
我也知道，现在的大学在计算机编程上面投入的课时太少，大学新生在计算机方面的基础差距也很大，有各种各样的客观障碍。要是这样就不要拉牛上树赶鸭上架啊，别让他们选一个编程解决指纹增强的毕业论文题目啊！明知不可为而为之的结果，就是一个字“混”。
我原来以为这个程序是托我解决问题的同学写的，我也不好意思写出来，怕打击人家自尊。后来跟他一聊才知道，原来这个程序是他的导师给他的，作者是上一届的毕业生。那我就不客气了，反正打击的也是原来的作者。唉，我感觉这个问题已经是一种常态了，当年我女朋友读研的时候，这种事情我也听得多见的多了。好多人都是拿着导师给的、上一届写出来的、狗屁不通的、执行结果错误的、甚至干脆无法编译的程序，修修改改、胡乱调整几个参数、加几个其实根本没有被调用的方法，最后和他的已经毕业了的师兄师姐一样混毕业了。他们改完之后变得更糟糕的程序还会被流传下去，千秋万代，遗臭万年。试问这样的结果是教育部想要的吗？反正我相信这样的水平绝对不是一个商业软件公司所能够接受的！
我女朋友说我又在抱怨了，是，我就是在抱怨！前两天还有一位同志在我这里评论道“奇怪奇怪真奇怪……设计模式是提高性能”云云，其实当时我心里是挺郁闷的。我所说的那些情况其实并不算是严重的了，如果你跟我今天举的例子比较起来。这些人毕业进了公司，你指望他能够懂设计模式？他们不把你写的好好的代码，设计的好好的框架，应用的好好的第三方工具弄个乱七八糟千疮百孔乌烟瘴气，你就该念“阿弥陀佛（此处删去万余字，免得有侮辱宗教之嫌）”了。再好的设计模式，也经不起胡乱的copy&paste的。更不要说5层循环嵌套，外加内循环修改外循环的循环变量，外加if语句里面一长串的调用，外加完全无畏的重复调用。
我也不想抱怨更多了，最后再抱怨一个：
各大高校，拜托再也不要为了教同学们c语言的关键字，就不使用c++的语法了，看了让人笑话！我在看这个程序的时候就觉得郁闷，为什么每个函数前面都有一长串的变量声明，哪怕是最后面才会用到。最后才发现原来这是一个c文件，而不是cpp文件！我以前还遇到的其它代码类似如下：
int func1(a, b)
int a;
float b;
{
return (a+b);
}
不知道大家是不是和我一样，看到了化石？不要“用c比c++性能更好，写底层的代码应该用c而不是c++”这样的理由跟我争论，我相信写出这么烂的代码的同学之所以选用c而不是c++标准，绝对不是因为这个原因。首先因为这样的程序的效率问题是用c编译器也无法挽救的，其次因为我相信他们更笨不知道还有这样一个理由。
不说了，开另外一篇写点别的。
P.S.:
@dudu：貌似如果你开一个抱怨区，我会灌很多文章进去，咔咔！
