这几天一直在研究stl源码来着，是sgi版本的。
虽然不怎么能看出门道，但是还是看了比没看强。
今天看了stl_tree.h文件，使用来定义并实现rb-tree的。当时就在想，为什么非要用rb-tree啊？实现起来多么的麻烦，而且实现插入，删除操作都十分繁琐，而且还要处理好着色问题。而avl-tree就不用那么麻烦了。但是为什么这么繁琐stl还是选择使用rb-tree而不选择avl-tree呢？而且linux核心代码以前就用的是avl-tree，后来换成了rb-tree。
于是到网上去找，找了半天也没有找到有价值的信息，于是就到qq上骚扰pangwa大哥。果然，pang大哥马上拿出了一片发表在水木上的文章，就是讨论这个问题的。但是看了之后好像只有一点收获：某两位专家讨论时得出结论是rb-tree在rebalance时只需要2次rotation，效率高。
但还是没怎么明白。
接着到网上找找吧................................
虽然不怎么能看出门道，但是还是看了比没看强。
今天看了stl_tree.h文件，使用来定义并实现rb-tree的。当时就在想，为什么非要用rb-tree啊？实现起来多么的麻烦，而且实现插入，删除操作都十分繁琐，而且还要处理好着色问题。而avl-tree就不用那么麻烦了。但是为什么这么繁琐stl还是选择使用rb-tree而不选择avl-tree呢？而且linux核心代码以前就用的是avl-tree，后来换成了rb-tree。
于是到网上去找，找了半天也没有找到有价值的信息，于是就到qq上骚扰pangwa大哥。果然，pang大哥马上拿出了一片发表在水木上的文章，就是讨论这个问题的。但是看了之后好像只有一点收获：某两位专家讨论时得出结论是rb-tree在rebalance时只需要2次rotation，效率高。
但还是没怎么明白。
接着到网上找找吧................................
