所以Sharding 不是一个某个特定数据库软件附属的功能，而是在具体技术细节之上的抽象处理，是Horizontal Partitioning 水平扩展(或横向扩展)的解决方案，其主要目的是为突破单节点数据库服务器的 I/O 能力限制，注意这里是突破单点数据库服务器的“I/O”能力。
在MySql 5.1 中增加了对单表的 PARTITION（分区）支持，可以把一张很大的单表通过 partition 分区成很多物理文件，避免每次操作一个大文件，可以对读写新能有所提升，下面是一个 partition 分区的例子。
一张游戏的日志表，有几千万行的数据，记录了接近一年的游戏物品获取日志，如果不对它进行 partition 分区存储，每次统计和分析日志都会消耗大量的时间。然后我们新建一张分区表，把老的日志数据导入到新的数据，统计分析的时间就会节约很多。
CREATE TABLE
`xxxxxxxx`
(
`crttm`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`srvid`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`evtid`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`aid`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`rid`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`itmid`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`itmnum`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`gdtype`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`gdnum`
int
(
11
)
NOT NULL
,
`islmt`
int
(
11
)
NOT NULL
,
KEY
`crttm`
(
`crttm`
),
KEY
`itemid`
(
`itmid`
),
KEY
`srvid`
(
`srvid`
),
KEY
`gdtype`
(
`gdtype`
)
)
ENGINE
=
myisam DEFAULT CHARSET
=
utf8
PARTITION BY RANGE
(
crttm
)
(
PARTITION p201303 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-04-01'
)),
PARTITION p201304 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-05-01'
)),
PARTITION p201305 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-06-01'
)),
PARTITION p201306 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-07-01'
)),
PARTITION p201307 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-08-01'
)),
PARTITION p201308 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-09-01'
)),
PARTITION p201309 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-10-01'
)),
PARTITION p201310 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-11-01'
)),
PARTITION p201311 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2014-12-01'
)),
PARTITION p201312 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2015-01-01'
)),
PARTITION p201401 VALUES LESS THAN
(
unix_timestamp
(
'2015-02-01'
))
);
对于这种业务场景，使用 mysql 的 partition 就已经足够了，但是对于 i/o 非常频繁的大表，单机垂直升级也已经支撑不了，存储已经不是影响其性能的主要原因，这时候就要用到sharding了。
我们一般会将一张大表的唯一键作为 hash 的 key，比如我们想要水平拆分的是一张拥有3千万行数据的用户表，我们可以利用唯一的字段用户id作为拆分的依据，这样就可以依据如下的方式，将用户表水平拆分成3张，下面是伪代码，将老的用户数据导入到新的3个被水平拆分的数据库中。
if
userId
%
3
==
0
:
#insert data in user_table (
user_table_0
databaseip: 127.0.0.1)
elif userId % 3 == 1:
#insert data in user_table (
user_table_1
databaseip: 127.0.0.2)
else:
#insert data in user_table (
user_table_2
databaseip: 127.0.0.3)
我们还会对每一个被拆分的数据库，做一个双主 master 的副本集备份，至于backup，我们则可以使用 percona的cluster来解决。它是比 mysql m/s 或者 m/m 更靠谱的方案。
所以最后拆分的拓扑图大致如下：
随着我们的业务增长，数据涨到5千万了，慢慢的发现3个sharding不能满足我们的需求了，因为服务器紧张，所以这时候BOSS打算再加2个sharding，以后会慢慢加到10个sharding。
所以我们得在之前的3台sharding服务器上分别执行导入数据代码，将数据根据新的hash规则导入到每台sharding服务器上。几乎5千万行数据每行都移动了一遍，如果服务器够牛逼，Mysql每秒的插入性能能高达 2000/s，即使这样整个操作，都要让服务暂停8个小时左右。这时候DBA的脸色已经不好看了，他应该是已经通宵在导数据了。
那有没有一种更好的办法，让添加或者删除 sharding 节点对整个分片系统的数据迁移量降低呢？
我们可以利用一致性哈希算法，把用户id散列到各个 sharding 节点，这样就可以保证添加和删除节点数据迁移影响较小。关于什么是一致性哈性算法，参考我的另一篇博客：
这里介绍一个Node.js模块，hashring，github主页地址如下，上面有demo和api文档：
这是一个使用的demo代码，我翻译了注释，供大家参考：
// 加载模块，返回HashRing的构造函数
var HashRing = require('hashring');
//实例化HashRing，这个例子中，我们把各个服务器均匀的添加了，没有设置权重
// 设置了最大的缓冲区 10000
var ring = new HashRing([
'127.0.0.1',
'127.0.0.2',
'127.0.0.3',
'127.0.0.4'
], 'md5', {
'max cache size': 10000
});
//我们获取这个字符串的服务器ip
var server = ring.get('foo bar banana'); // returns 127.0.0.x
console.log(server)
// 如果你想把数据冗余的存储在多个服务器上
ring.range('foo bar banana', 2).forEach(function forEach(server) {
console.log(server); // do stuff with your server
});
// 对环上移除或新增加一台服务器
ring.add('127.0.0.7').remove('127.0.0.1');
var
server
=
ring
.
get
(
'foo bar banana'
);
// returns 127.0.0.x
console.log(server)
接下来我们就要验证这种方式的可行性。
第一，假如我们有3万条数据，根据一致性哈希算法存储好了之后，这个算法是否能够较平均的将3万条数据分散到3台sharding服务器上。
第二，当数据量增加到5万，然后我们增加2台sharding服务器后，这个算法移动的数据量和最终每台服务器上的数据分布是如何的。
connHashStep1.js将3万用户数据通过一致性哈希算法存储在3台服务器上
var
HashRing
=
require
(
'hashring'
);
var
ring
=
new
HashRing
([
'127.0.0.1'
,
'127.0.0.2'
,
'127.0.0.3'
,
],
'md5'
,
{
'max cache size'
:
10000
});
var
record
=
{
'127.0.0.1'
:
0
,
'127.0.0.2'
:
0
,
'127.0.0.3'
:
0
};
var
userMap
=
{}
for
(
var
i
=
1
;
i
<=
30000
;
i
++){
var
userIdStr
=
i
.
toString
();
var
server
=
ring
.
get
(
userIdStr
);
userMap
[
userIdStr
]
=
server
;
record
[
server
]++;
}
console
.
log
(
record
);
第一次利用一致性hash之后，每台服务器存储的用户数据。
{ '127.0.0.1': 9162, '127.0.0.2': 9824, '127.0.0.3': 11014 }
connHashStep2.js将5万用户数据通过一致性哈希算法存储在3台服务器上，然后用户数据5万不改变，新增加2台sharding，查看新的5台sharding的用户数据存储情况以及计算移动的数据条数。
var
HashRing
=
require
(
'hashring'
);
var
ring
=
new
HashRing
([
'127.0.0.1'
,
'127.0.0.2'
,
'127.0.0.3'
,
],
'md5'
,
{
'max cache size'
:
10000
});
var
record
=
{
'127.0.0.1'
:
0
,
'127.0.0.2'
:
0
,
'127.0.0.3'
:
0
};
var
userMap
=
{}
for
(
var
i
=
1
;
i
<=
50000
;
i
++){
var
userIdStr
=
i
.
toString
();
var
server
=
ring
.
get
(
userIdStr
);
userMap
[
userIdStr
]
=
server
;
record
[
server
]++;
}
console
.
log
(
record
);
//新增加2个sharding节点
var record2 = {
'127.0.0.1':0,
'127.0.0.2':0,
'127.0.0.3':0,
'127.0.0.4':0,
'127.0.0.5':0,
};
ring.add('127.0.0.4').add('127.0.0.5')
var
moveStep
=
0
;
for
(
var
i
=
1
;
i
<=
50000
;
i
++){
var
userIdStr
=
i
.
toString
();
var
server
=
ring
.
get
(
userIdStr
);
//当用户的存储server改变，则计算移动
if(userMap[userIdStr] && userMap[userIdStr] != server){
userMap[userIdStr] = server;
moveStep++;
}
record2[server]++;
}
console.log(record2);
console.log('move step:'+moveStep);
5万用户数据，存储在3台服务器上的数目：
{ '127.0.0.1': 15238, '127.0.0.2': 16448, '127.0.0.3': 18314 }
当我们sharding增加到5台，存储在5台服务器上的数目：
{
'127.0.0.1'
:
8869
,
'127.0.0.2'
:
9972
,
'127.0.0.3'
:
10326
,
'127.0.0.4'
:
10064
,
'127.0.0.5'
:
10769
}
最终我们移动的用户数量：
其实你会发现
也就是说，我们只是将1-3节点的部分数据移动到了4,5节点，并没有多余的移动一行数据。根据上面的示例，如果是5千万数据，利用一致性哈希的算法，添加2个节点，仅需2-3小时就可以完成。
那么什么时候我们需要利用一致性哈希水平拆分数据库单表呢?
1、当我们拥有一个数据量非常大的单表，比如上亿条数据。
2、不仅数据量巨大，这个单表的访问读写也非常频繁，单机已经无法抗住 I/O 操作。
3、此表无事务性操作，如果涉及分布式事务是相当复杂的事情，在拆分此类表需要异常小心。
4、查询条件单一，对此表的查询更新条件常用的仅有1-2个字段，比如用户表中的用户id或用户名。
最后，这样的拆分也是会带来负面性的，当水平拆分了一个大表，不得不去修改应用程序或者开发db代理层中间件，这样会加大开发周期、难度和系统复杂性。
P.S 打算在公司试行这种方案，求大牛指点一二，看看有无错误和遗漏。
浙公网安备 33010602011771号