为什么有很多出名开源的C/C++方面的高性能网络库，比如libevent，boost-asio，有些企业还要自己写？

为什么有很多出名开源的C/C++方面的高性能网络库，比如libevent，boost-asio，有些企业还要自己写？

 

 

 

 

我个人很倾向用著名的开源软件来完成功能需求，但是发现在实际开展中很多人会反对开源，而要求自己实现一套，我不知道是我考虑太少，还是他们太武断。

 

因为 KPI 的原因更多吧，除开少部分特殊的场景，asio/libevent 会不够用？

建议尽量使用通用方案，比如 C++项目尽量用 asio，C项目用 libevent（对比 libev 实现了自己的 buffer）。

理由就是，通用性强，稳定，功能够用。照前面的人说的，不要迷信什么大牛说的话，asio/libevent 各种被项目实实际际的上生产线，用真金白银来支持，综合水平肯定是很高的。

另外一点就是不分裂的库很容易衍生一些其他好用的功能，像在 Go 里面大家都基于 net.Conn 来做文章，接入一些三方网络库 cmux/smux 非常自然。这个在 C++ 做的很差，其实 asio 足够强大，完成这些功能很简单，就是因为不统一导致根本没人做。

顺便再吐槽一下陈硕的回答，高性能的前提是功能满足要求的，所谓软件工程没有银弹，5000行代码能实现多少功能？在 muduo 里面还包括了一套自己实现的线程/锁/条件变量/日志的逻辑？举个例子，muduo 在 listen 失败的时候直接打一条 fatal 日志这种骚操作看起来就是偷懒行为。都出现 fatal 日志了，理论这个服务就该停止了，如果我这个服务是一个动态监听的逻辑，那应该怎么处理？返回错误值或者抛异常是不是更好的选择（刚好 asio 都支持）？