用sql2000已有10年了，对于从2005年就发布的sqlserver2005，一直抱有抗拒的心理，因为我发现它把很多简单的事搞的复杂了，虽然解决了一些新的问题，但是造成的麻烦比解决的问题要多。
新的用户角色和架构模式就是一个典型，而sql2005发布的sp1,sp2,sp3一直都没有认真的把这个问题解决好。
好，现在谈谈具体这个问题是什么。
这个问题就是这三者的关系，按正常的理解，数据库中的表和触发器，规则，默认值等对象是属于架构的，这个没错。
然后，用户可以拥有架构，角色也可以拥有架构，用户有默认架构，角色没有默认架构。这些是大家可以理解的。
但是现在又多了一个问题，就是角色也有一个所有者的概念。这是什么意思呢？意思就是说，某一个用户a属于某一个角色a，但是这个角色a是被另一个用户b所拥有，但是这个角色a里面默认却是不包含它的所有者用户b，这一来，就全乱套了，关系复杂程度大增。正常情况下，人人都认为如果这个角色a拥有某个架构a，那么用户a自然也就有读写架构a里面的对象的通道，但是你在管理界面上是看不出来的，因为你点击查看用户a的属于，它的此用户所拥有的架构是灰色的，什么也不显示，这种莫名其妙的问题往往搞的人很混乱。微软的设计人员难道自已不知道吗？
还有一个问题就是当你新建一个用户b,然后把这个用户b加入db_owner角色，然后用这个用户登陆并新建一个架构b，这个架构b的所有者是用户b ,但是用户b的默认架构还是刚建用户时默认的dbo.这时你要修改用户b的默认架构为架构b(用的管理员账户登陆的)，对不起，正常方式不起作用，也就是你在用户b的属性中直接修改默认架构名为架构b,点击确定，没用，再打开属性一看，默认架构还是dbo。这个bug真是让人费解。你如果不让人修改，那你就不要让它有机会改，你让人改了，又不提示什么错误，而是根本没有改成功，还是老样子，有这样呼悠人的吗？
还有例如某个用户新建了一个数据库角色，但是这个角色默认并不包含这个用户，必须要手工加入，这个更是莫名其妙的。
还有一个问题，当你看一个用户的属性的时候，它不能直观的显示用户通过角色而拥有的架构，也不显示此用户属于puclic角色，即使我们都知道所有用户都属于public，你至少也要显示一下啊，最多让用户不能取消不就行了。
还有就是对象关系转移太麻烦，按照通常理解，查看对象属性的时候，就应该可以直接选择对象所有者，但是ms的模式显然不是这样，目前好象只有用ALTER SCHEMA才能进行转移，这点真是弱智。
其他还有一些老问题，到现在还没有解决，其中一个就是可编程对象的属性列的问题，怎么微软上千人的开发队伍就想不到设计一个自定义属性列表呢？我建了上百个存储过程，每天都有修改，但是我不能直观的看到哪些是最新修改的，非要用sql来查才能显示，这个不是很不直观吗？难道不能就直接在列表上显示每一个存储过程的最后修改时间吗？这个难道很难开发吗？
好好的一个数据库，对象关系从sql2000的2*2=4，突然搞成3*3*3=27，简直就是跳上天了，与之配套的管理界面却概念不清，混乱不堪，我自从装上了sql2005，就严重的发现此类问题，不知道ms是怎么想的。
不知道sql2008有什么改变，目前没有时间去装sql2008，建议ms下点功夫设计一个更好一点的用户，角色，权限和架构关系管理器，让人们更直观更清晰的去理解这个越来越复杂的模型，因为大部分人都不是专职的dba,往往这几天研究通了，等过一个月做下一个项目的时候又忘记了，因为规则越多，越不容易记住，等到用的时候，总是出现红叉叉提示，心里真不是滋味。
