[翻译]怎么阅读一篇论文

原文pdf: http://101.96.8.164/blizzard.cs.uwaterloo.ca/keshav/home/Papers/data/07/paper-reading.pdf

还有一个PPT: https://wenku.baidu.com/view/01d5642c4b73f242336c5fa9.html

=================================================================================

2016年2月27日版
S.Keshav
滑铁卢大学 大卫.切里顿计算机科学学院
加拿大,安大略,滑铁卢
keshav@uwaterloo.ca
 
摘要
研究者花费了大量的时间阅读研究论文。然而,这种技巧很少被讲解,导致大部分努力浪费。这篇文章提出一个实用高效的三关法(three-pass)来阅读研究论文。我也描述了怎么使用这个方法做文学调研。
 
1.介绍
   研究者必须因为很多原因阅读论文:回顾一个会议或者班级,保持研究领域最新,或者作新领域的文学调研。一个典型的研究者将每年大约花费数百个小时去阅读论文。
  学习高效阅读论文是关键的但是很少被讲解。研究生开始,因此,必须自己试错学习。学生浪费了大量的努力在这个过程并且频繁受挫。
  许多年来我一直使用一种简单的“三关法”来防止我在对论文有概览印象前陷入它的局部细节。它允许我估计回顾论文集需要花费的时间。此外,我能够根据需要和时间来调整阅读论文的深度。这篇论文描述这种方法和在文学调研中使用它。
 
2.三关方法
  关键思想是你应该用不多于三关来读论文,而不是用它开始用自己的方法结束。每一关完成指定的目标并基于前一关构建:第一关是给你关于论文一个一般的想法。第二关是让你理解论文的内容,但不是细节。第三关帮助你深入理解论文。
2.1 第一关
  第一关是快速扫描获得论文的全局观点。你也能决定是否需要做后面关骤。这一关应该花费5-10分钟并由下面几关组成:
1.仔细阅读标题,摘要和介绍
2.读章和节的标题,但是忽略其他的
3.看一下数学内容(如果有)来确定潜在的理论基础
4.读结论
5.浏览参考文献,脑海里去掉你已经读过的
在第一关结束后,你应该能够回答下面5个C:
 
1
类别
论文是什么类型的?测量的论文?已有系统的分析?一种研究模型的描述?
2
内容
它依赖哪些论文?哪些理论基础被用于分析这个问题?
3
正确性
作这个假设是有效的吗?
4
贡献
论文主要的贡献是什么?
5
清晰度
论文写作好吗?
 
  使用这些信息,你可以选择不去进一关阅读(并且不把它打印出来,从而节约树木)。这可能是因为论文不能引起你的兴趣,或者你不了解足够的领域来理解论文,或者作者作了无效的假设。 第一关对你研究领域的论文来说是足够的,但可能某天提供相关的内容。
  顺带的,当你写一篇论文时,你能够认为几乎所有的评审员(和读者)只做了一关。仔细选择连贯的章和节标题并写清晰和完整的摘要。如果如果一个评审员在第一关后不理解主旨,文章极有可能被拒;如果一个读者在5分钟后不理解论文的亮点,论文就将永远不会被读了。出于这些原因,“图象化摘要” ——用一张精选的图总结论文是极好的想法,也能够在科学期刊上越来越多地找到。
2.2 第二关
  在第二关,更仔细地阅读论文,但是忽略证明的细节。在你阅读时,记下关键点或者在边上做注释是有帮助的。奥克斯堡大学的Dominik Grusemann建议你“记下你不理解的条,或者你可能想问作者的问题。”如果你扮演论文介绍人,当你写review时这些注释将帮助你,并且在委员会会议进程中支持你。
1.仔细看图,表和论文的插图。特别关注图形。坐标轴标签合适吗?结果用错误的条形图,导致统计意义的结论?通用的错误很快能分离,假冒的工作和真正杰出的工作。
2.记住标记有关的未读的参考文献以进一步阅读(这是很好的方法学习关于论文更多的背景)。
  第二关有经验的读者应该花费1个小时。在这关后,你应该能够领会论文的内容。你应该能够向别人总结论文主要的问题, 与支持的论据。
这种细节适合你感兴趣的论文,但不是你的研究领域。
  有时甚至在第二关结束时你还不理解一篇论文。这可能是因为课题对你是新的,有不熟悉的术语和缩略词。或者作者可能使用了你不理解的推理和实验技术,以至于论文的大部分是令人费解的。论文写作差,使用了未经证实的认定和许多前人参考。或者它可能只是在深夜你累了。你现在能够选择:(a)把论文放一边,希望在你的生涯中你不需要成功理解这个材料,(b)稍后回到论文,也许在阅读背景材料后或者(c)坚持继续第三关。
2.3 第三关
  为了完全理解一篇论文,实际上如果你是审稿人,需要第三关。第三关的关键是尝试实际上重实现这篇论文:即作和作者相同的假设,重创这个工作。通过比较重创的工作和实际的论文,你能够很容易确定不只是论文创新点,还有它隐藏的缺点和假设。
  这关需要很大地关注细节。你应该确定并挑战每一个陈述的每一个假设。而且你应该思考你自己怎么提出一个独特的想法。这种虚拟和现实的对比,让你在证明和陈述技巧方面有深刻理解,就有可能把它们加到你的技能中。在这关,你也应该写下将来工作的想法。
  这关对初学者能花上许多小时,即使是有经验的读者也需要1到2个小时。在这关结束后,你应该能够从记忆中重建整个论文的结构,同时能确定它的强弱点。实际上,你应该能够准确描述暗存的假设,缺少引用的依赖工作,和实验与分析技术潜在的问题。
 
3.做文学调研
  论文阅读技巧应用到文学调研中。现在需要你阅读10篇论文,也许是不熟悉的领域。你应该读什么论文?下面是你怎么使用三关法来帮助你。
  首先,使用学术搜索引擎如Google Scholar或者CiteSeer和一些精选的关键词去找3到5篇在此领域最近高引用的论文。每篇论文做第一关以获得工作的感觉,然后读他们依赖的工作节选。你将发现最近工作的极短的总结,也许,如果你是幸运的,指向一份最近的调查论文。如果你能找到这样的调查,你做完了。读这篇调查,祝贺你自己的好运。
  否则,在第二步,在参考文献中找到共有的引文和重复的作者名字。这是这个领域中关键的论文和研究者。下载关键的论文把它们放旁边。然后去关键研究者的网站并看他们最近在哪里发表。这将帮助你确定这个领域的顶级会议,因为最好的研究者总是发表在顶级会议上。
  第三步是去顶级会议网站并浏览他们最近的议程。经常快速地浏览将确定最近高质量的相关工作。这些论文,连同你前面放在边上的那些,组成了你的调查的第一版。如果他们都引用了一篇你前面没有找到的关键论文,获取并阅读它,迭代是必要的。
 
4.依赖工作
  如果你正在读论文做review,你也应该读Timothy Roscoe的论文《Writing reviews for systems conferences》[3]。如果你计划写一篇技术论文,你应该参考Henning Schulzrinne的综合网站[4]和George Whitesides的关于过程的优秀综述[5]。最后,Simon Peyton Jones有一个网站覆盖了研究技巧的全部范围[2]。
  心理学领域的Iain H. McLean把一个可下载的“评审矩阵”放在一起,使用三关法简化在实验心理学论文的评审[1],也许可以被用到,小幅修改后可以用于其他领域的论文。
 
5.致谢
  第一版文档由我的学生起草:Hossein Falaki, Earl Oliver和Sumair Ur Rahman。感谢他们。我也从Christophe Diot的犀利评论和Nicole Keshav的目光锐利的编辑中受益。
  我想要把这个做成在线文档,在我收到评论后更新它。请花一点时间email给我改进的评论或建议。感谢多年来许多通讯员的反馈。
 
6.参考文献
[1] I.H. McLean, "Literature Review Matrix," http://psychologyinc.blogspot.com/
[2] S. Peyton Jones, "Research Skills," http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm
[3] T. Roscoe, "Writing Reviews for Systems Conferences," http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
[4] H. Schulzrinne, "Writing Technical Articles," http://www.cs.columbia.edu/∼hgs/etc/writing-style.html
[5] G.M. Whitesides, "Whitesides’ Group: Writing a Paper," http://www.ee.ucr.edu/∼rlake/Whitesides writing res paper.pdf

 

posted @ 2017-08-08 18:04 柳如风 阅读(...) 评论(...) 编辑 收藏
https://www.vultr.com/?ref=7677570