实践：不同编程语言, 函数检测多属性的全部合理的具体实现。

以java和erlang为例:

①、java：面向对象 且 存在return。

②、erlang: 函数性编程  不存在return

 

%% 模拟检测 多个输入信息是否合理，只要有一个不合理,则返回。

%% 举例:UName,UEmail,UPass,USex,UMoney,UOwn.
%% 以上述描述的顺序为检测的优先级,检测函数: 以check为前缀 加 要检测的属性名字。

 

%% java：存在return，直接使用return。
%% 方法一:

regist(UName,UEmail,UPass,USex,UMoney,UOwn)

{

    if(!checkName(UName))
    {
        return ;
    }

    if(!checkEmail(UEmail))
    {
        return ;
    }

    if(!checkPass(UPass))
    {
        return ;
    }

    if(!checkSex(USex))
    {
        return ;
    }

    if(!checkMoney(UMoney))
    {
        return ;
    }

    if(!checkOwn(UOwn))
    {
        return ;
    }
}

 

%% 在erlang中不存在return:
%% 方法二、

regist(UName,UEmail,UPass,USex,UMoney,UOwn)->
	case checkName(UName)
	of 
		ok->
			
			case
				checkEmail(UEmail)
			of 
				ok->
					case checkPass(UPass)
					of					
					ok->
						case checkSex(USex)
						of
						ok->
							case 
							of
								ok->
									case checkMoney(UMoney)
									of
										ok->	
											case 
												checkOwn(UOwn)
											of
												ok->	
													ok;
												error-> 
													error 
											end
										;
										error-> error
									end
								;
								error-> 
									error
							end
						;
						error-> error
						end
					;
					error->error 
					end
				;
			error->
				error
			end
			;
		error->error
	end
.

 

    
%% 方案三、

regist(UName,UEmail,UPass,USex,UMoney,UOwn)->
    NameResult = checkName(UName),%% 返回值:0,1
    EmailResult =checkEmail(UEmail,NameResult),
    PassResult = checkPass(UPass,EmailResult),
    SexResult = checkSex(USex,PassResult),
    MoneyResult = checkMoney(UMoney,SexResult),
    checkOwn(UOwn,MoneyResult).
    
%% 通过名字验证后才能进行邮箱验证，否则直接放回名字验证的结果。
checkEmail(UEmail,1)->
    Result;
checkEmail(UEmail,NameResult)->
    NameResult;

 

    
%% 猜测：方案三可能比方案二慢.
%% 确定: 方案三的可读性远远超过于方案二.
%% 缺陷：方案三的函数 比 方案二的增加了参数。
%% 实践：需要检测方案二 和 方案三 的 可行性 和 效率。