软件工程第三次作业

审查对象：1705班穆可鑫

代码功能：查找具有前缀和后缀的最大权重的单词

---

序号	重要性	审查项	结论
1	不重要	命名规则是否与所采用的规范保持一致？	是
2	不重要	是否遵循了最小长度最多信息原则？	是
3	重要	has/can/is前缀的函数是否返回布尔型？	无
4	不重要	注释是否较清晰且必要？	是
5	不重要	复杂的分支流程是否已经被注释？	无
6	不重要	距离较远的}是否已经被注释？	无
7	不重要	非通用变量是否全部被注释？	无
8	重要	函数是否已经有文档注释？（功能、输入、返回及其他可选）	无
9	不重要	特殊用法是否被注释？	无
10	不重要	每行是否只声明了一个变量？（特别是那些可能出错的类型）	是
11	重要	变量是否已经在定义的同时初始化？	否
12	重要	类属性是否都执行了初始化？	是
13	不重要	代码段落是否被合适地以空行分隔？	是
14	不重要	是否合理地使用了空格使程序更清晰？	是
15	不重要	代码行长度是否在要求之内？	是
16	不重要	折行是否恰当？	是
17	不重要	包含复合语句的{}是否成对出现并符合规范？	是
18	不重要	是否给单个的循环、条件语句也加了{}？	是
19	不重要	if/if-else/if-else if-else/do-while/switch-case语句的格式是否符合规范？	是
20	不重要	单个变量是否只做单个用途？	是
21	重要	单行是否只有单个功能？（不要使用；进行多行合并）	是
22	重要	单个函数是否执行了单个功能并与其命名相符？	是
23	不重要	操作符＋＋和— —操作符的应用是否复合规范？	是
24	重要	单个函数不超过规定行数？	无
25	重要	缩进层数是否不超过规定？	是
26	重要	是否已经消除了所有警告？	是
27	重要	常数变量是否声明为final？	无
28	重要	对象使用前是否进行了检查？	是
29	重要	局部对象变量使用后是否被复位为NULL？	否
30	重要	对数组的访问是否是安全的？（合法的index取值为[0, MAX_SIZE-1]）。	是
31	重要	是否确认没有同名变量局部重复定义问题?	是
32	不重要	程序中是否只使用了简单的表达式？	是
33	重要	是否已经用（）使操作符优先级明确化？	无
34	重要	所有判断是否都使用了（常量==变量）的形式？	是
35	不重要	是否消除了流程悬挂？	无
36	重要	是否每个if-else if-else语句都有最后一个else以确保处理了全集？	否
37	重要	是否每个switch-case语句都有最后一个default以确保处理了全集？	无
38	不重要	for循环是否都使用了包含下限不包含上限的形式？（k=0; k<MAX）	是
39	重要	XML标记书写是否完整，字符串的拼写是否正确?	无
40	不重要	对于流操作代码的异常捕获是否有finally操作以关闭流对象?	无
41	不重要	退出代码段时是否对临时对象做了释放处理?	否
42	重要	对浮点数值的相等判断是否是恰当的？（严禁使用==直接判断）	无
43	重要	入口对象是否都被进行了判断不为空？	否
44	重要	入口数据的合法范围是否都被进行了判断？(尤其是数组)	否
45	重要	是否对有异常抛出的方法都执行了try...catch保护？	无
46	重要	是否函数的所有分支都有返回值？	是
47	重要	int的返回值是否合理？（负值为失败，非负值成功）	是
48	不重要	对于反复进行了int返回值判断是否定义了函数来处理？	是
49	不重要	关键代码是否做了捕获异常处理?	无
50	重要	是否确保函数返回CORBA对象的任何一个属性都不能为null?	是
51	重要	是否对方法返回值对象做了null检查，该返回值定义时是否被初始化?	无
52	重要	是否对同步对象的遍历访问做了代码同步?	无
53	重要	是否确认在对Map对象使用迭代遍历过程中没有做增减元素操作?	无
54	重要	线程处理函数循环内部是否有异常捕获处理，防止线程抛出异常而退出?	无
55	不重要	原子操作代码异常中断，使用的相关外部变量是否恢复先前状态?	无
56	重要	函数对错误的处理是恰当的?	是
57	重要	实现代码中是否消除了直接常量？（用于计数起点的简单常数例外）?	无
58	不重要	是否消除了导致结构模糊的连续赋值？（如a= (b=d+c )?	是
59	不重要	是否每个return前都要有日志记录?	否
60	不重要	是否有冗余判断语句？（如：if (b) return true; else return false;?	无
61	不重要	是否把方法中的重复代码抽象成私有函数?	无

---

审查评价：

优点：

1.代码逻辑清晰，主次分明，函数定义明确，结构完整。

2.命名规范，变量定义及运用有价值。

3.程序运行无报错，无bug。

4.功能强大，计算权值准确，算法效率高

5.代码清晰易懂，容易分析与查看，容易理解作者的思想

6.作者对java的知识有着深刻的理解和熟练的掌握

缺点：

1.返回值未判断是否为空。

2.注释较少，在函数前应指名函数作用

3.没有做变量释放操作。

总评：代码优秀，容易观看，便于分析，有很好的可读性，容易了解作者的思想和创作思维，对搜索和计算权值和计算权值之后的比较有清晰的思路，简捷的代码，方便直接搜索并对其进行比较和操作，在比较时对循环的写法达到了时间最优化，并且返回相应不易造成bug的数值，判断分支简捷易懂，有很清楚的逻辑和客观性很强的代码，作者对树的理解程度很深，并且能用java很轻易地实现，并且很容易使人理解和分析。虽有少部分的缺点，但代码的总体质量很完美。

代码链接：https://github.com/19867382/3/blob/master/software