产品issue 诊断：Java CPU/Memory- Caused by JAX-WS Client

转自 http://blog.csdn.net/firecoder/article/details/6973546

Background

我们有个组件使用JAX-WS client来call另外一个组件的web service。新的release发布后，立马出现了cpu issue。

Cpu issue

截图如下(来自Cacti)

 

经调查发现，是因为我们的Stub对象创建过于频繁所致。每次API调用，都会新建一个Stub对象(创建代码如下)。而JAX-WS Stub对象的创建是cpu-sensitive的过程 

static String SERVICE_URL = ...;
static String NAMESPACE_URI = ...;

public static MyService getMyService()
{
  String endpoint = "http://" + SERVICE_URL + "/ws/MyService.wsdl";
  URL url = new URL(endpoint);
  QName qname = new QName(NAMESPACE_URI, "MyServiceService");

  MyServiceService service = new MyServiceService (url, qname);
  MyService port = service.getPort(MyService.class);
  BindingProvider bp = (BindingProvider) port ;
  bp.getRequestContext().put(BindingProvider.ENDPOINT_ADDRESS_PROPERTY, endpoint);

  return port;
}

很显然，我们必须重用stub对象，而不能每次重新创建。但问题是：

Is JAX-WS client thread-safe

如果你有google过这个问题，你一定很恼火Sun的JAX-WX RI的开发人员。

很多人希望有个官方回答，但只有非官方的线索。Stackoverflow，CXF，JBOSS

“根据JAX-WS的Spec, client proxy 是非线程安全”

经过考虑后，我们有几种方案：

 

1. 创建一个全局的Stub。我们有程序员认为(未验证)Stub中全局共享的context变量在创建后并没有被修改，其他的都是每次调用生成的局部对象。所以单个Stub是线程安全的。
2. 使用ThreadLocal，每个线程cache一个Stub对象
3. 使用ObjectPool，类似于ThreadLocal，但不委托于Tomcat的Thread pool来管理对象的生命周期，而是自己来申请/释放
4. 不使用JAX-WS，使用在其他项目中得到检验的Axis2的client包
5. 从代码change的范围来讲，1~4排列，从小到大。1是将自己放在推测上，舍弃；于是用2

 

修改上线后，CPU下降显明，我们过了几天好日子。

 

左图为每次重新创建Stub，右图为重用Stub对象。(来自JConsole)

Memory Issue

截图如下(来自jvisualvm)，使用的内存缓慢上升；运行几天后，内存被耗尽(2G)，开始频繁的GC，导致CPU再次相当繁忙。

 

通过对Heap-Dump(来自MAT)的分析，我们发现占用Heap的对象为线程对象。

 

java.lang.Thread @ 0x75426748 http-8930-1 - 4,353,584 (1.02%)bytes.

 

Thread中retained对象是ThreadLocal，而ThreadLocal中cache了Stub对象, 每个Stub对象为1M左右。由于Tomcat默认线程池大小是200个，

我们的应用中每个线程会cache三个Stub对象，所以理论上Stub占用的内存为600M。

注意在我们的Tomcat中部署了多个应用，这些应用共享Tomcat的线程池，所以线程空闲的机会很少，所以线程被销毁的机会也就恨小。

在产品环境，我们发现内存占用可达到1.8G，与理论里不符。

在检查了该组件的内存使用历史记录后，我们发现这个组件在使用JAX-WS client之前内存使用也一直很高。

JAX-WS Client成了压垮它的最后一根稻草。

 

关于ThreadLocal + ThreadPool的组合, 网上有文说it's a bad idea，至少要慎用

Second Fix

在Memory issue出现后，我们又重新从头到审查这个issue。

我们发现在stub的创建过程，耗时操作在Service的创建上，而Port(Stub)的创建相对要轻量很多，于是我们作了如下的Fix:

全局共享一个Service对象，Port对象每次API调用重新生成。

 

static String SERVICE_URL = ...;
static String NAMESPACE_URI = ...;

static MyServiceService service = null;

static
{

 String endpoint = "http://" + SERVICE_URL + "/ws/MyService.wsdl";
  URL url = new URL(endpoint);
  QName qname = new QName(NAMESPACE_URI, "MyServiceService");

  MyServiceService service = new MyServiceService (url, qname);
}

public static MyService getMyService()
{

  MyService port = service.getPort(MyService.class);
  BindingProvider bp = (BindingProvider) port ;
  bp.getRequestContext().put(BindingProvider.ENDPOINT_ADDRESS_PROPERTY, endpoint);

  return port;
}

Still issue

产品上最终CPU/Memory没有问题。

但关于JAX-WS client stub(port)是否为线程安全，目前还没给出Final conclusion.

有人说，it's thread-safe