现在亲友聚会的消费方式，AA制已经成为主流。结帐时有人莫明其妙的失踪，或者是一堆人在柜台前扭打抢着买单的情景，已经不多见了。AA制的表现形式主要有两种：1、每次聚会大家轮流买单；2、聚会由固定一人买单，第二天算清每人的消费额度后再分别付钱给买单人。
第一种形式适用于聚会成员固定，聚会频率也非常固定的好友聚会。比如每年除夕的年夜饭，姊妹几人每年轮流安排，或者在家里吃，或者到饭店去。每年消费的金额，肯定是不一样的，但是相差不会太多，大家也不会介意。在同事聚会中这种形式有时也采用，并不太多，往往是成员非常固定，消费内容也完全一致时会出现，比如马拉松式的周会后，参会人员轮流请吃工作餐。
第二种形式出现最频繁，它适用于聚会成员不固定，聚会频率也不固定的好友聚会。比如每逢国家法定节日的老同学聚会，或者是随机出现的同事聚会。这种形式的好处是分账方式非常公平，不足的地方是买单的人需要费神算帐，聚会后还要不停的要帐，非常麻烦。
这两种形式使用广泛，但是无法适用于以下情况：聚会成员固定，聚会频率极高并且不固定。比如关系很好的朋友，经常性的聚会，或者是关系很好的同事，每天一起吃饭（工作餐）。如果用第一种形式，控制每次消费额度统一，是一个伤脑筋的问题；如果用第二种，每次聚会后都要算帐，操作非常麻烦。因此今天我们要讨论的，是第三种AA制的形式，我们称为“消费即充值”。
第三种形式是从第二种形式演化而来，但是操作要简单很多。下面我们用一组案例来介绍这种AA制形式。假设有三个好友，分别叫做：Tom、Jerry、David，他们经常一起吃饭、喝酒、喝茶、娱乐，每次消费的项目都不同，因此消费额度也不同，频率每周至少一次，有时多次。
第三种形式需要有一个“帐本”来作记录，一般用Excel就足够了，用纸记都没问题，如果有一个小的应用程序来记录，就最方便。我在阿里内网做了一个WEB小应用，可以支持这种形式。
首先为这3个人建立一个“组”，把他们的名字列出来，并且给每人一个“余额”，最开始，每个人的余额都是0。
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 0 |
| Jerry | 0 |
| David | 0 |
建好以后的第一次聚会，是吃晚饭，Tom买的单，总共150元。由于是“消费即充值”，那么就给Tom加上150元，变成下面的结果：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 150 |
| Jerry | 0 |
| David | 0 |
然后再按照参与人进行分账，每人平摊50元，于是每人减去50，变成：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 100 |
| Jerry | -50 |
| David | -50 |
那么这次聚会的帐就记好了，Jerry和David并不用付钱给Tom，因为第二次聚会可能很快就来了。第二次聚会去了酒吧，3人一共消费了90元，Jerry买了单，那么我们就继续刚才的记帐方法，给Jerry充值90：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 100 |
| Jerry | 40 |
| David | -50 |
然后再分账，每人平摊30，记帐工作结束：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 70 |
| Jerry | 10 |
| David | -80 |
大家可以发现，每次记帐之后，所有人的余额加在一起，总是等于0。有点类似于会计学的“借贷必相等”的意思。虽然每次消费的额度都不同，但是从长远来看，每个人付出的金额，是趋向于平均值的。
这里会出现一个问题，可能有人在一段时间，参与了多次聚会，但是却没有付过钱，可能的原因是他不太擅长安排聚会，而买单的时候，往往由聚会的主办人来付钱的。我们可能会看到下面这个情况：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | 520 |
| Jerry | 30 |
| David | -550 |
遇到这种情况可以非常简单的平衡，那就是David直接给Tom一笔现金，比如给600，然后在帐本里面，给David加上600，而给Tom减去600，变成：
| 姓名 |
余额 |
| Tom | -80 |
| Jerry | 30 |
| David | 50 |
这样变形成了新的平衡。余额的总和，仍然是0。
有时聚会的情况还会变得复杂一些，比如一次聚会有3个人付了钱，分别付在晚餐、酒会、夜宵，那么只要分别记3次即可，记帐的过程并没有变复杂。
总结一下，第三种AA制的形式，既保留了第二种形式的公平性，又大大简化了聚会之后的分账过程，大家不用第二天再去操心每个人应该给主办人多少钱，而只要记帐。反正来日方长，何必每次都要把钱付清呢。
