BeanUtils.copyProperties()方法 && 关于BeanUtil.copyProperties性能
BeanUtils.copyProperties()方法
这两天在反复的处理着一个问题,
类A的一个对象a
类B的一个对象b
对象a和对象b有一些共同的属性(属性的类型名称相同均相同)
然后想把a对象的属性值赋给b对象(a和b共同的属性)
于是分别写
a.setXX(b.getXX());
a.setXX(b.getXX());
a.setXX(b.getXX());
a.setXX(b.getXX());
a.setXX(b.getXX());
a.setXX(b.getXX());
发现属性多的时候这样写会很麻烦,于是便想有没有一个方法可以实现这个操作。
通过查询资料发现一个BeanUtils.copyProperties()方法能处理这个问题
上面的N行代码被替换成一行代码:
BeanUtils.copyProperties ( a , b );
哈哈,是不是很爽啊。
PS:1)以下2和3没有经过实践,只是理论。
2)对于那些自定义的对象类型属性,此方法不好使,仍需手动赋值。。。。
3)还有java.util.Date类型的属性此方法也不好使,但java.sql.Date,此方法就好使了。
4)BeanUtils类在
org.apache.commons.beanutils.BeanUtils
和
org.springframework.beans.BeanUtils
包里都有,我用的是后面那个。
转自:http://www.cnblogs.com/judy/archive/2010/05/27/1745423.html
关于BeanUtil.copyProperties性能
eanUtil.copyProperties 方法确实很方便,代码写出来非常优美,不会有很多的get set,但由于用到反射,可能存在潜在的性能问题。因此对spring 和 commons的BeanUtil.copyProperties进行了对照测试,代码大致如下:
- @Test
- public void copyPropertiesTest() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
- po = new PromotionPO();
- Timestamp now = new Timestamp(System.currentTimeMillis());
- model = RetailmodelFactory.eINSTANCE.createPromotion();
- //get/set
- Long startTime = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
- model.setCode("code");
- model.setDescription("haha");
- model.setDiscount(5.4);
- model.setEndTime(now);
- model.setID(39578395L);
- model.setPriority(1);
- model.setPromotionType(3);
- model.setStartTime(now);
- model.setSupplierID("123245L");
- }
- Long endTime = System.currentTimeMillis();
- traditionalCopyTIme = endTime - startTime;
- //spring
- startTime = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
- BeanUtils.copyProperties(model, po);
- }
- endTime = System.currentTimeMillis();
- springCopyPropertiesTime = endTime - startTime;
- //commons
- startTime = System.currentTimeMillis();
- for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
- org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(po,model);
- }
- endTime = System.currentTimeMillis();
- commonsCopyPropertiesTime = endTime - startTime;
- logger.info("normal copy Time: " + traditionalCopyTIme + "ms.");
- logger.info("Spring BeanUtil copy Time: " + springCopyPropertiesTime + "ms.");
- logger.info("Commons BeanUtil copy Time: " + commonsCopyPropertiesTime + "ms.");
- }
当 LOOP_NUMBER = 50000时(即执行50000次copy),结果如下:
编号 | set/get | Spring BeanUtil | Commons BeanUtil |
1 | 62ms | 1703ms | 63860ms |
1 | 16ms | 1359ms | 62328ms |
1 | 16ms | 1359ms | 63047ms |
1 | 0ms | 1390ms | 63047ms |
1 | 16ms | 1375ms | 62266ms |
可看出Commons BeanUtil的copyProperties 性能最差,几乎不能忍受。spring的copyProperties有可能在接受范围内。直接set/get虽然丑陋,但是性能确实非常好,几乎可以忽略。
接下来对spring和commons两种不同实现进行分析。