BeanUtils.copyProperties()方法 && 关于BeanUtil.copyProperties性能

BeanUtils.copyProperties()方法

这两天在反复的处理着一个问题，

类A的一个对象a

类B的一个对象b

对象a和对象b有一些共同的属性（属性的类型名称相同均相同）

然后想把a对象的属性值赋给b对象（a和b共同的属性）
于是分别写

a.setXX(b.getXX());

a.setXX(b.getXX());

a.setXX(b.getXX());

a.setXX(b.getXX());

a.setXX(b.getXX());

a.setXX(b.getXX());

发现属性多的时候这样写会很麻烦，于是便想有没有一个方法可以实现这个操作。

通过查询资料发现一个BeanUtils.copyProperties()方法能处理这个问题

上面的N行代码被替换成一行代码：

BeanUtils.copyProperties ( a , b );

哈哈，是不是很爽啊。

 

PS：1）以下2和3没有经过实践，只是理论。

2）对于那些自定义的对象类型属性，此方法不好使，仍需手动赋值。。。。

3）还有java.util.Date类型的属性此方法也不好使，但java.sql.Date，此方法就好使了。

        4）BeanUtils类在

org.apache.commons.beanutils.BeanUtils

和

org.springframework.beans.BeanUtils

包里都有，我用的是后面那个。

转自：http://www.cnblogs.com/judy/archive/2010/05/27/1745423.html

关于BeanUtil.copyProperties性能

eanUtil.copyProperties 方法确实很方便，代码写出来非常优美，不会有很多的get set,但由于用到反射，可能存在潜在的性能问题。因此对spring 和 commons的BeanUtil.copyProperties进行了对照测试，代码大致如下： 

@Test
    public void copyPropertiesTest() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {

        po = new PromotionPO();
        Timestamp now = new Timestamp(System.currentTimeMillis());
        model = RetailmodelFactory.eINSTANCE.createPromotion();
//get/set
        Long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
            model.setCode("code");
            model.setDescription("haha");
            model.setDiscount(5.4);
            model.setEndTime(now);
            model.setID(39578395L);
            model.setPriority(1);
            model.setPromotionType(3);
            model.setStartTime(now);
            model.setSupplierID("123245L");
        }
        Long endTime = System.currentTimeMillis();
        traditionalCopyTIme = endTime - startTime;

//spring
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
            BeanUtils.copyProperties(model, po);
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        springCopyPropertiesTime = endTime - startTime;

//commons
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < LOOP_NUMBER; i++) {
            org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(po,model);
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        commonsCopyPropertiesTime = endTime - startTime;

        logger.info("normal copy Time: " +  traditionalCopyTIme + "ms.");
        logger.info("Spring BeanUtil copy Time: " +  springCopyPropertiesTime + "ms.");
        logger.info("Commons BeanUtil copy Time: " +  commonsCopyPropertiesTime + "ms.");
    }

当 LOOP_NUMBER = 50000时（即执行50000次copy），结果如下： 

编号	set/get	Spring BeanUtil	Commons BeanUtil
1	62ms	1703ms	63860ms
1	16ms	1359ms	62328ms
1	16ms	1359ms	63047ms
1	0ms	1390ms	63047ms
1	16ms	1375ms	62266ms

可看出Commons BeanUtil的copyProperties 性能最差，几乎不能忍受。spring的copyProperties有可能在接受范围内。直接set/get虽然丑陋，但是性能确实非常好，几乎可以忽略。 
接下来对spring和commons两种不同实现进行分析。