intel Xeon(R) CPU E5-2650 v2 性能测试报告
intel Xeon(R) CPU E5-2650 v2
性能测试报告
一．测试背景：
验证Xeon(R) CPU E5-2650 v2 的性能，和基于KVM的openstack平台的处理能力和稳定性。镜像、虚拟机用horizon控制台管理，按照测试方法从horizon开启虚拟机，同时观察宿主机的CPU、MEM、IO等数据，判断系统的性能瓶颈。
|
服务器配置 |
桌面 |
||
|
资源分配 |
应用场景 |
||
|
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
场景一： 分辨率1920*1080 |
场景一：有编码 |
|
|
|
|
|
|
|
Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
场景二： 分辨率1280*720 |
场景二：有编码 |
|
二：测试方法：
编写脚本控制WORD EXCEL PPT IE 模拟用户读写操作word excel播放ppt和打开网页，拖动网页等操作，脚本放入自启动路径。在horizon控制台开机，10台递增开启，宿主机使用nmon工具采集Cpu Mem I/O Net数据；随机抽取一台虚拟机用APPTIME测试列表中应用的响应时间，该数值是判断虚拟机是否有延迟，影响用户体验的重要数据。
测试的应用种类：
|
WORKLOAD NAME |
WORD-EXCEL-PPT-IE |
|
|
|
|
Application List
|
7Zip |
|
WinRAR |
|
|
暴风影音 |
|
|
MediaPlayer |
|
|
google浏览器 |
|
|
IE浏览器 |
|
|
火狐浏览器 |
|
|
EXCEL |
|
|
WORD |
|
|
PPT |
|
|
画图 |
|
|
Acrobat9 |
|
|
|
|
|
Outlook |
|
|
ThinkTime： |
15 |
|
Iterations |
100 |
|
Randomize Execution |
sequence |
三：测试执行
1.测试步骤：
step1.虚拟机内置入脚本，设置开机自动运行，horizon控制台10个递增开启虚拟机；
step2.随机抽取一台虚拟机测试应用的响应时间；
step3.自step1开始记录宿主机和虚拟机的相关数据。
测试场景一：Word-excel-ppt-IE 1920*1080
Application Reponse Time：
|
EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
|
7Zip-Open |
100 |
0.0618 |
0.0629 |
|
WinRAR-Open |
100 |
0.4062 |
0.425 |
|
暴风影音-Open |
100 |
0.2104 |
0.2209 |
|
MediaPlayer-Open |
100 |
0.0623 |
0.0630 |
|
google浏览器-Open |
100 |
0.3283 |
0.3102 |
|
IE浏览器-Open |
100 |
0.2213 |
0.1754 |
|
火狐浏览器-Open |
100 |
1.6869 |
1.3751 |
|
EXCEL-Open |
100 |
0.3743 |
0.3587 |
|
WORD-Open |
100 |
0.6558 |
0.6013 |
|
PPT-Open |
100 |
1.1562 |
1.1409 |
|
画图-Open |
100 |
0.3427 |
0.2811 |
|
Acrobat9-Open |
100 |
0.8073 |
0.7847 |
|
QQ-Open |
100 |
0.0452 |
0.0525 |
|
OUTlook |
100 |
0.0117 |
0.0158 |
ART对比
虚拟机的资源数据：
虚拟机CPU消耗
宿主机的性能数据：
宿主机CPU IO
磁盘IO
内存占用
网络IO
测试场景二：Word-excel-ppt-IE 1280x720
Application Reponse Time：
|
EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
|
7Zip-Open |
100 |
0.0812 |
0.0725 |
|
WinRAR-Open |
100 |
0.1167 |
0.097 |
|
暴风影音-Open |
100 |
0.4566 |
0.3445 |
|
MediaPlayer-Open |
100 |
0.0396 |
0.0404 |
|
google浏览器-Open |
100 |
0.2357 |
0.2115 |
|
IE浏览器-Open |
100 |
0.0534 |
0.0553 |
|
火狐浏览器-Open |
100 |
1.0101 |
0.9987 |
|
EXCEL-Open |
100 |
0.2432 |
0.2425 |
|
WORD-Open |
100 |
0.4831 |
0.4575 |
|
PPT-Open |
100 |
1.111 |
0.9995 |
|
画图-Open |
100 |
0.2978 |
0.2879 |
|
Acrobat9-Open |
100 |
0.7454 |
0.7722 |
|
QQ-Open |
100 |
0.0568 |
0.0548 |
|
OUTlook |
100 |
0.0327 |
0.0348 |
ART对比
虚拟机系统资源：
虚拟机cpu消耗
宿主机系统资源：
CPU消耗
磁盘IO
内存占用
网络IO
宿主机占用cpu较多的进程
四．测试总结：
并发40台，机器内存占用90+%，不在递增；
CPU峰值达到90%，持续时间较短，基本稳定在80%左右，通过查看虚机，40台中的有10台在播放ppt，消耗的资源较大；
虚机跑Word excel宿主机运行平稳，资源消耗较低，cpu稳定在30%左右。
从ART来看响应速度在毫秒级，无丝毫卡顿，资源完全够用，用户体验良好。
从IO来看，每个谷峰值都是批量10个开机造成的，IOPS峰值达到5万左右。
两个场景都是分配的2c4g，只是分辨率不同，从数据看1080的各项数据都比720高。
