LoadRunner VS RunnerGo：主流性能测试工具对比谁更胜一筹？

 LoadRunner作为性能测试工具的开拓者，测试人员应该都听过，可能也用过，相比较后起之秀Jmeter，使用场景更趋于企业级的性能测试，不太适合个人使用。

RunnerGo呢，是一款基于Go语言、国产自研的测试平台。它支持高并发、分布式性能测试，相比较LoadRunner体积更小、操作更简单且更灵活，满足绝大多数企业的性能测试需求。

本篇文章中我们从各个方面对比了 RunnerGo 和 LoadRunner  ，大家可以根据自身情况选择合适的测试工具。

产品定位

RunnerGo与JMeter一样都属于开源产品，个人开发者和企业可以按需部署或二次开发。

LoadRunner属于商业化产品，需要付费购买。

RunnerGo是一款测试平台，提供全栈的测试功能，如接口测试、UI自动化、缺陷管理等等。

LoadRunner属于一款测试工具，主要提供性能测试功能。

RunnerGo与LoadRunnerGo都提供团队协作功能，但RunnerGo提供成员权限管理，支持多团队多项目协作。

 

 

产品使用

RunnerGo采用B/S架构，用户通过浏览器登录平台即可使用全部功能，作为国产软件国产化适配成都更高。

LoadRunner采用C/S架构，具体分为Virtual User Generator（虚拟用户生成器）、Controller（控制器）和Analysis（分析器）三大部分产品功能用起来不统一且无国产化适配。

 

产品功能

资源配置

RunnerGo支持分布式集群部署，在企业级性能场景下可根据具体需求配置各个服务器的并发承载量，而且RunnerGo基于Go语言研发相比较传统测试语言运行时资源消耗更小、速度更快，性能更强。

LoadRunnerGo同样支持分布式，但其部署条件相对较高，并且进行测试时会占用更多的系统资源，如CPU、内存和磁盘空间。

脚本配置

RunnerGo的各项操作配置都是傻瓜式操作，压测场景支持Flow、List两种可视化场景配置方式，而且平台内支持接口管理，场景接口发生改动时会自动同步改动内容。平台内置了六大压测模式，如阶梯模式，并发模式，满足多种场景。RunnerGo支持接口权重压力分流技术，还原真实的测试场景。

LoadRunner的性能脚本支持录制浏览器操作生成，可根据相应的操作流程生成测试脚本。

接口协议支持

RunnerGo支持常见的HTTP、DUBBO、SQL、TCP、WS等主流协议，支持从各个测试平台导入接口数据。

LoadRunner的协议支持更全面，包括Remote Access protocols（Citrix、RDP、RTE等）、GUI protocols（Web）、Web protocols(Oracle、Flex、SAP)、loT procotol(MQTT)等等，但需要购买，一般团队选择购买主流协议，节省成本。

测试报告

RunnerGo可以实时查看测试报告、debug日志、压力机情况，满足大多数企业的测试报告需求，且测试任务完成后会生成一个报告链接，点击即可查看详细测试报告，支持通知到第三方，还支持导出测试报告。

 

LoadRunner Analysis 组件通过预制多种数据模版对性能测试的结果进行展示和分析，例如：虚拟用户数的图表、事务数相关的图表、错误信息统计的图表、Web服务器性能的图表、网页诊断和页面组件分析的图表、操作系统的监控数据图表等等，种类繁多，相应的配置操作也较为繁琐。

其他功能

RunnerGo作为一个测试平台，还支持UI自动化测试、项目管理功能。

UI自动化测试支持录制测试脚本，可录制浏览器的功能测试操作，做到一次录制多次复用

 

项目管理支持需求管理、迭代管理、缺陷管理、测试管理，项目管理中可对项目进度进行把控，对缺陷进行追踪，可以编写测试计划、测试用例。

 

 

总结

RunnerGo与LoadRunner在各自的领域都有着其独特的产品定位，LoadRunner作为性能测试的标杆产品，性能部分强大，对于大型企业级性能场景适配程度更高，对企业的购买力也要求更高，适合对性能有特殊要求的大型企业。RunnerGo对于整体的测试功能支持更全面，无论是性能测试、接口测试、UI自动化测试、项目管理都可以满足个人以及大部分企业的测试需求，尤其是有测试平台建设需求的企业。