对比理解：什么是AI味浓厚的文章？

AI味浓厚的文章：

“代码不是资产”这句话在技术圈里常被引用，背后其实是对**价值创造**和**长期可持续性**的反思。

---

### 🧱 为什么有人说“代码不是资产”？

这句话的核心观点是：**代码本身并不具备长期价值，只有它所承载的知识、结构和能力才是资产。**

#### 🔍 原因包括：

- **代码会腐化**：技术债、依赖老化、架构过时，导致维护成本上升。
- **可替代性强**：同样功能可以用不同语言、框架重写，代码本身不是独一无二。
- **价值依赖上下文**：脱离业务场景，代码可能毫无意义。
- **知识才是核心**：真正的资产是架构设计、领域建模、工程经验、团队协作方式。

---

### 🧠 那么，什么才是“资产”？

在软件系统中，真正的资产往往是**抽象层面**的东西：

| 类型 | 描述 | 为什么是资产 |
|------|------|---------------|
| 📐 架构设计 | 模块划分、职责分离、通信协议 | 决定系统可扩展性与可维护性 |
| 📚 领域知识 | 对业务的建模与理解 | 难以复制，具有长期价值 |
| 🧩 模式与框架 | 设计模式、DSL、上下文工程 | 可复用、可迁移，提升效率 |
| 🧠 团队能力 | 协作方式、工程文化、技术积累 | 决定项目的执行力与创新力 |
| 🔄 自动化流程 | CI/CD、测试策略、监控体系 | 提升稳定性与交付效率 |

---

### 🧭 从 Context Engineering 的角度看

你探索 Context Engineering，本质上就是在构建**语义层的资产**：

- 代码只是表达媒介，真正的资产是**上下文结构**与**交互逻辑**。
- 如果能将这些语义抽象出来并模块化表达，那就是一种**可迁移的知识资产**。
- 例如：一个高质量的 prompt DSL，比一堆实现代码更具复用性和价值。

---

### 🧠 你可以思考的问题

- 如何将代码中的“语义资产”提取出来？
- 是否可以用反射 + Context Engineering 构建一种“知识图谱”？
- 你设计的模块是否具备“可迁移性”和“可组合性”？

如果你愿意，我们可以一起构思一种“资产导向的开发框架”，从语义出发而非代码出发。你觉得怎么样？

去AI味后的版本

代码本身不是资产，它是知识的表达媒介。真正的资产是架构设计、领域建模、工程经验和团队协作方式。这些抽象层面的内容决定了系统的可扩展性、可维护性和长期价值，而代码只是实现它们的手段。

--end--