论自主思考能力的重要性
现今火爆网络的ai真的崛起了吗？
现如今，chatGPT，newBing，Adobe Illustrator等ai聊天，ai绘画程序火爆网络，人们在意识到ai已经崭露头角的同时也在惊叹ai惊人的能力，不由得为未来的社会发展担忧：”ai已经发展到这么智能的地步了，只需要对他们几句描述，便可以短时间高效率的完成一件工作或作品，这么厉害，一些开发人员会不会面临失业风险？“，或者是更进一步，将来的文学小说，漫画创意工作者岂不是就被替代了？更有甚者直接担心起来ai崛起反抗人类这种逆天思想，对于这种现象，我们该怎么应对呢？
我的见解是：咸吃萝卜淡操心！
可能有些人听到我这么说会觉得我太自以为是了，😕：”你看看你自己，写一篇300字以上的文章都得花几个小时去想，画一幅画花俩仨小时，出来也就只是个形还没配色背景，你难道不害怕被现在的人工智能ai替代掉？“,对此我只有一种回应：
其实有这种想法的人肯定不在少数，包括我一开始也是有些这种想法，一开始出于好奇心的驱使，我们会下意识询问一些基本的问题以确认这个程序是否有基本的判断和逻辑思考能力，比如问一句你是谁？或者一些基本的打招呼话语，当得到可靠的回应之后，你会发现这些程序所说的话似乎没有任何问题，现在你就会想去提问一些更深层些的问题，当然，对于普通人来说，人际关系，文化理解可能是接触比较多的，那么现在，我们就来实际对比看一看，ai有如何强大的能力吧
语言聊天程序对话测试，窥一斑而知全豹
首先我们来看看最近兴起的openAi所开发的chatGPT和微软的newBing吧，关于这两个程序的具体信息可以看这里：
chatGPT：Introducing ChatGPT (openai.com)
newBing：必应 (bing.com)
首先，我们来看看大众常规所认知的事情对于ai们是什么样的理解吧，以下简称chatGPT为小c，newBing为小n，以下问题来自某度知道（别问为什么，问就是接地气😓）
（以下问题不包含本人主观意见，纯属随机搜刮素材，狗头保命🙏）
咱们先看看小c的表现（官网加限制了，临时用一个自开发的替代下😅，感兴趣的可以看这里chatGpt 在线使用 (chatlt.click)）：
看来小n还是很推荐人与人之间和谐相处的，那么当我们这时候加入一些自己的主观意愿它会怎么回复我们呢？
可以看出来，小c的见解还是比较折中的，这个理论对于大多数人也是可以接受的，即便你再追问下去，小c依然会本着”以人为本，和谐社会“的思想去给你解读，给了人一种这个ai回答很合理的一个深刻印象，并且在一定程度上加深了人们对它的一些信任。
那么我们的小n又有何种见解呢？让我们来看一下：
可以看出来，小n相比小c在语言上更生动一些，有时候会给你加个小表情增加互动性，提问的问题也不只是有折中一种回复了，看起来似乎更人性化了，那么我们接着回复它，看看它有什么更好的理解没有
嗯，小n依然是给我们出了几个选项，那我们就接着回复下看看
......呃，看来小n的中心思想也是本着”以人为本，构建和谐社会“的方向去了😂，不管我们如何往自己的方向去引导，它依然会给我们一个”好结局“的方向去回答。
从这里的对比我们就可以看出来了，ai的中心其实都是为了大体相同的核心思想去出发，人文关系这方面跟我们发展的规划完全符合（😅），这也侧面证明了为何这么多人对ai们抱有一些比较好的印象和人性化的理解了，因为人们下意识中就会认为：”以人为本，才是接近人类的一个最核心特征“
但是现实中，真的是这样的吗？
其实从一般人际关系和日常生活的方面，ai确实让我们方便了不少，比如寻求一些处事参考，或者是一些日常生活规划建议之类的，比起来在普通搜索引擎网站上去一个一个点要节省不少时间（某度知道需要你🤣）。
现在我们已经大概了解到了，ai聊天这类程序，对我们普通人在日常中遇到的一些事情或工作中遇到的一些问题都能比较方便的去处理掉，但是，划重点，我们的社会是由一个个普通人为个体组成的，但是这不代表每一个个体本身都是普通的。日常的普通问题是我们每天都会遇到和需要解决的，但是这些事情都有一个很大的共同点——它们太普遍，太普通了，以至于实际上你随便找一个人他都可以给出你一个答案，不管答案的引导方向如何，对于普通人来说其实都是”想一下，说一下“这种成本极低的结论，一旦涉及到更深层次或者不是很主流但也相对重要的专业知识，ai的缺点就暴露无疑了。
我本人所处的行业虽然是技术行业，但是在当今社会也算是比较普通的，技术知识都是上网搜都能搜到一大堆那种，所以我就不自取其辱，拿自己吃饭的知识去跟ai提问了。不过我从小就有一个爱好，喜欢观察大自然，因此我从小开始就在看一些科普书籍和纪录片之类的，了解过一些地质历史和生命演化的相关知识。这类知识我认为在当今社会应该不算是主流，至少在网络上不算是，就像很多人听到恐龙这两个字就会想到幼稚，小孩才看的这种想法（😅），我感觉这是一个很好的测试切入点，然我们来看看ai是如何理解这种”幼稚“，”小孩看的“相关知识的吧
还是先看小c吧，作为一个比较折中，公正的ai，我们先问它个简单的，以现存鳄鱼种类为题看看它怎么回答
小c非常正经的给我们列出了一些种类供我们参考，但是也正是一本正经的小c错的最离谱😓，给出的这些答案相信大家都能看出来了，即便是对生物分类不了解的人，搭配上英文名称注释也该能看出来问题所在了，顺便说一句，我在提问完之后有手动给它纠正了下错误，虽然在接着的回复中ai给出了正确答案，但是重新问整个问题之后ai还是一如既往的答错了😓，考虑到chatGPT当前的知识数据库还有一些滞后性，满分一百这波我就先打10分了（别问为什么这么低，写作文写跑题了给个辛苦分）。
相对于小c，小n的时效性就比较好，当前比较火的一些梗也能理解，我们来看看小n的表现如何吧 (ง •_•)ง
？？？，虽然没有像小c那样出现跨物种的笑话，但还是有些不对的地方，会不会是我们问的不够详细呢？我们再深入问下
在确定中英名称之后我很遗憾的确定了小n回答的错误😓（各大搜索引擎欢呼：”哦耶！扳回一局！“），这里面出现了很多跨科的物种，以及很多物种的中文名称跟目前主流的称呼完全不同，虽然在我的多次追问下也能回答出正确答案，但是同样犯了和小c一样的毛病——不长记性......
专业的生物分类知识是要靠个人从专业书籍，学术论文中学习，根据自己的知识体系去进行分类的，很明显，ai没有自己的一套知识体系，它们所能做的就是在自己的数据库中搜索你提出来的关键词，然后以相对正常不是很死板的语气给你回复出来。这同样也表现出了一点：ai的回复是根据网络信息来处理的，如果一种专业知识在网络上处于非主流或者根本不存在的情况下，它们将很难理解并给你给出正确答案。
现在我们已经知道了，ai对于偏门知识是存在一定的误差的，那么可能又有人来说了：”这种偏门知识实际了解的人也不多啊，你去问真人他也不一定能答出来，了解的不多就是没什么大用，没什么大用的东西一般人理解出些错误怎么了？ai看的就是日常生活中对普通人起到的最大的帮助，我们不需要太多偏门知识，需要的是可以帮助到普通人的，带有一些创意的回复就可以了😕“，要是这么说的话......行吧。
想要ai的创意是吧，满足你！（为了打杠精的脸，对他们使用ai续写吧！🔥👊）
chatGPT：重生之我是美国留学生（by：chatGPT） - 流火dar - 博客园 (cnblogs.com)
newBing：重生之我是美国留学生（by：newBing） - 流火dar - 博客园 (cnblogs.com)
链接放上，看看ai们怎么运用自己的创意写出精品小短文的吧😀（声明：本人不是种族骑士，标题名网上搜刮素材改编来，不带丝毫本人自主意见......）
文章太长这里就不作赘述了，短文只是示例，ai擅长编撰大纲，帮你梳理出一条故事发展路线，不过核心依然是”以人为本，构建和谐社会“😅，只能说，想搞毫无思想的毕业论文的话，ai们将是一个不错的工具，想写小说的话，这些创意不知道小学语文老师批作文会给多少分了😓，对于包含主管意识的创意，目前的ai仍然是远远不能达到的。
关于ai智能对话程序的一些理解
实际上，对于大部分人来说，ai对话程序都是一个要求条件很低可实现功能，只要是正常人，都会说话写字，人嘛，视觉动物，受主观思维文化影响，对于我来说，现在这个浮躁的社会，ai对话程序确实提供了不少方便的地方，社恐人员可以依靠它来满足自己的聊天需求，进而也能在一定程度上改善人际关系；代码开发工程师有问题可以直接把代码问题贴上去，省去了不断搜索跳网页的繁琐；学生们可以用它来轻松完成自己那犹如-shit-山一般又长又臭又无聊的毕业论文。这些都在一定程度上节省了很多成本，为这些本不需要做出过多成本消耗的事情出了一个解法。当然，目前还不至于为这种ai的进步感到担忧，或者说不管什么时候都没必要对ai担忧，只要自己的知识和创意积累一直在线，那么永远都不用担心被ai比下去，弱者因为强者的出现而怯懦，强者因为强者的出现而进步。
ai绘画是否会取代人工作品？
上面我们也说了，对于ai智能聊天的崭露头角，我们大可不必有太多的担心，知识体系靠自己积累和建立好，拥有自己的主观思考能力，那么ai将永远不可能攻破这一难关，这都是针对于广泛的社会发展来看的，但是有这么一个功能，是确确实实针对于某一行业而发展来的，那就是ai绘画（别问为什么要讲ai绘画，因为正好我也会画画，给自己加个戏😄）
目前网络上已经有很多ai绘画相关的软件和网站了，虽然风格多种多样，但脱离不了一个主题，那就是需要在人为的描述和设定下进行绘制，我常用的一个网站感兴趣的可以去看下：6pen Art
废话不多说，我们先来给它定义几个风格和描述，让我们看看它的表现如何吧！
首先我们给它一个大体描述：阴森气息，大雾中的房子，写实风格，然后给它定义几个贴近真实际的风格，看看表现如何：
猛地一看还可以啊，这种阴森气息和环境都表现的不错，不过在我仔细的观摩之后还是嘴角微微上扬了一下：”没想到你这ai还挺抽象啊，这就是后现代艺术吧😂“，图中的房子猛地一看是个房子，再仔细一看......嗯，是个房子吧？结构有着很多不合逻辑的地方，不过这也不能证明什么，因为我在生成的主题风格里加上了”梦核“这一标签，做梦的时候梦见的东西，没有逻辑也很正常吧哈哈😄，这波100分我就先给它90分了。
当然，现在ai绘画的主题核心那还得是人啊，那么让我们来看看ai画出来的人怎么样吧
还是先给它一些描述和几个风格限制：24岁服务员美少女，动漫风，日系（别问为什么这个标签，看二次元多了刻板印象了（😓）
这么一看，ai画人物的能力是真不错啊，出了部分地方有些小瑕疵，稍后做一些修改完全不是问题啊，看来ai绘画在收集人物素材的时候是占据了相当大的比例了，这波100分我得给它99分！
看完上面这两个ai生成的图片，你是不是觉得ai绘画的能力似乎真的超过了绝大部分美术工作者呢？如此高的效率，不需要几十年如一日的联系，不需要接稿等好几天的工期，只要描述的详细些，ai几乎可以以最大的效率去完成你给它的任务，似乎人类工作者真的会被它们所替代了。
但是，在这里我还是要说一句：别想太多。
ai绘画仅仅是在为你下达的指令去寻找合适的拼接素材，ai生成的最终结果实际上是会与你个人的想象天差地别，你看我上面这两个示例，看着都还不错吧？但是这两个示例是我试错了近十次才出来的比较满意的结果，而且，最重要的一点是，虽然它们的画面表现还不错，但是，它们生成出来的结果，跟我原本的想象根本一毛钱关系都没有......
ai想象跟人的想象是完全不同的逻辑，人与人之间可能很简单的一个交流，或者你给他一个草图，他就能按照你的意思大差不离的把你所想的画面描绘出来，但是ai不同，它们对于你指定的描述是无法想象的，所以在最后就成了在自己所拥有的素材中寻找，拼接，这一点在给它们参考图去进行开发的时候体现的尤为突出。
下面来一个示例，先看下，这是我自己画的一幅画：
这是我两年前画的一张铅笔画，看起来比较简陋，颜色也没有上，背景也没有加，就这还浪费了我两个小时的光阴，但是现在不一样了，有了ai绘画，我只需要大概画个草图，剩下的就全文字描述，交给ai去做就完了，我现在把这个图片作为参考图让ai去分析，并且给ai设置真实化，照片风格的设定标签，看看它能不能让我的这幅简陋小画变得栩栩如生吧！
呃......确实在一定程度上清晰了不少，但是感觉是不是距离我的主题风格差距有些大了呢？我们再给ai的权重设定下，让它更多的参考我们的原画，不要做太多魔改，看看怎么样！
嗯，虽然离我想象的真实风有些差距，不过好歹看起来是个正常生物了😓，这波，满分100分的话我给它打80分吧。
是不是我自己画的内容还不够丰富呢？导致ai出现了一些误判？我们再拿一张参考图看看！
我找到了一张同样是两年前绘制的作品，一只飞行中的双型齿翼龙，并且我还贴心的给它上了些颜色，这次ai应该就不会出现太大的误差判断了吧，让我们上传参考图来试试！
呃呃呃......不能说是一模一样，只能说是毫不相关！
看来还是我的参考权重设置太低了，现在我们再提高权重，让ai完全参考我们的原画去绘制，看看会有什么样的结果！
我用尽我最大的努力去修正指定给ai的描述了，在来来回回修复了七八次之后，我得到了一个从构图上看大体能跟我原画差不多的一个形象了，虽然说......还是差的很多😓😓😓。
看来，ai无法理解我给出这个原画的物种的名字，也有可能是因为它的数据库中缺少这个类型的素材，不过从这一点我们也能看出来一个特点，那就是：ai绘图虽然在画面表现力上做的很好，但是它不能创造出一个自己所不知道的东西，很可惜目前的ai绘画并不能做出实质性的有创意的作品，不过对于一些简单的，主流的内容还是可以做一些不错的优化，也算是为美术工作者提供了一部分便捷，但并不能替代掉他们。
最后的总结
通过以上对ai对话和ai绘画程序的测试，我们也基本上可以感受到它们的一些大体的魅力和现存的限制了，到这里大家应该也都能感受出来了，目前所谓的ai对话，ai绘画是崭露头角了，但也仅仅止步于此了，从某些程度上来说，这些ai程序都只是处于起步阶段，但即使ai发展已经很成熟了，ai的对话有了自己的主观情绪，ai绘画有了自主创意和合理的逻辑，也仍然不需要去担心会不会替代我们，现在的情况像说如果黑猩猩越来越多会不会出现猩球崛起这种场面一样，黑猩猩永远不会因为靠数量多就能成为地球上的王者，数量与个体能力是挂钩的，就比如你人数量再多，但都是没有自主思考能力的二极管杠精，那你这个社会，这个国家，就算人再多，顶多也就是个头大点的老鼠，一把火烧窝里死的慢些罢了，ai崛起不可怕，思维僵化才是最大的障碍。
浙公网安备 33010602011771号