在数据库中打开死锁监测可以收集到数据库发生的死锁情况。打开的方式有2种：
1 打开1222监控
执行SQL语句：
Dbcc traceon(1222,-1);
然后在系统日志里查看死锁的信息。
2 启动SQL Profiler(建议使用):
下面就是一个发生死锁的实例图：
下面提供对这个死锁分析思路，如有不当之处，还望大家批评指正。
一共3个问题，下面逐个回答。
第一个问题：被锁定的资源是什么？
上面写的很清楚，是一个Page 锁， 那么Page 锁是什么呢？
通常死锁是你操作A表，然后又要操作B表，而另外一个进程先操作的B表，然后等待你释放A表的锁而导致的死锁，这时看的图上面就会明确说Table Lock，而不是Page Lock。
要解释Page Lock 得先解释下什么是Page。
在SQL Server 中，数据存放的时候是放在一个8K的数据单元里，这个数据单元称为 Page.
读取数据时，不是一笔一笔的读取，而是一个Page 一个Page 的读取，所以SQL Server 的文档中都会说，可能读取了一些不需要的数据。
知道了Page 之后，怎么会有Page 锁呢？ Table Lock ，Row Lock 比较容易理解，但是Page Lock 就不太容易理解，实际上，这时SQL Server 对于大表采取的一种它认为性价比最好的策略。如果采取表锁，那么一旦Update 数据，则别人就不能Select 了，否则会出现数据不一致的情况（就是所谓的脏读，幻读），但是你有可能会说，你修改你的，我读取的并不是你要改的那一笔，你不要锁定我，应该采取Row Lock，但是想象一下，对于一个有100万笔数据的表来说，采取行锁，成本得有多高？所以SQL Server采取了一个中庸的方式，使用8K的数据页Page作为锁的单位，这样就平衡了并发与性能的问题，性价比最高。
定位Page
一个表里有很多Page，那么本例中锁住的Page 到底是什么呢？
执行SQL语句查询DB的名字
Select db_name(5)
打开这个数据库，执行如下SQL语句，可以查询这个Page 属于谁.
select object_name(i.object_id), i.name
from sys.partitions as p
inner join sys.indexes as i on i.object_id = p.object_id and i.index_id = p.index_id
where p.partition_id = '72057594048544768'
是一个非聚集的索引。
Page里放了什么？
目前我们已经了解了，它锁定的是一个索引的一个数据页(如果您对索引的Page 组织结构感兴趣，请参考 索引内部结构实例)。 那么锁住的2个Page里面存放了什么信息？
执行如下SQL:
DBCC TRACEON(3604) DBCC Page (DBName,1,46574417,1)
结果如下：
执行如下SQL:
DBCC Page (DBName,1,93865146,1)
结果如下：
第二个问题：是谁在锁住这些页？
查看之后发现：
1个SQL语句是Select
2个SQL 语句是Update
Select 语句为什么要锁定这2页？
本例中的Select 语句使用了本索引，使用它来快速定位，那么它根据索引的分支节点寻找，然后到指定的Page 中去读取寻找，因为是Top 500，所以，可能找到一批数据，但是还不够500，所以接着往其他页里找，直到找满500笔为止
Update 语句为什么要锁定这2页？
找到这笔数据直接修改不就完了吗？并不是的，修改一个索引的值，至少要经过如下3个步骤：
第三个问题： Exchange Event是啥意思？
本例分析总结：
某个Index 里有多个数据页，而 Update 语句正在更新这个Index 里的一笔数据，锁定了2个页，与Select 中使用的2页发生互抢，形成死锁。
解决方案：
调整语句，调整Select 吗？
让它不使用这个索引？索引建立就是为了给Select 用的，这个Select 不用，其他Select 也会用到。
调整 Update 吗？
因为更新的栏位是包含在索引中的，无论怎么调整，更新时总是会同步修改索引的。
结语：
死锁是不可避免的，我们要做的是降低发生的频率，这是我们常听到的，但是为什么呢？ 如果是更新表的顺序不一致，那么应该可以通过修改提交更新SQL可以消除，但是本例呢？你打算通过什么方式让这种情况永不存在？
降低发生的频率是对我们的要求，比如本例，怎么降低？
降低SQL 执行的频率：
发出Select 语句和Update 语句太频繁，业务上是否真的这么频繁？是否都定相同的时间来执行？比如Update和Select 都是5秒轮一次？
提高SQL执行的效率：
Select 语句返回的数据有多少笔？能否再减少一些？返回有多少栏位？能否减少一些？
Select 语句的查询计划是否应该优化？最多3-5页面读取就应该返回结果，这个Select有多少logic read ?是否需要添加其他准确定位的索引？（难道一个Select 我们就添加一个Index吗？当然不是，这是在频繁出现这种死锁的情况使用的，因为既然频繁出现，说明这个 Select执行更频繁，很容易和Update 撞在一起。）
能不能Select 不要锁？
业务上是否可以允许小范围的脏读？
