为什么间隙锁与间隙锁之间是兼容的？而有的next-keylock和next-keylock是不兼容的呢？

在 InnoDB 中，间隙锁（Gap Lock）和 Next-Key Lock 的兼容性规则不同，核心原因在于它们的 锁类型（S/X） 和 锁定范围 的差异。以下是详细解释：

间隙锁（Gap Lock）的兼容性

锁定对象：仅锁定索引记录之间的间隙（例如 (10, 20)），不锁定任何实际存在的记录。
锁类型：
- 间隙锁 没有共享锁（S）和排他锁（X）的区分，所有间隙锁本质上都是 “共享” 的，因为它们仅用于阻止其他事务在间隙内插入新数据。
兼容性规则：
- 不同事务对 同一间隙 加间隙锁是兼容的，不会互相阻塞。因为间隙锁的目标是防止插入操作，而多个事务的间隙锁并不冲突。

示例：

-- 事务 A
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 15 FOR UPDATE;  -- 锁定间隙 (10, 20)

-- 事务 B
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 18 FOR UPDATE;  -- 同样锁定间隙 (10, 20)
-- 两个事务的间隙锁兼容，事务 B 不会被阻塞！

Next-Key Lock 的兼容性

锁定对象：Next-Key Lock = 记录锁（Record Lock） + 间隙锁（Gap Lock），锁定一个左开右闭区间（例如 (10, 20]）。
锁类型：
- Next-Key Lock 会根据操作类型加 共享锁（S）或排他锁（X）。例如：
- SELECT ... FOR UPDATE 会加 X 型 Next-Key Lock。
- SELECT ... LOCK IN SHARE MODE 会加 S 型 Next-Key Lock。
兼容性规则：
- X 型 Next-Key Lock 之间互斥：两个事务对同一范围加 X 型 Next-Key Lock 会互相阻塞。
- S 型 Next-Key Lock 之间兼容：允许其他事务对同一范围加 S 型锁。
- X 型与 S 型 Next-Key Lock 互斥：X 型锁会阻塞 S 型锁，反之亦然。

示例：

-- 事务 A
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 20 FOR UPDATE;  -- 加 X 型 Next-Key Lock (10, 20]

-- 事务 B
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 20 FOR UPDATE;  -- 尝试加 X 型 Next-Key Lock (10, 20]
-- 事务 B 被阻塞，直到事务 A 提交或回滚！

为什么间隙锁之间兼容，而 X 型 Next-Key Lock 之间不兼容？

维度	间隙锁（Gap Lock）	X 型 Next-Key Lock
锁定目标	仅间隙（阻止插入）	间隙 + 记录（阻止插入和修改/删除）
锁类型	无 S/X 区分（本质是共享的）	排他锁（X Lock）
冲突场景	仅与插入操作冲突	与插入、修改、删除操作均冲突
设计目的	防止幻读（仅针对插入）	防止幻读 + 保证当前读的一致性

关键区别：
间隙锁只关注“间隙内的插入操作”，而 Next-Key Lock 不仅要防止插入，还要锁定记录本身（通过记录锁），因此后者需要更强的排他性。

锁兼容性矩阵

当前锁类型	请求的锁类型	间隙锁（Gap Lock）	X 型 Next-Key Lock	S 型 Next-Key Lock
间隙锁	间隙锁	✅ 兼容	✅ 兼容	✅ 兼容
X 型 Next-Key Lock	X 型 Next-Key Lock	❌ 不兼容	❌ 不兼容	❌ 不兼容
S 型 Next-Key Lock	S 型 Next-Key Lock	✅ 兼容	✅ 兼容	✅ 兼容

总结

间隙锁之间兼容：因为它们只阻止插入操作，且不区分 S/X 类型，多个事务可以同时持有同一间隙的锁。
X 型 Next-Key Lock 之间不兼容：因为它们既锁定间隙（防止插入）又锁定记录（防止修改/删除），且 X 锁是排他的

记录锁是不是完全是X型的？

答案是不是的
在 InnoDB 中，记录锁（Record Lock）并非完全是 X 型（排他锁）。记录锁的类型取决于具体操作的类型（读或写），因此可以是 S 型（共享锁）或 X 型（排他锁）。

记录锁的类型

锁类型	触发操作	兼容性
S 型（共享锁）	显式加锁（如 SELECT ... LOCK IN SHARE MODE）或隐式加锁（如外键检查）	允许其他事务加 S 型锁，但禁止加 X 型锁。
X 型（排他锁）	显式加锁（如 SELECT ... FOR UPDATE）或隐式加锁（如 UPDATE、DELETE）	禁止其他事务加 S/X 型锁。

不同操作触发的记录锁类型
(1) 显式加锁
- S 型锁：
```
SELECT * FROM t WHERE id = 1 LOCK IN SHARE MODE;  -- 对 id=1 的记录加 S 锁
```
  允许其他事务读取同一行，但禁止修改或加 X 锁。
- X 型锁：
```
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE;  -- 对 id=1 的记录加 X 锁
```
  禁止其他事务读取（加 S 锁）或修改（加 X 锁）该行。

(2) 隐式加锁

写操作（X 型锁）：

UPDATE t SET name = 'Alice' WHERE id = 1;  -- 隐式对 id=1 的记录加 X 锁
DELETE FROM t WHERE id = 1;                -- 隐式加 X 锁

自动加 X 锁，确保数据修改的独占性。

读操作（S 型锁）：
某些场景下，InnoDB 会自动加 S 锁，例如：

-- 外键约束检查时，对父表记录加 S 锁
INSERT INTO child (parent_id) VALUES (1);  -- 检查 parent_id=1 是否存在

锁的兼容性

当前锁类型	请求的锁类型	是否兼容
S 锁	S 锁	✅ 兼容
S 锁	X 锁	❌ 不兼容
X 锁	S 锁	❌ 不兼容
X 锁	X 锁	❌ 不兼容

示例：
事务 A 对 id=1 加 S 锁后，事务 B 仍可加 S 锁，但不可加 X 锁。
事务 A 对 id=1 加 X 锁后，事务 B 的任何锁请求都会被阻塞。

记录锁的适用场景

(1) S 型锁（共享锁）
- 需要读取数据并确保其他事务不会修改（但允许读）。
- 例如：在事务中读取某行数据后，需要基于该值进行后续逻辑，但允许其他事务并发读取。
(2) X 型锁（排他锁）
- 需要独占修改或删除数据。
- 例如：库存扣减、订单状态更新等需要强一致性的场景。

实战示例
场景 1：S 锁与 S 锁兼容

-- 事务 A
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 LOCK IN SHARE MODE;  -- 加 S 锁
-- 事务 B
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 LOCK IN SHARE MODE;  -- 允许加 S 锁，事务 B 不阻塞

场景 2：S 锁与 X 锁冲突

-- 事务 A
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 LOCK IN SHARE MODE;  -- 加 S 锁

-- 事务 B
BEGIN;
SELECT * FROM t WHERE id = 1 FOR UPDATE;  -- 尝试加 X 锁，事务 B 被阻塞！

总结

记录锁不完全是 X 型：根据操作类型，可以是 S 型或 X 型。
S 型锁：用于共享读场景，允许并发读但禁止写。
X 型锁：用于独占写场景，禁止其他事务的读写操作。

关键原则：
读操作（如 LOCK IN SHARE MODE）加 S 锁，写操作（如 FOR UPDATE、UPDATE）加 X 锁。
合理选择锁类型，平衡并发性能与数据一致性。

posted @ 2025-02-26 16:07 lipu123 阅读(180) 评论(0) 收藏举报

刷新页面返回顶部

lipu123

为什么间隙锁与间隙锁之间是兼容的？而有的next-keylock和next-keylock是不兼容的呢？

记录锁是不是完全是X型的？

公告