本文主要介绍WebRTC选择H.264的理由（我们翻译和整理的，译者：weizhenwei，校验：blacker），最早发表在【编风网】
支持原创，转载必须注明出处，欢迎关注我的微信公众号blacker（微信ID：blackerteam 或 webrtcorgcn）。
微软近日宣布： Edge的ORTC开始支持H.264/AVC。
这是目前唯一能够在Firefox、Chrome和Edge之间跨浏览器进行视频通话的方法。VP8和VP9至多能让你在Chrome和Firefox之间建立视频通话。
对我们来说，当开发一个基于WebRTC的产品时，我们应该选择什么样的视频编解码器？
去年的时候，答案可能是“VP8”。
几个月前，答案可能是“看情况”。
现在答案是“除非必须用VP8，否则就用H.264”。
下面是做出如上决定的四个原因：
1.浏览器互操作
如果你希望你的服务能够覆盖尽可能多的浏览器，并且需要视频功能，那么H.264是你正确的选择。再过几个月， H.264将获得所有浏览器厂商的官方支持，并就此一锤定音。
此外，你可以期待苹果首先使用H.264，并在后面再考虑使用VP8，就像微软现在在Edge上所做的那样。
2.移动领域
相比于VP8，移动设备更喜欢H.264。视频编解码器消耗相当多资源；为克服这个问题，移动设备使用硬件编解码。他们都支持H.264硬件加速，尽管开发者并不总是能够对此进行编程。许多移动设备商对VP8知之甚少，这归结为移动设备上的WebRTC需要用软件方式实现VP8。
基于这个原因，一些开发者在移动设备上用H.264替换VP8，特别是针对那些只在移动设备上运行的产品。
虽然我相信在新的芯片上VP8的性能正在提升，但是在已经存在的数百万个移动设备上支持VP8仍然是个麻烦的问题。既然现在所有浏览器都以各种方式支持H.264，那么开发者为什么还要去支持那些必须使用VP8的移动应用呢？
3.遗留视频系统
遗留视频系统主要是视频会议系统，他们使用H.264编解码器，绝大多数不支持VP8。直到今天，他们仍然通过一种特别的网关(MCU)支持WebRTC，或者根本就不支持。
视频转码是WebRTC连通遗留视频系统的主要障碍之一，这非常消耗资源。直接让H.264在运行在各系统上是最容易的办法，也是当前就可以实现的办法。
这也是思科用Spark连通Firefox的原因。思科决定在WebRTC中使用H.264，而不是对VP8进行转码。
4.流量
互联网上超过60%的流量都是视频。这其中大部分不是实时视频，而是像YouTube或者Netflix这样的非实时视频。
如今视频流基本上都是H.264，某些情况下是VP9(YouTube使用VP9编码)。
在iPhone上获取视频内容需要HLS协议，这再次意味着必须使用H.264编解码器。
因此我们面临两种选择：当我们想输出视频流时，是把WebRTC生成的视频内容转码成H.264，还是直接在开始就使用H.264生成视频内容。
你是否需要关注？
如果你的视频服务是一对一的会话服务，没有服务器端做视频处理，那么你大可不必关注。在这种场景下，浏览器的最终协商结果对你来说已经足够好了，并且很有可能是该特殊场景下的最佳选择。
如果厂商在服务端视频处理针对VP8进行大量投入，包括视频录制、混合、路由等，那么把这些服务端设备进行改造使其支持H.264可能很重要。对他们来说，转向H.264可能是一个困难的决定，但却是不得不做的决定。
WebRTC视频编解码器的未来?
一旦我们放眼未来，我们可能需要关注VP9。
然后就是开放媒体联盟，他们致力于开发一款广泛使用的下一代免专利视频编解码器。
从个人角度，我相当讨厌H.264和它代表的一切。但是现在必须承认, 它留了下来，和WebRTC一起发展。
译者：weizhenwei，具体详见:【编风网】
