男性生活道德和学术能力的相关性？

今天和朋友讨论了一个有意思的现象，我们发现在学院内表现优秀，学术能力异常突出的男同学很大概率上是个渣男，于是引发了这样的思考。

在现实生活中我们会发现，在各行各业中，优秀男性的生活道德往往很低下，这究竟是我们的错觉还是确有其事呢？

首先，聪明的或者说有一定社会资源的男性会受到更多的诱惑，是因为他们的学术能力优秀而导致的更大可能的道德败坏。这样的男性不论他们的原生家庭、性格、外貌如何，能力上的优秀会吸引更多的女性目光。我们学院在刚开学的时候就有一个“恋爱潮”，经常看到下课之后有成双结对的男同学给女同学讲题，学术能力强的男同学很容易收获女性的学术滤镜，同班恋爱谈了四对。因此，尽管在最开始的时候两个男性的道德底线没有什么差别，但是由于这种学术能力或者将来工作岗位上的工作能力强大的男性会受到更多的诱惑，那么他们就更容易突破自己的道德底线。

不仅如此，“优秀”的男性也更容易能够道德败坏。不仅仅是时间管理，还有精力和金钱管理，大多数男性应该都不可以做到同时兼顾两个或以上的女性的生活和社会需求。在一样的情况下，能力更强的男性能够处理好自己的时间精力和金钱，而能力一般的男性老实本分也可能是他们“不得不”老实本分，因为没有可以道德败坏的资本。

而且，这种“优秀”的男性的道德败坏也更容易被原谅。这种情况归根结底应该是恋爱或者婚姻关系上的不平等，女方不管是因为爱恋还是金钱舍不得离开男方，这也给了这种男性道德败坏的机会和胆量，因为他们知道他们会被原谅，而一次次肆无忌惮。

当然也有可能是因为这些男性的优秀吸引了更多的社会目光，在社会各行各业各个阶层道德败坏的男性都不少，只是这些更加优秀的渣男被曝光造成了我们的错觉，觉得优秀的男性更容易渣，而好男人低调优秀或者平凡的男性被大众忽视。

最后，这样的影响可能是世代相传的，也就是父辈的社会优秀和道德败坏无形中给儿子树立了“榜样”，子辈在优秀的父辈抚养下获得了更多的生活资料和教育资源，比一般的普通男性更容易获得学术和事业上的成功，于是形成了一种循环累积效应。

诚然，生活道德优良和学术能力优秀的男性也不在少数，我们讨论的只是一种可能性。

女性当然也可以如此。