移动互联网长连接方案实例（转）
http://dragonsoar.iteye.com/blog/1567771
1.笔者本人现在在一家创业公司担当整个平台架构的角色，而这家公司是做一移动互联网相关的一些应用产品，由其现在正在和中国最大的互联网公司之一进行合作，负责该互联网公司的手机终端的长连接推送服务，所以有一些总结特在此和大家分享一下。
2.下面这篇文章是笔者在几个月前做的一篇长连接的总结，所以可能写的不是非常严谨，特给javaer们进行一些参考即可，有如下几个数据和大家一起分享下：
1) 单JVM实现了50W以上长连接，每秒消息处理“Hello Word”和心跳包6W次
2）该长连接，不仅实现了手机终端的摸拟，而且该框架也是一个成熟的RPC框架，已经在笔者所在的公司使用。比阿里巴巴开源版本出来的"dubbo"性能要高，而且更节省带宽，大家可以测试比较一下。
3）因为netty支持的长连接，每条连接占有用内存是5K，笔者经过包装之后每条连接占用5.3K， 每条长连接系统要占用8K；所以大家可以计算一下每条长连接一共要消耗的系统内存量。
4）通过“3）”我们可以计算，50W长连接需要多少内存量（JVM）：500000*5.3K=2650000K=2.53G，50W长连接需要多少内存量（OS）：500000*8K=3.8G
也就是说，50W长连接的话，大约需要总占用系统10G的内存空间（当然这是保守值，也希望大家多测试测试给出更多的一些数据）
3.好了，说了这么多，看看笔者的一些测试数据吧（笔者只是把几个月前的测试邮件内容发出，因为某些原因笔者不能发出现在公司正在使用的完全代码实现）
1）如果要支持这么多的长连接，一定要修改一下系统的一些内核参数，如下：
vi /etc/sysctl.conf net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 65536 net.core.netdev_max_backlog = 32768 net.core.somaxconn = 32768 net.core.wmem_default = 8388608 net.core.rmem_default = 8388608 net.core.rmem_max = 16777216 net.core.wmem_max = 16777216 net.ipv4.tcp_timestamps = 0 net.ipv4.tcp_synack_retries = 2 net.ipv4.tcp_syn_retries = 2 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1 #net.ipv4.tcp_tw_len = 1 net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1 net.ipv4.tcp_mem = 94500000 915000000 927000000 net.ipv4.tcp_max_orphans = 3276800 #net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30 #net.ipv4.tcp_keepalive_time = 120 net.ipv4.ip_local_port_range = 1024 65535 /sbin/sysctl -p 最后个命令是让配置生效的。 vi /etc/security/limits.conf 添加 * - nofile 1006154
注：a.因为移动终端经常会因为网络问题断开，所以要修改内核参数支持连接断开后快速回收
b.OS虽然默认TCP的缓冲内存已经足够大，但是因为系统要支持很多的长连接，所以缓冲内存还需要调整，要不然会发生丢包情况（这个也是笔者当时和58同城的资深VP聊天的时候了解并学习到的）
c.文件句柄数要加大，因为OS默认支持的长连接数量比较小
2）下面是测试的邮件正文
写道
如果Server端默认1分钟没有收到消息（包括心跳），则断开连接，可配间隔时间。
同理，如果Client端没有Server推过来的消息（包括心跳），则断开连接，可配间隔时间。
当然，如果没有消息，心跳包也是可以Client <--> Server互发的。如果没有消息，心跳就会互发，为了保证长连接不断。如果要是在接收方没有消息过来，则认为连接断了。之前设计这个的时候，就是考虑到了手机端的长连接的各种应用场景。
2. 每个登录用户没有用户session，不过有这个接口，可以每个连接可以添加一个attchment，可以跟据连接绑定信息。
测试的时候没有给attchment加信息。
其实真的不是为了代替他的方案，当时设计的时候就是为了RPC和手机服务端长连接设计的。
用户session信息比较占用内存，我是建议用户session信息放在堆外，这样不影响JVM。
3. 现在内存表现是用的CMS回收策略，所以没有出现full gc回收停顿的情况。但是因为netty的长连接本身就占了5K，而且我们这边又加了一些扩展信息，所以现在一个连接占了5.3K。
4. 为什么说现在超过50W了，是因为现在内存上限设成6G了，然后又进行了50W以上的长连接和每秒60000以上的消息发送（Hello Word）。
年轻代和老年代回收的时间都在0.4秒左右，所以对应用没有影响才敢说50W长连接了。
（注：年轻代回收，其实整个应用会停的，老年代的 full gc也是整个应用会停的；不过gc.log我看了，在0.4秒左右，所以没有影响应用）
（其实理论上还可以加内存，不过没有经过压力测试也没有时间弄了，没有测试机测试一回太累了，不过至少保证50W长连接没有啥问题）
（我估计也差不多了是上限了，应用内存回收已经占了0.4秒了，再加大如果回收时间占有的太长也不好）
5. 之前为什么说加到6G测试后，不行。是因为我发现jvm的年轻代不能开太大，好像年轻代开的太大会影响整个应用的停顿时间。所以这次是把年轻代保持不变，heap推放大到6G，所就是说多出来的2G空间给老年代了。而长连接正好在老年代保存，所以新加的2G给长连接正好把长连接推到了50W长连接。而且还有1G以上的空闲空间，而且老年代的full gc也控制在了0.4秒，我感觉比例正好。
下面是测试数据：
1. 同时在线人数 ： 508691
2. JVM 参数配置：
5. 每秒消息数：60000msg/s
6. gc.log 信息如下：
ParNew ：是新生代的回收时间，会让整个应用停止，real 是真实的应用停止时间：0.4x
GC[YG occupancy] 这一段是老年代full gc ：会让整个应用停止，real 是真实时间，0.42
因为gc 新年代和老年代收回不频繁，所以对应用没有影响。内存我也其实也不想再加了，在60000 个消息并发和50W 心跳包的情况下能做到这个效果，我感觉不错了。
刚才问了手机QQ 的长连接，这前他们是15~20W 长连接一台，现在新的架构也就能做35~40W ，我感觉现在应该行了。
该长连接测试用例，笔者是用summercool-hsf开源框架(笔者的另一个开源的RPC框架)的基础上实现的。笔者正在用grizzly实现另一个手机终端长连接版本，因为grizzly更加节省内存，能支持更多的长连接数量，虽然性能可能不会达到netty，但是对不是高压力该问，但是对长连接数量有非常高要求的应用，grizzly还是非常适合的。笔者因为时间的关系，不再列出grizzly的详细测试数据，后面的章节会继续给出，请大家关注。
