写在文章前：
或许你写过无数代码，参与过很多大型系统的设计，但，你是否曾经思考过，你的设计可扩展、易维护么，在高速变化的互联网世界里，它能经得起这种急速变化的考验么？如果你没想过这些问题，那请先放下你那些牛逼的梦想，放下你的高傲，好好去理解、回味设计六大原则和23种设计模式，因为它们是你腾飞的基石。今天，我勇敢的尝试翻译一篇有关设计原则的经典论文，希望对大家有帮助。(翻译是一项很费时、费精力的活，而且博主英语水平也不是特别好，翻译时多采用意译，见谅)
前言
在我读大学的时候，我的一个教授说每个程序员都有一个“装满各种小技巧的包”，这些小技巧，也就是解决问题的方法，在我们的个人经历中，会一遍又一遍的用到。他说，他的工作就是“把更多的小技巧装入我们的包里”。他所说的“小技巧”也就是如设计模式和设计风格(原文为idioms)。
这篇论文要讨论的是一个我特别喜欢的“小技巧”。相对于被划为设计模式(经管常被划分为设计模式),把它划为设计风格可能更合适。在理解了这个设计风格并知道怎么使用它，我相信你的代码会更优雅、更不容易出错，且更易维护。我马上要讲述一个如何减少你代码中对象耦合的方法。这个方法有一个很棒的名字：迪米特法则
现在我们假设有一个送报的小孩，他从他的顾客那里得到送报的钱。让我们为顾客定义一个类，几行代码表示送报小孩从顾客收钱，和一个送报小孩会执行的一个代码片段。
编写我们的代码
好，让我们开始写顾客这个类。顾客类可能有个姓和名，可能有一个银行账户，或者购物地址等。为了例子的简单考虑，我们定义了一个简单的顾客类。
考虑到倒霉的长度，我们省略了setters。从这个例子看，很显然我们还需要定义一个钱包类：
好了，这是一个简单的钱包。以后可能给它添加各种数据结构，但这个例子，这个钱包足够了。
现在利用这些，我们可以开始做一些有用的事了。让我们的送报小孩按响门铃，然后向顾客要求送报的报酬。如果我们把这写成代码，代码如下：
这段代码表示送报小孩从顾客那拿到钱包，检查钱包以确保钱够，然后把钱从顾客钱包取出，放到自己钱包。
为什么这样很糟糕
那么，这段代码糟糕在哪？好，让我们把这段代码用真实的生活场景还原。
很显然，当送报小孩索要报酬时，顾客直接让小孩从自己的口袋取出钱包，并从钱包里拿走报酬。
我不知道你会不会这样，反正我是很少让人拿走我的钱包。在现实中，上面的场景会遇到很多困难，更不用说相信那小孩很诚实，只拿走自己应得的报酬。如果以后钱包有信用卡啥的，他还能拿走信用卡。但是，这个问题的本质是，“小孩知道了更多他不需要知道的信息”
那是一个很重要的概念。“送报小孩”这个类现在知道顾客有个钱包，而且还能操作它。当我们编译小孩这个类，我们还需要顾客和钱包这两个类。这三个类紧紧的耦合在了一起。如果我们改变钱包类，我们可能还需要修改其他两个类。
还有一个经典的难题可能会遇到。如果顾客的钱包被偷了，那会发生什么？在我们这个例子中，或许昨晚有个贼就偷了这个钱包，然后有人把代码修改了，把钱包置为null，如下：
victim.setWallet(null);
这看起来像是一个很合理的假设。但是对于我们的送报小孩类呢？回头看看代码。我们假设钱包是存在的！我们的代码执行时将抛出空指针异常。
我们可以在任何方法调用钱包类之前，检查它是否为空，但这会使我们的代码更乱。而真实场景会更坏--“如果我的顾客有钱包，就看看钱包里有多少钱……如果他能付钱，拿走钱”。很显然，我们被弄晕了。
修改原始代码
解决这个问题的更合适的方式是采用符合现实场景的方法：“当小孩来到门前要求报酬时，顾客不会把钱包交给小孩，而小孩甚至都不需要知道顾客有个钱包”。
注意，顾客不再有"getWallet()"方法了，但是他有一个getPayMent方法。让我们看看小孩的：
为什么现在更好
首先，现在的模型更好的符合现实世界的情况。小孩现在是向顾客索要报酬，而没有机会拿到钱包。
其次，钱包现在可以改变了，但小孩和这种变化彻底隔离开来了。如果钱包的被偷了，顾客会换个钱包，但只要顾客提供的接口保持不变，顾客的客户端不会关心顾客是否换了一个新钱包。代码变得更易维护了。
第三，可能也是最面向对象的理由，我们可以随意改变'getPayment()'的实现了。在第一个例子，我们假设顾客有一个钱包，这导致了我们讨论的空指针异常。在现实世界里，当小孩来到门前，我们的顾客可能从抽屉里取出钱，或者从室友那借。但所有这些业务逻辑，小孩都不需要关心了。所有这些都在'getPayment()'中实现，并且在将来可以改变而不影响小孩的代码。
你也可以听起来更智慧
在开头我提到过这关概念有个名字，叫做“迪米特法则”
一个方法的对象应该只引用该方法中的四种对象(注：可以简单称为"只与直接朋友通信")：
1、它自己
2、它的方法参数
3、它创造或者实例化的任何对象
4、有直接关联的对象
什么时候、怎么使用迪米特法则
1、get的链
最常用到的地方就是，如下
value = object.getX().getY().getTheValue();
(注：通过不停的get获得不同的对象，这样就与很多非直接朋友通信了，所以可以简单记为“减少点”，不过并不是“点多就是违反法则”。不过有篇文章介绍了，请参考The Law of Demeter Is Not A Dot Counting Exercise
)
2、很多临时对象
结论
我希望这篇论文能带给你一些新的东西。或许这些几乎就像常识一样普通。如果真的是这样，那很好。但是，理解它，给它一个统一的命名，然后人们可以使用它相互交流也是很好的。
原文请参考
http://www.ccs.neu.edu/research/demeter/demeter-method/LawOfDemeter/paper-boy/demeter.pdf
