跟随 Web 标准探究DOM -- Node 与 Element 的遍历

写在前面

这篇没有什么 WebKit 代码的分析,因为……没啥好分析的,在实现里无非就是树的(先序DFS)遍历而已,囧哈哈哈……在WebCore/dom/Node.hWebCore/dom/ContainerNode.hWebCore/dom/Element.h 以及对应的 .cpp 里看两眼就行了。下面这些属性一般都作为了私有变量直接放在了对象里(按照命名规范基本都叫m_xxx),然后通过和标准同名的 public 方法返回。不过要注意一下它们放在了哪里,比如Node里和子节点相关的方法一般定义到了 ContainerNode.h,Node 里需要意识到 Element 存在的方法一般放去了 Element.h (即使定义时是Node::xxx 这样的)。

这篇主要分析一下对作为 Node 的元素和作为 Element 的元素进行遍历的不同,以及总结一下各浏览器对这些 API 的兼容性。

Node 的遍历

Node 继承 EventTargetDocumentDocumentFragmentElement继承Node,所以下面提到的属性DocumentDocumentFragmentElement都可以用。


Node.parentNode

标准

DOM 1定义在 Node interface,原型readonly attribute Node parentNode,指明DocumentDocumentFragmentAttr 和不在树中的 node 的 parentNodenull

DOM 2DOM 3WHATWGDOM 4 都和 DOM 1 一致

注意点

这是一个只读属性,所以不能通给一个元素的parentNode赋值来移动它,任何对这个引用的赋值操作都会被无视。比如:

node.parentNode = anotherNode;
console.log(node.parentNode === anotherNode); // false

但是你可以修改它的parentNode的属性。

node.parentNode.title = "foo";
console.log(node.parentNode.title); // foo

此外,DocumentAttr 没有parentNode还好理解,但是 Attr 没有就有点不好理解了,而且EntityNotation也是没有的 —— 反向理解,Node.childNodes也是不算 attribute node,entity node 之类的,人家不把你当孩子,你也没必要把人家当父母。

没有 parent 的 Node(比如刚刚用createElement创建或者用removeChild删除)的这个属性是 null。

兼容性

IE8- 里的 parentNode 有几个 bug:

新创建的元素的 parentNode 是 null,但修改过内容(比如用innerHTML或者appendChild)之后就会变成 DocumentFragment

var foo = document.createElement('div');
console.log(foo.parentNode);  // null
foo.innerHTML = "bar"
console.log(foo.parentNode);  // [object HTMLDocument]
console.log(foo.parentNode.nodeType);  // 11 = DocumentFragment

从文档中删掉的节点,parentNodeDocumentFragment。对如下 HTML:

<div id="foo">
    <div id="bar"></div>
</div>

执行 JS:

var foo = document.getElementById('bar');
console.log(foo.parentNode);  // [object HTMLDivElement]
foo.parentNode.removeChild(foo);
console.log(foo.parentNode);  // [object HTMLDocument]
console.log(foo.parentNode.nodeType);  // 11 = DocumentFragment

Node.firstChildNode.lastChild

标准

DOM 1(firstChildlastChild)定义在 Node interface,原型readonly attribute Node firstChildreadonly attribute Node lastChild,指明DocumentDocumentFragmentAttr 和不在树中的 node 的 parentNodenull

DOM 2(firstChildlastChild),DOM 3(firstChildlastChild), WHATWG (firstChildlastChild),DOM 4(firstChildlastChild) 和 DOM 1 一致

注意点

这是一个只读属性,和parentNode一样是不能重新赋值的。

注意浏览器可能(而且很多都)将 text node 和 comment node 算在一个 node 的 child nodes 里(HTML 文本里的缩进和断行都会算成新的 text node 夹杂在元素之间),并且 document.firstNode 可能是 doctype,因此不能判定 firstChild 返回的是一个元素,如果想得到第一个元素的话,需要手动检查nodeType并往后过滤。

CSS pseudo element 不会被算入。

W3C FAQ 解释了为什么有 DOM 的实现会将空白字符算作 text node:

DOM 必须将处理过的 XML (且为了方便,很多 DOM 的实现会将 XML 与 HTML 的许多处理合并)原文全部交给应用,空白字符也不能丢掉(这样 DOM 树与 XML 文本才能完成一一映射),那么就应该找个类型的 node 将它塞进去了 -- 最合适的就是 text node。

兼容性

IE 8- 不将空白的 text node 算作子节点,IE 9+及其他浏览器都算。对如下HTML:

<div id="foo">

</div>

执行 JS:

var foo = document.getElementById('foo');
console.log(foo.firstChild);  // null in IE8-, supposed be a text node

Node.nextSiblingNode.previousSibling

标准

DOM 1(previousSiblingnextSibling)定义在 Node interface,原型readonly attribute Node previousSiblingreadonly attribute Node nextSibling,不存在对应 node 的返回 null

DOM 2(previousSiblingnextSibling),DOM 3(previousSiblingnextSibling)和 DOM 1 一致。

WHATWG (previousSiblingnextSibling) 和 W3C DOM 一致,另外说明了 sibling 的概念树中相对位置的概念(按照tree order,即先序DFS)

DOM 4(previousSiblingnextSibling)和 WHATWG 一致。

注意点

Node.firstChildNode.lastChild的注意事项类似。

兼容性

IE 8- 不将空白的 text node 算作 sibling,IE 9+及其他浏览器都算。

HTML:

<div></div>  <div id="foo"></div>

JS:

var foo = document.getElementById('foo');
// [object HTMLDivElement] in IE8-, supposed to be a text node
console.log(foo.previousSibling);

Node.childNodes

标准

DOM 1定义在 Node interface,原型readonly attribute NodeList childNodes,指明了返回的 NodeList 是 live 的,且如果没有子节点时返回空的 NodeList.

DOM 2DOM 3 和 DOM 1 一致。

WHATWG 原型 [SameObject] readonly attribute NodeList childNodes,和 W3C DOM 一致。DOM 4 和 WHATWG 一样。

注意点

Node.firstChildNode.lastChild的注意事项类似。返回的NodeList元素是只读的(可以改元素属性,不可以改引用)。要增删子元素的话对childNodes动脑筋是没用的……(注意:其他浏览器对childNodes中引用的修改仅仅是无视,但 IE 会怒报错)

HTML:

<div id="foo"><p></p></div>

JS:

var foo = document.getElementById('foo');
console.log(foo.childNodes.length);  // 1

var bar = document.createElement('div');

foo.childNodes[0] = bar;  // attempt to replace a child, throws error in IE
console.log(foo.childNodes[0].nodeName);  // "P", not replaced

foo.childNodes[1] = bar;  // attempt to add a child, throws error in IE
console.log(foo.childNodes.length);  // 1, not added

delete foo.childNodes[0];  // attempt to delete a child, throws error in IE
console.log(foo.childNodes.length);  // 1, not deleted

一般document.childNodes 只有 doctype 和 <html>元素,除非原文两者之间有注释。

元素的排列顺序是 document order,即按照 DOM 树中的先序 DFS 排列。

兼容性

IE 8- 不将空白的 text node 算作子节点,IE 9+及其他浏览器都算。

HTML:

<div id="foo">   </div>

JS:

var foo = document.getElementById('foo');
// 0 in IE8-, supposed to be 1
console.log(foo.childNodes.length);

Element 的遍历

ElementNode 的区别在于 Element 不包括 text node,comment node,etc. 实际上,Element 继承自 Node,也就是说它本来就是 Node 的一种。Element 都具备(或者说,应该具备) Node.nodeType == Node.ELEMENT_NODE 这个特性(还有其他哪几种nodeType参阅WHATWG标准,这里先不展开叙述)。以下的几种 API 可以看成 Node 版的 API 加上对结果进行Node.nodeType == Node.ELEMENT_NODE过滤(实际上 WebKit 的实现也基本都是这样干的)。

注意作为 Element 的遍历 API 基本都属于 HTML5 的新特性,W3C 标准里一般都只能在 DOM 4 里找到。


Node.parentElement

标准

WHATWG 将 parentElement 定义在了 Node ,原型readonly attribute Element? parentElementW3C DOM 4 也一样。

乍一看,定义在Node似乎有点怪,不过仔细一想其实是很合理的 —— Element 的子节点不一定是 Element,譬如 text node。你不能阻碍人家寻亲的能力啊 :D

注意点

如果 Node 的父元素不是 Element,返回的是 null。

兼容性

实际上 parentElement 一开始是 IE 特有的(起码从 IE6 开始就有了),但 IE 仅为 Element 定义了这个属性(即是说 text node 之类的是不能用的)。此后这个属性进入了标准,目前基本各大浏览器都支持它,主要的兼容性问题出现在 IE 不支持非 ElementNode 使用这个属性。如果仅对 Element 使用它的话,是可以放心用的。

此外由于 IE8- 中 parentNode 有不轻的 bug(见前文),在只需要 Element 的场景下,可能用 parentElement 是更好的选择。


ParentNode.firstElementChildParentNode.lastElementChild

标准

目前 WHATWG 将 firstElementChildlastElementChild 定义在了 ParentNode,原型为

readonly attribute Element? firstElementChild;
readonly attribute Element? lastElementChild;

它们原本在ElementTraversal,后来为了降低耦合,WHATWG 将 ElementTraversal 按照功能分割成了两个 interface ParentNodeChildNode,而 firstElementChildlastElementChild自然就挪去了针对有子元素的Node设置的ParentNode

目前继承 ParentNode 的包括DocumentElementDocumentFragment,所以这三个 interface 的对象是可以访问firstElementChildlastElementChild的。

W3C DOM4 和 WHATWG 一致,但是注意 DOM4 目前还不是 W3C Recommendation。目前处于 W3C Recommendation 状态的标准里, firstElementChildlastElementChild仍然定义在 ElementTraversal。按照 Element Traversal 标准的规定,所有的 Element 都必须实现 ElementTraversal,但对其他 interface 不作要求。

因此,这两个属性在 WHATWG 和 W3C 的标准里存在分歧:WHATWG 标准中,DocumentElementDocumentFragment 均有这两个属性;W3C 标准中,目前仅有 Element 具有这两个属性。但因为和 WHATWG 一致的 DOM4 将来很有可能成为 W3C Recommendation,W3C 标准最后很有可能会和 WHATWG 一样,三种对象均有这两个属性。

注意点

如果没有子元素,返回的是 null。这两个属性也是只读的,可以在子元素上修改它的属性,但不可更改引用(会被无视)。

兼容性

由于属于较新的 API,在Element上的使用要 IE 9+ 才支持,其他浏览器的现行版本都有支持。

因为在 WHATWG 和 W3C 的现行标准里存在分歧,DocumentDocumentFragment 对这两个属性的支持在各浏览器中不太一致。偏 WHATWG 的 Chrome,Firefox 和 Opera 支持 DocumentElementDocumentFragment,IE 9+ 和 Safari 仅支持 Element。考虑到 DOM4 将来应该会成为 W3C Recommendation,最后应该是三个 interface 都能支持的(当然,IE 就不能指望旧版本支持了……)


NonDocumentTypeChildNode.nextElementSiblingNonDocumentTypeChildNode.previousElementSibling

标准

在 WHATWG 标准里,和为了照顾 jQuery 兼容性而为getElementById 专门设一个 NonElementParentNode (而不是ParentNode)类似,为了照顾现存网页的兼容性,nextElementSiblingpreviousElementSibling 被定义在了一个专门分出来的 NonDocumentTypeChildNode(而不是ChildNode)里,参见 bug tracker上的讨论

目前 NonDocumentTypeChildNode 的定义如下:

[NoInterfaceObject]
interface NonDocumentTypeChildNode {
  readonly attribute Element? previousElementSibling;
  readonly attribute Element? nextElementSibling;
};
Element implements NonDocumentTypeChildNode;
CharacterData implements NonDocumentTypeChildNode;

注:目前 WHATWG 标准里 ParentNodeNonElementParentNodeChildNodeNonDocumentTypeChildNode 之间的关系如下图:

W3C DOM4 与 WHATWG 一致,但与ParentNode.firstElementChildParentNode.lastElementChild的情况类似的是,按照目前处于 W3C Recommendation 的 Element Traversal 的定义,只有 Element 拥有这两个属性,CharacterData 没有。

注意点

类似 ParentNode.firstElementChildParentNode.lastElementChild

兼容性

也与 ParentNode.firstElementChildParentNode.lastElementChild类似,需要 IE9+。Chrome,Firefox 和 Opera 支持 ElementCharacterData上访问这两个属性,IE 9+ 和 Safari 仅支持 Element, 如果 W3C DOM 4 进入 Recommendation,很可能会统一。


ParentNode.childElementCount

标准

WHATWG / DOM4 定义在 ParentNode,原型readonly attribute unsigned long childElementCount。W3C Recommendation 里目前定义在 ElementTraversal,原型和 WHATWG 一样。

注意点

在符合标准的实现里,约等于 container.children.length

兼容性

ParentNode.firstElementChild 的情况类似,需要 IE9+,Chrome,Firefox 和 Opera 支持 DocumentElementDocumentFragment,IE 9+ 和 Safari 仅支持 Element


ParentNode.children

标准

虽然这个 API 很早就存在,但直到最近才标准化。WHATWG / DOM4 定义在ParentNode,原型[SameObject] readonly attribute HTMLCollection children,指明是一个 live 的 HTMLCollection 而不是NodeList,也就是说元素必然全是 Element(历史遗留问题带来的囧命名,和Node那边的名字对不上号,不叫childElements而叫children,不叫ElementList而叫HTMLCollection……)。

注意点

类似 Node.childNodes,得到的 HTMLCollection 是 live 且(引用)只读的。

兼容性

该属性最早出现在 IE 中,IE6 开始具备这个属性。此后各大浏览器跟着实现,Firefox是最后一个实现这个属性的主要浏览器(3.5开始,也蛮久了)。但是由于 WHATWG 标准的接受度不同,Chrome,Firefox 和 Opera 在支持 DocumentElementDocumentFragment上使用该属性,IE 和 Safari 仅支持 Element。 Chrome 和 Firefox 还实验性地支持在 SVGElement 上使用该属性。

另外,IE8- 的 children 会包含 comment node。

HTML:

<div id="foo"><!-- comment --></div>

JS:

var foo = document.getElementById('foo');
console.log(foo.children.length);  // 1, supposed to be 0

 

posted @ 2014-12-17 08:01  Joyee  阅读(...)  评论(...编辑  收藏