史上第壹位0:3夺得冠军
3.15 打假
315打假 - 马晓春的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/30319584971
《北冥有鱼》
《北冥有鱼》中早有记载：
北海\(^{[1]}\)无柯，其因为何？柯之局，不知其千万胜也；化而为豹，其名为捷\(^{[2]}\)。捷之盘，可谓之惠然璀璨。
怒而进，其志若垂天之云。忿而退，拒外卡以示不屈\(^{[3]}\)。
常冥\(^{[4]}\)者，四目\(^{[5]}\)也。棋协者，志怪者也。
《协》之言曰：规则就是规则，又不是今天定的\(^{[6]}\)。棋手要有底线思维，要感激有下棋的机会\(^{[7]}\)。
《协》之未言曰：柯之赛于 LG 也，决胜三比零\(^{[8]}\)，得冠军而归者卞相壹，胜以神手抬\(^{[9]}\)者也。
提子也，棋盖也，规则之为卞运筹也。天之苍苍，其正色邪？其远而为众所不见邪？民所呼也，亦若九冠王矣。
（/bx 文言文大师 @wanggk）
注释：
\([1]\) 北海：北海新绎杯世界围棋公开赛。
\([2]\) 化而为豹，其名为捷：柯洁外号“洁宝”，谐音捷豹。
\([3]\) 拒外卡以示不屈：柯洁 拒绝最强棋士战外卡、拒绝北海杯外卡。
\([4]\) 常冥：常常闭眼，这里指卞相壹比赛前经常“闭目养神”。“冥”同“瞑”，闭眼。一说指卞相壹经常下出冥局。
\([5]\) 四目：谐音，这里指卞相壹（棋子放棋盖外一次罚两目，两次四目判负）。
\([6]\) 规则就是规则，又不是今天定的：棋协直播间发言。
\([7]\) 棋手要有底线思维，要感激有下棋的机会：新人王赛棋协主席常昊寄语。
\([9]\) 胜以神手抬：可见底部动图。
发现上面注释的数字是可以点的了吗
精彩战绩：
（LG 杯 2025-01-23 之后，upd on 2025-03-31）
| 日期 | 等级分 | 黑白 | 胜负 | 对手 | 等级分 | \(\Delta\) | 备注 | 比赛 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-01-26 | 3585 | 执白 | \(\color{red}{负}\) | 朴珉奎 | 3435 | \(\color{red}{149}\) | 黑领先24目 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-02-15 | 3583 | 执黑 | \(\color{red}{负}\) | 琴沚玗 | 3318 | \(\color{red}{265}\) | 23个子，64目大龙死掉 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-02-22 | 3583 | 执黑 | \(\color{red}{负}\) | 李志贤 | 3563 | \(\color{red}{20}\) | 43个子，百目大龙死掉 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-02-24 | 3583 | 执黑 | 胜 | 韩友赈 | 3478 | 105 | 中盘胜 | 第26届韩国麦馨杯九段战16强 |
| 2025-03-02 | 3583 | 执白 | \(\color{red}{负}\) | 元晟溱 | 3500 | \(\color{red}{83}\) | 38个子，74目的大龙死掉 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-03-08 | 3582 | 执黑 | 胜 | 许皓鋐 | 3577 | 5 | 对手勺子 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-03-13 | 3582 | 执黑 | \(\color{red}{负}\) | 李志贤 | 3564 | \(\color{red}{18}\) | 大龙死掉，输约47.4目 | 第30届韩国GS加德士杯16强 |
| 2025-03-14 | 3582 | 执白 | \(\color{red}{负}\) | 申旻埈 | 3535 | \(\color{red}{47}\) | 负2.5目 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-03-18 | 3582 | 执白 | 胜 | 安成浚 | 3462 | 120 | 中盘胜 | 第26届韩国麦馨杯九段战8强 |
| 2025-03-20 | 3582 | 执白 | \(\color{red}{负}\) | 韩友赈 | 3478 | \(\color{red}{104}\) | 负3.5目 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
| 2025-03-24 | 3582 | 执白 | \(\color{red}{负}\) | 申真谞 | 3888 | -294 | 中盘认输 | 第26届韩国麦馨杯九段战半决赛 |
| 2025-04-03 | 3582 | \(\color{red}{2025韩国KB围甲联赛}\) |
\(\ast\)注：等级分来源于 https://www.goratings.org/zh，方便统计。
deepseek：生成一段批评卞相壹在LG杯中的行为的文章，要求理性且有理有据
好的，我现在需要帮用户生成一段批评卞相壹在LG杯中的行为的文章，要求理性且有理有据。首先，我得仔细看看用户提供的搜索结果，整理出相关的信息点，然后构建一个有逻辑的批评框架。
用户提供的搜索结果共有10个网页，其中网页3无法访问，所以主要参考其他网页。首先，我需要确定卞相壹在比赛中的具体行为。根据网页4、5、6、7、8、9、10，卞相壹在比赛中多次举报柯洁未将提子放入棋盒盖，导致柯洁被判负。尤其是网页6提到柯洁在第三局被裁判中断比赛，愤而退赛，而网页8描述卞相壹在柯洁离开座位后立即举报，动作被批评为“猥琐”和“偷鸡摸狗”。
接下来，需要分析这些行为的问题所在。首先是规则的不透明性。网页5和网页7提到，韩国棋院在2024年11月修改规则，要求提子放入棋盒盖，但并未充分宣传，导致柯洁等棋手不知情。而卞相壹在赛后称自己也不了解规则，直到裁判告知，这存在矛盾（网页7、9）。这说明规则制定和执行存在缺陷，而卞相壹可能利用了这一漏洞。
然后是裁判的介入时机和方式。网页4和网页6指出裁判在比赛进行中主动介入，甚至在柯洁离开时回溯判罚，这在围棋规则中并不常见。网页4提到唐韦星批评裁判的判罚是“盯帧视频回溯过往的判罚实在是闻所未闻”，这影响了比赛的公平性，裁判的过度干预可能偏袒了卞相壹。
再者是卞相壹的行为是否符合体育精神。网页5和网页10指出，举报行为被形容为“偷鸡摸狗的小事”，违背了围棋的礼仪和公平竞技精神。网页8提到柯洁好友连笑批评卞相壹不敢直视柯洁，用喝水掩饰尴尬，显示其行为缺乏风度。
还需要考虑卞相壹的回应是否合理。网页7和网页9显示，卞相壹在获奖感言中表示自己不了解规则，但又声称柯洁的违规影响了他的专注力，这种前后矛盾的解释难以服众。此外，网页10提到卞相壹在三星杯半决赛中有情绪失控的历史，显示其性格极端，可能影响其比赛行为。
最后，综合这些信息，文章的结构应该包括规则问题、裁判介入、体育精神缺失、回应矛盾等几个方面。需要引用多个网页的信息来支持每个论点，确保论据充分，同时保持理性，避免情绪化语言。
对卞相壹在LG杯决赛中行为的理性批评
韩国棋手卞相壹在第29届LG杯世界围棋棋王战决赛中的一系列行为，引发了围棋界对竞技公平性、规则合理性及棋手风范的深刻反思。尽管其最终凭借裁判判罚获得冠军，但这一胜利的背后暴露了多重问题，值得以理性视角逐一剖析。
一、利用规则漏洞，破坏竞技公平性
卞相壹在比赛中多次针对柯洁的“提子未放入棋盒盖”行为进行举报，直接导致柯洁被判负。然而，这一规则的制定与执行存在显著争议：
- 规则透明度不足：韩国棋院于2024年11月新增“提子须放入棋盒盖”的规则，但该规则未充分告知所有参赛选手，尤其是外国棋手。柯洁在赛前一个月才被告知，且规则细节（如放置时间、溢出处理等）模糊不清。
- 选择性执裁与裁判干预：裁判在未接到对手投诉的情况下，主动介入比赛并回溯判罚（如第二局通过视频回放追溯柯洁第18手的违规），这一做法违背围棋“不溯及过往”的常规原则，且裁判的介入时机（如第三局关键处暂停比赛）明显干扰了柯洁的思考节奏。
- 双重标准嫌疑：卞相壹在第一局比赛中曾因衣袖触碰棋子被判定违规，但柯洁未提出抗议；而卞相壹却在对手离场时频繁举报，显露出对规则的“灵活运用”，而非一视同仁的公平态度。
二、违背围棋精神，损害棋手风范
围棋不仅是智力的博弈，更是对棋手修养与风度的考验。卞相壹的行为在以下方面受到广泛批评：
- 举报动机存疑：卞相壹声称因“无法专心”而举报柯洁，但其在柯洁离场时迅速举手示意裁判的行为被指“猥琐”且“投机”。中国棋手连笑批评其“偷鸡摸狗”，利用对手疏忽而非棋艺取胜，背离了围棋“以棋会友”的传统精神。
- 言行矛盾：卞相壹在赛后采访中称“不了解新规”，却又承认举报是因“死子影响专注力”，逻辑难以自洽。更矛盾的是，他一方面质疑规则的必要性，另一方面积极利用规则获利，暴露其功利心态。
三、对围棋运动的长远负面影响
- 赛事公信力受损：裁判的过度干预与规则的不透明性，使比赛结果被质疑为“裁判主导而非棋手实力决定”。这不仅损害了LG杯的权威性，也让围棋运动的公正性受到国际质疑。
- 体育精神的倒退：卞相壹的行为被类比为韩国体育界历史上“不择手段获胜”的案例（如2002年世界杯丑闻），进一步加深了外界对韩国竞技文化的负面印象。
结语：规则与道德的双重反思
卞相壹的胜利固然符合韩国棋院制定的规则，但其行为本质上是“规则允许下的投机”，而非“棋艺与风度的胜利”。围棋作为一项承载文化与哲学的艺术，若因规则漏洞沦为“举报游戏”，将失去其智慧较量的本质意义。此次事件应促使围棋界完善规则透明度、限制裁判主观裁量权，并重申“公平竞技”的核心价值。唯有如此，方能避免围棋沦为功利主义的牺牲品。
deepseek：用优美的语言描写卞相壹举报柯洁时的情景
好的，用户让我用优美的语言描写卞相壹举报柯洁时的情景。首先，我需要回顾所有相关的搜索结果，找到关于举报过程的详细描述。
网页1提到，第二盘比赛中柯洁再次犯规，卞相壹第一时间举手举报，裁判核实后判柯洁输掉第二局。这里的关键词是“注意力无法集中”、“举手”和“被判负”。网页2描述了柯洁在第二局提子后去上厕所，卞相壹趁他离开时举报，动作被中国网友嘲讽为“妖娆”，并且他不敢直视柯洁，只是喝水掩饰尴尬。连笑的批评也提到他举手动作“猥琐”。网页3和网页6则强调卞相壹在压力下的心态变化，以及他利用规则举报的行为。网页4、5、7、8、9、10中，卞相壹多次解释自己是在裁判第一次警告后才得知规则，并且认为该规则没必要，但依然选择举报。
接下来，我需要将这些细节整合成一个连贯的场景。注意时间线：第二局比赛中，柯洁第一次犯规被警告，第二次犯规时卞相壹举报。根据网页2，柯洁在第二次犯规后起身上厕所，卞相壹在他离开后立即举手举报，动作可能显得犹豫或紧张，同时不敢直视柯洁。裁判介入后，柯洁被判负，引发争议。
优美描写需要生动的动词和形容词，比如“紧绷的空气”、“指尖悬在棋盘上”、“目光游离”等。还要结合心理描写，比如卞相壹的内心挣扎，对规则的不认同但不得不举报的矛盾。同时，可以加入周围环境的紧张，比如观众的屏息，裁判的介入等。
要注意引用多个网页的信息，避免重复引用同一来源。例如，举报时的动作来自网页2和网页6，心理状态来自网页1、4、7，裁判的判罚来自多个网页。需要正确标注引用编号，如27等。
最后，确保语言流畅，结构合理，既有场景描写，又有心理和环境描写，突出紧张和争议的氛围。
棋枰之上，黑白交织的战场正紧绷如弦。第二局的关键时刻，柯洁提子后起身离席的衣袂带起一阵微风，却在不经意间掀动了规则的暗流。卞相壹的指尖悬在棋盘边缘，目光游离于那枚未被放入棋盒盖的死子与计时器跳动的数字之间——仿佛一颗棋子坠入深潭，在他心底激荡起层层涟漪。
他的手指无意识地摩挲着棋子，腕表滴答声与心跳渐渐重叠。当裁判首次警告柯洁时，那句“第二次违规即判负”的宣告，如同一道无形的裂缝，将他专注的思绪割裂得支离破碎。此刻，他的视线仿佛被那枚孤零零的死子钉住，棋局的脉络在眼前模糊成一片混沌的星云。
终于，在柯洁转身走向洗手间的刹那，卞相壹的右手缓缓举起。那动作像是被某种外力牵引——五指先是蜷缩成拳，继而迟疑地舒展，宛如一株在疾风中挣扎的枯枝。他的脖颈微微低垂，喉结滚动间吞咽下一口冰水，杯壁凝结的水珠顺着指缝滑落，在寂静的赛场敲出微不可闻的颤音。裁判的身影在余光中逼近时，他始终未敢抬眼望向对面空荡的座椅，仿佛那方寸之地正燃烧着灼人的火焰。
观众席的私语如潮水漫涌，直播镜头将他定格成一幅矛盾的剪影：一边是棋手捍卫规则的凛然姿态，一边是垂眸饮水的闪避姿态。而那张广为流传的动图中，他举手的弧度被无限放大，被解读成“妖娆”或“猥琐”，却无人窥见他指节泛白的紧绷，与杯中涟漪般荡漾的犹疑。
当裁判宣布判罚的瞬间，卞相壹的瞳孔倏然收缩。他听见棋子落盒的清脆声响，听见自己胸腔内轰鸣的心跳，更听见围棋千年雅韵中一道突兀的裂帛之声——那是规则与人性在胜负天平上的撕裂，是东方智慧与竞技铁律的悲怆对弈。
来看看其他棋手是怎么做的
来看看其他棋手是怎么做的
应氏杯柯洁忘记按钟了，对手一力辽提醒他按。
应氏杯一力辽快超时了，对手许嘉阳直接投子，不屑于超时胜。
申真谞对面手滑下歪了，申真谞给他放回去。
柯洁碰到申真谞手滑了，让申真谞放回去。(之前滑标也是一直没下，问了裁判不能悔棋才继续)
朴廷桓之前有填子黑料，但是之后碰到柯洁手滑放歪了，也让他放回去了。
三星杯决赛丁浩和党毅飞，党毅飞和连笑打劫打昏了，忘记有没有提劫直接问对方就行了。(围甲也有类似情况)
古力和李世石都在对面上厕所离场时不落子，等对方回来才下棋。
陈耀烨碰到对手滑标，主动申请让对方悔棋。
（\(\downarrow\) LG 杯后）
芮乃伟超时了，武宫正树继续落子。
李轩豪棋子没放棋盖内，朴廷桓提醒他放进去。
正常棋手都不屑于靠规则赢
好东西
好东西
浙公网安备 33010602011771号