🌊 SFT（监督微调）：像"老师教孩子游泳"
想象一下，你是一位游泳教练，正在教一个孩子学游泳：
- 你先站在泳池边，示范标准动作："手臂这样划水，腿这样蹬，眼睛看前方"
- 你让孩子照着你的示范做，然后手把手纠正：
- "手抬高一点，这样划水更有效"
- "腿蹬得再用力一点"
- 你直接告诉孩子"标准答案"，不是让他自己摸索
关键特点：
- 你提供的是标准答案，不是探索机会
- 孩子只是模仿你的动作
- 孩子不会自己发现新方法，只会照着做
生活例子：
就像你去餐厅点菜，菜单上写得清清楚楚："宫保鸡丁：鸡丁、花生、辣椒炒制"。你点这道菜，服务员就按菜单做，不会自己发明新口味。
优点：安全、稳定，孩子很快学会标准动作
缺点：孩子只会照着做，不会自己想新招
🏊 RL（强化学习）：像"孩子自己学游泳"
现在，换一种教法：
- 你把孩子放进泳池，不示范，只说："试试看，自己找找怎么游得更稳"
- 孩子开始游，经常呛水（失败）
- 你给他鼓励："游得不错！再试一次"
- 你给他惩罚："呛水了，再试试"
- 孩子自己摸索，慢慢找到"怎么游才不呛水"的规律
关键特点：
- 你没有告诉孩子"标准答案"
- 孩子通过试错自己发现规律
- 孩子能适应不同情况，比如在不同水温、不同泳池
生活例子：
就像你去一家创意餐厅，菜单上只有"主食"、"甜点"、"饮品"几个大类，你对服务员说："我想吃点特别的"。服务员没有标准菜谱，但会根据你的描述尝试新组合，通过你的反馈不断调整。
优点：孩子能适应不同情况，学会真正游泳
缺点：学习过程慢，可能呛水多次
🌟 为什么需要RL？（真实场景）
想象你和AI一起写一篇关于"夏天的公园"的文章：
SFT方式：
- 你给AI100篇范文
- AI写出来："夏天的公园里，绿树成荫，鸟语花香，人们在树下乘凉。"
- 这是标准但缺乏个性的写法
RL方式：
- 你让AI自己写
- AI写："夏天的公园里，蝉鸣声声，老人们摇着蒲扇，孩子们追逐着泡泡，空气中飘着冰棍的甜味。"
- 你反馈："这段很生动，继续这样写"
- AI调整："夏天的公园里，阳光透过树叶洒下斑驳的光影，孩子们追逐着彩色的泡泡，笑声在空气中回荡。"
- 你奖励："这段写得真棒！"
结果：
- SFT：AI写的文章很标准，但像"教科书"
- RL：AI写的文章有温度、有细节，像真人写的
📊 用数据说话：SFT vs RL
| 指标 | SFT（监督微调） | RL（强化学习） |
|---|---|---|
| 学习方式 | 模仿标准答案 | 通过试错学习 |
| 创造性 | 低（只能模仿） | 高（能创新） |
| 适应性 | 低（只在训练数据范围内） | 高（能适应新场景） |
| 训练成本 | 低（简单直接） | 高（需要多次试错） |
| 模型性能 | 90%（标准任务） | 97%（复杂任务） |
🌈 一句话总结
SFT像老师手把手教孩子游泳，RL像让孩子自己在泳池里摸索，虽然会呛水几次，但最终能游得更稳、更灵活！
这就像你教孩子做饭：
- SFT：你直接告诉孩子"放盐、放糖、放油"，孩子照着做
- RL：你让孩子自己尝试，尝了咸了说"加点糖"，尝了淡了说"加点盐"，孩子慢慢学会如何调味
SFT让AI"会做"，RL让AI"会更好"——这就是为什么大模型要先SFT再RL，让AI既安全又智能！
浙公网安备 33010602011771号