[置顶] 从small到safe，形容词的学问

高中的时候，历史老师黄勇是个非常有趣的人。黄老师讲课的时候眉飞色舞，我一个哥们说，上他的课你不可能睡觉。因为太有趣了。也很幸运有这么好的老师。黄老师是特级教师，后面好像去了教育局。也是很遗憾的。

 

历史上经常会有什么新革命，新变法之类的。每次，遇到这种带有“新”字的东西，黄老师都要问，“这个‘新’，‘新’在哪里？”。

当你不断的被重复某句话的时候，你很难不记住这句话。就好像恒源祥的广告，“恒源祥，羊~羊~羊~”，听过以后，就很难从脑袋里拔掉。不信你就试试下面的。

 

“这个‘新’，‘新’在哪里？”

“这个‘新’，‘新’在哪里？”

“这个‘新’，‘新’在哪里？”

“这个‘新’，‘新’在哪里？”

 

记住了？。

 

到后来，不用老师说，我们都会异口同声的说“这个‘新’，‘新’在哪里？”

 

问了这个问题以后，黄老师会教我们如何分析：新在哪里？与旧有什么不同？

也就是那个时候我开始发现，一个小小的形容词都会有这么多的学问。好多时候，对一个东西的认识的层度，似乎很神奇的取决于你对这个东西的形容词的理解层度。

 

几年之前，大学本科的时候。我看过了Kent Beck的《Test Driven Development》。在TDD这本书中，Beck经常提到一个词：small steps。也就是在我们的写TDD，写重构的时候，需要small step。

 

准备好了吗？

什么是small step？

small是什么？

跟big有什么区别？

多small才算是small？

为什么需要small？

 

连珠炮似的发问已经条件反射般的射进了我的脑子

 

一次，参加完成都的openparty，趁了大大的一顿饭，聊起了很多。一段，我当时谈到了我的看法，就是TDD中最难拿捏的问题也许就是small step的问题，多small才足够。大大也说，就算是工作了几年的人也不一定能够把控的好。后面也听到过八叉讲Pair换键盘的速度最好是15分钟以内。这似乎都在说的是small。

 

在我看来，small是一种关乎信心的东西，虽然人是很聪明的，但终究人的智力是有限的。人的大脑能处理的复杂度也是有限的。当我们使用small的时候，我们出现错误的可能就小了。也不会在进行一个big step的时候，跨出了一大步，才开始想起，蛋在哪里？

 

前几天，当我看到了Beck的比较新的一篇博客《Don’t Cross the Beams: Avoiding Interference Between Horizontal and Vertical Refactorings》的时候，http://www.threeriversinstitute.org/blog/?p=594 （如果你看过TDD，不妨看下这篇文章，会对你的TDD看法有些新的认识，我也想稍微整理下我的思路，以后写篇博客，从不同的角度谈谈我的认识，应该也会比较有趣）

文章里，Beck没有再说small steps了，取而代之的是safe steps。

 

再次准备好了？

什么是safe step？

safe是什么？

unsafe是什么？

多safe才算是safe？

为什么需要safe？

 

我不想在结尾给出一个标志性的答案，但是我觉得当你问了上面的问题的时候，你会想，至少是尝试想其中的奥秘。也会发现从small到safe。这个形容词，更加反映了我们关心的问题的本质。

 

生活中，学习中，我们有很多时候会遇到形容词，形容词也是我们生活中不可少掉的一部分，我们会说一个女人长的很性感，另一个男人长的很猥琐。但也许下次，我们可以都多问问，多多想想这个女人是哪里性感了，而这个男人又是哪里猥琐了。

 

当然，我个人的话，是觉得女人臀部最性感，男人coding最猥琐。