sharding在永辉导致所有广播表XA事务批量提交导致出现数据异常
-
-
![image]()
![]()
![]()
![]()
-
java.sql.Statement#clearBatch作用是什么？
-
1. 核心功能
- 清空批处理队列：当通过
addBatch()方法将多个 SQL 语句添加到批处理队列后，调用clearBatch()会立即移除所有已缓存的 SQL 命令，释放相关内存资源 - 避免重复执行：在批量执行（
executeBatch()）后，若未清空队列，后续的addBatch()可能会继续向同一队列添加新命令，导致意外执行旧命令。clearBatch()可确保队列的“干净”状态
2. 使用场景
- 分批次处理：在需要分批提交 SQL 时（例如每 1000 条执行一次），通常会在
executeBatch()后调用clearBatch()，以便下一批次的 SQL 可以重新添加 - 异常恢复：若批处理过程中发生异常，可能需要回滚事务并清空队列，避免残留命令干扰后续操作
3. 示例代码
- 说明：每 1000 条执行一次批处理，执行后立即清空队列，避免内存占用过高
4. 注意事项
- 与
executeBatch()配合使用：clearBatch()通常在executeBatch()之后调用，但也可单独用于提前终止未执行的批处理 - 资源管理：清空队列不会自动关闭
Statement对象，仍需手动调用close()释放数据库连接资源 - 性能优化：合理使用
clearBatch()可减少内存压力，尤其在处理大规模数据时
5. 与
PreparedStatement的区别Statement的clearBatch()仅清空 SQL 命令列表，而PreparedStatement的clearBatch()还会重置参数绑定状态（通过clearParameters()）
- 清空批处理队列：当通过
-
-
修改描述：原来只有LinkedList.clear，现在添加了对每一个LinkedList中的每个java.sql.Statement进行clearBatch删除
-
LinkedList.clear会删除每一个元素么：只会删除引用
-
在 Java 中，
LinkedList.clear()方法会移除链表中的所有元素，但其具体行为需要从内存管理的角度理解：核心行为
-
移除所有引用
clear()会遍历链表中的每个节点，将节点中存储的元素引用（item）置为null，断开链表对元素对象的引用。 -
断开节点链接
将每个节点的prev（前驱）和next（后继）指针置为null，使节点之间断开连接。 -
重置头尾指针
将链表的first（头节点）和last（尾节点）引用置为null。 -
大小归零
将链表的size属性设置为 0。
-
-
关键注意事项
-
元素对象不会被立即销毁
-
clear()只移除了链表对元素的引用，并非销毁元素对象本身。 -
如果元素对象仍被其他代码引用（如其他变量或集合），则不会被垃圾回收（GC）。
-
若元素对象未被其他代码引用，GC 会在后续回收它们。
-
-
节点对象会被回收
链表节点（Node对象）在断开引用后会被 GC 回收，因为链表不再持有它们的引用。
-
-
-
在上述代码中，如果没有及时通过clearBatch清除掉result中每一个元素的sql，那么下一次批次化sql提交会出现什么问题么？（ds）
-
在您提供的代码中，
getStatements()方法负责收集并返回一个Statement对象列表（具体为JDBCExecutionUnit的StorageResource）。这些Statement对象可能被用于 JDBC 批处理操作（即通过addBatch()添加 SQL 语句，然后通过executeBatch()提交执行）。如果没有在每次批处理操作后及时调用clearBatch()来清除每个Statement的批处理队列，那么在下一次批次化 SQL 提交时，可能会出现以下问题：1. 批处理队列残留导致重复执行 SQL（逻辑错误和数据不一致）
-
问题描述：JDBC
Statement对象内部维护一个批处理队列（batch queue），用于存储通过addBatch()添加的 SQL 语句。当调用executeBatch()时，队列中的所有语句会被执行。正常情况下，executeBatch()方法在执行成功后会自动清除队列（即队列被置空）。然而，如果executeBatch()未被调用、调用失败（如抛出异常）、或仅调用了addBatch()而未执行，那么队列中的 SQL 语句会残留。 -
风险场景：如果
result列表中的某个Statement对象在返回前已经用于批处理（例如，添加了 SQL 语句但未执行或未完全清除），那么当下一次使用同一个Statement进行批次化提交时（即再次调用addBatch()和executeBatch()），残留的 SQL 语句会与新添加的语句一起被执行。-
例如：
-
第一次使用：
statement.addBatch("INSERT INTO table1 ...");（但未执行executeBatch()或执行失败）。 -
第二次使用：
statement.addBatch("UPDATE table2 ...");然后statement.executeBatch()。 -
结果：
INSERT和UPDATE语句都会被意外执行，可能导致数据重复插入、更新错误或业务逻辑混乱。
-
-
-
后果：数据不一致（如重复记录、错误更新）、业务逻辑错误，甚至违反数据完整性约束（如主键冲突）。这类问题可能难以调试，因为错误是隐式的。
2. 执行异常或失败（稳定性问题）
-
问题描述：残留的 SQL 语句可能已失效（例如，表结构已变更、事务状态改变或 SQL 语法错误）。当
executeBatch()被调用时，这些无效语句会与新语句一起执行，导致整个批处理失败。-
例如：残留的 SQL 引用了一个已被删除的列，而新 SQL 是有效的。执行时，JDBC 可能抛出
BatchUpdateException或SQLException，导致整个批处理回滚（取决于事务设置）。
-
-
后果：应用程序抛出异常，批次化操作中断，需要额外的错误处理。在高并发或事务性场景中，这可能引起事务回滚、资源锁定或系统不稳定。
3. 性能下降（资源浪费）
-
问题描述：批处理队列中残留的 SQL 语句会增加
executeBatch()的执行负担。JDBC 需要解析和执行更多语句，消耗额外的数据库资源（CPU、I/O）。-
例如：如果残留了 100 条无效 SQL，新批次添加 50 条 SQL，则
executeBatch()会实际执行 150 条语句，而预期只有 50 条。
-
-
后果：数据库负载增加、响应时间变长、吞吐量下降，尤其在高频批处理场景（如数据导入或批量更新）中影响显著。
4. 资源泄露（长期风险）
-
问题描述：未清除的批处理队列可能导致
Statement对象持有不必要的资源（如数据库游标或内存缓存）。如果Statement被长期重用而未重置，这些资源可能无法及时释放。 -
后果：内存泄漏或数据库连接资源耗尽，最终导致
OutOfMemoryError或连接池枯竭，影响应用程序的健壮性。
为什么在您的代码中可能发生？
-
您的
getStatements()方法只是收集Statement对象，并不负责管理其内部状态（如批处理队列）。如果上游代码（调用者）在使用这些Statement时没有正确执行和清除批处理队列，残留问题会延续到下一次使用。 -
具体风险点：
-
如果
executionGroupContext中的JDBCExecutionUnit在getStorageResource()之前已经用于批处理（例如，添加了 SQL 但未调用executeBatch()或未处理异常），那么返回的result列表中的Statement对象就可能带有未清除的批处理队列。 -
当这些
Statement被用于“下一次批次化 SQL 提交”时（如通过addBatch()添加新 SQL 并调用executeBatch()），上述问题就会暴露。
-
解决方案建议
-
最佳实践：在批处理逻辑中，始终确保在
executeBatch()后调用clearBatch()，以显式清除队列（即使规范中executeBatch()成功后会清除队列，显式调用可增强健壮性）。示例：for (Statement stmt : statements) { stmt.addBatch("SQL1"); // 添加新 SQL stmt.addBatch("SQL2"); try { int[] counts = stmt.executeBatch(); // 执行批处理 } catch (BatchUpdateException e) { // 处理异常 stmt.clearBatch(); // 异常时手动清除 } finally { stmt.clearBatch(); // 确保清除 } } -
资源管理：考虑在不再需要
Statement时显式关闭（close()），或使用 try-with-resources 语句。避免长期重用Statement对象，尤其是在批处理场景中。 -
代码改进：在您的
getStatements()方法中，不建议直接清除Statement的队列（因为职责分离），但可以在上游逻辑中添加状态检查。例如：// 在调用 getStatements() 前确保清除 for (ExecutionGroup<JDBCExecutionUnit> group : executionGroupContext.getInputGroups()) { for (JDBCExecutionUnit unit : group.getInputs()) { Statement stmt = unit.getStorageResource(); if (stmt != null) { stmt.clearBatch(); // 显式清除 } } } List<Statement> statements = getStatements(); // 现在获取的 Statement 队列为空 -
框架选择：如果使用类似 ShardingSphere 等中间件（从您的代码风格推断），确保其批处理模块已正确处理队列清除。或考虑使用
PreparedStatement代替Statement，它更适合批处理且更易管理。
总之，未清除批处理队列的主要风险是残留 SQL 的意外执行，导致数据、异常或性能问题。通过严格在批处理生命周期中调用
clearBatch()，可以避免这些问题。如果您的上下文有更多细节（如框架或批处理逻辑），我可以提供更针对性的建议。 -
-
-
-
添加了隐式事务的处理
-
//判断是否使用隐式事务
protected final boolean isNeedImplicitCommitTransaction(ShardingSphereConnection connection, ExecutionContext executionContext) {
return this.isInDistributedTransaction(connection) && this.isModifiedSQL(executionContext) && executionContext.getExecutionUnits().size() > 1;
}
//isInDistributedTransaction 判断是否是分布式事务 ，isModifiedSQL判断事务是否是DML和新增和修改，判断是否是批量化执行//isDistributedTransaction判断是否是XA ,判断是否开启本地事务 isStartLocalTransaction ,判断当前不能在事务中，在事务中就说明是显式事务isInTransaction
private boolean isInDistributedTransaction(final ShardingSphereConnection connection) { ConnectionTransaction connectionTransaction = connection.getDatabaseConnectionManager().getConnectionTransaction(); boolean isInTransaction = connection.getDatabaseConnectionManager().getConnectionContext().getTransactionContext().isInTransaction(); return (TransactionType.isDistributedTransaction(connectionTransaction.getTransactionType()) || connectionTransaction.isStartLocalTransaction()) && !isInTransaction; }//isInDistributedTransaction 判断是否是分布式事务 ，isModifiedSQL判断事务是否是DML和新增和修改，判断是否是批量化执行
//isDistributedTransaction判断是否是XA ,判断是否开启本地事务 isStartLocalTransaction ,判断当前不能在事务中，在事务中就说明是显式事务isInTransaction
判断是否处于分布式事务中，新增代码了判断isStartLocalTransaction代表是否开启了本地事务 -
![]()
-
![]()
![]()
-
![]()
-
private int[] executeBatchWithImplicitCommitTransaction() throws SQLException { int[] result; try { connection.setAutoCommit(false); result = executeBatch0(); connection.commit(); // CHECKSTYLE:OFF } catch (final RuntimeException ex) { // CHECKSTYLE:ON connection.rollback(); throw SQLExceptionTransformEngine.toSQLException(ex, metaDataContexts.getMetaData().getDatabase(connection.getDatabaseName()).getProtocolType().getType()); } return result; } 和 public int[] executeBatch() throws SQLException { if (null == executionContext) { return new int[0]; } try { // TODO add raw SQL executor initBatchPreparedStatementExecutor(); return batchPreparedStatementExecutor.executeBatch(executionContext.getSqlStatementContext()); // CHECKSTYLE:OFF } catch (final RuntimeException ex) { // CHECKSTYLE:ON handleExceptionInTransaction(connection, metaDataContexts); throw SQLExceptionTransformEngine.toSQLException(ex, metaDataContexts.getMetaData().getDatabase(connection.getDatabaseName()).getProtocolType().getType()); } finally { clearBatch(); } }
-
-
上述这两块代码隐式批量提交事务，和显示批量提交事务，区别在哪里，核心原理是什么？
-
区别与核心原理分析
这两段代码分别实现了 隐式批量提交事务 和 显式批量提交事务，核心区别在于 事务边界的控制方式 和 异常处理逻辑。以下是详细对比：
1. 隐式批量提交事务 (
executeBatchWithImplicitCommitTransaction)private int[] executeBatchWithImplicitCommitTransaction() throws SQLException { int[] result; try { connection.setAutoCommit(false); // 显式关闭自动提交 result = executeBatch0(); // 执行批量操作 connection.commit(); // 显式提交事务 } catch (final RuntimeException ex) { connection.rollback(); // 显式回滚事务 throw convertToSQLException(ex); } return result; }核心原理：
-
事务边界由方法内部控制：
-
通过
connection.setAutoCommit(false)显式开启事务。 -
批量操作成功后调用
connection.commit()显式提交。 -
发生异常时调用
connection.rollback()显式回滚。
-
-
“隐式”的含义：
-
对调用者透明：调用方无需手动管理事务（如提前设置
autoCommit=false）。 -
方法内部封装了完整的事务生命周期（开启→提交/回滚）。
-
-
适用场景：
-
需要确保批量操作作为一个原子性事务执行（全成功或全失败）。
-
适合独立批量任务，不依赖外部事务上下文。
-
关键点：
-
直接控制
autoCommit状态和事务的提交/回滚。 -
异常处理仅针对
RuntimeException，回滚后转换异常类型。
2. 显式批量提交事务 (
executeBatch)public int[] executeBatch() throws SQLException { if (null == executionContext) return new int[0]; try { initBatchPreparedStatementExecutor(); return batchPreparedStatementExecutor.executeBatch(...); // 执行批量操作 } catch (final RuntimeException ex) { handleExceptionInTransaction(...); // 在事务中处理异常（可能回滚） throw convertToSQLException(ex); } finally { clearBatch(); // 清理资源 } }核心原理：
-
事务边界由调用方控制：
-
方法内部不管理事务（未设置
autoCommit或调用commit()/rollback()）。 -
依赖外部已存在的事务环境（如调用方提前设置
autoCommit=false）。
-
-
“显式”的含义：
-
调用方需显式管理事务（如通过
beginTransaction()和commit()）。 -
方法仅关注批量操作本身，事务控制交给外部。
-
-
异常处理：
-
通过
handleExceptionInTransaction处理异常（内部可能调用rollback，取决于事务状态）。 -
无论成功与否，
finally块确保清理资源（clearBatch）。
-
关键点：
-
不显式控制事务，而是依赖外部事务上下文。
-
通过
handleExceptionInTransaction实现异常时的回滚（需外部事务支持）。 -
必须清理资源（
finally块中的clearBatch）。
对比总结
特性 隐式批量提交事务 显式批量提交事务 事务控制方 方法内部管理（开启/提交/回滚） 调用方管理（依赖外部事务） autoCommit 设置 强制设为 false不修改，依赖外部状态 资源清理 未显式清理（可能由外部处理） 通过 finally块确保清理 (clearBatch)异常处理 直接回滚并转换异常 调用 handleExceptionInTransaction处理异常适用场景 独立原子性操作 作为大事务的一部分 事务边界 方法即完整事务 事务跨多个方法调用
核心原理总结
-
隐式事务：
-
封装性：将事务生命周期封装在方法内部，确保批量操作的原子性。
-
简化调用：调用方无需关心事务管理，适合单一逻辑单元。
-
-
显式事务：
-
灵活性：允许批量操作作为更大事务的一部分（如跨多个DAO操作）。
-
责任分离：事务控制权交给调用方，方法仅专注执行批量操作。
-
资源安全：严格通过
finally清理资源，避免内存泄漏。
-
使用建议
-
选择 隐式事务 当：需要确保批量操作的独立原子性，且不涉及外部事务。
-
选择 显式事务 当：批量操作是复杂业务逻辑的一部分（如跨多个数据库操作），需与其他操作共享事务。
-
-
-
结论：
- 因为在在批量化batch执行sql中，没有进行区分隐式事务和显示事务，导致用的都是显示事务，进而导致，只有编程式事务的情况才会被回滚，隐式的声明式事务不会回滚
- 所以我们加了判断隐式事务，相当于独立做回滚提交判断，
浙公网安备 33010602011771号