这个寒假几乎是陪方舟子和韩寒度过的。
有人说这次方韩大战是一面照妖镜，我深以为然。很多道貌岸然的公知、名人都在这面照妖镜下显出原型。最让我遗憾的是，一些有理工科背景的比较理性又有人文关怀的网友，一面坚持科学和理性分析的态度（很多人比方舟子要严谨），一面又口出秽言，相互之间或因立场问题，或因以前的私人恩怨，而在学术讨论中夹带人身攻击和智力侮辱。在微博和论坛上，真正能心平气和就事论事的人凤毛麟角，包括方舟子也不能免俗。他的长篇文章虽然攻击性强，但基本还不会骂人，但这次在微博上，方舟子也有许多无谓的讽刺和侮辱。一个人说的话难道一定要有攻击性才有说服力吗？一个人就那么容易被激怒吗？论辩一定要变成论战甚至骂战才行吗？讽刺和侮辱论敌有助于论证和澄清问题吗？或许我只是站着说话不腰疼。真要轮到自己被攻击时，我不知道我是否能做得到心平气和的就事论事。
我一直在想自己能在这场论战中起到什么作用，而不仅仅是观战。一个想法是把论战双方中所有论证收集起来，运用抽象论证理论对其进行分析，看看能得出什么结论。另一个想法是以这些论证为例普及批判性思维和非形式逻辑的知识，可惜这两个想法所涉及的逻辑知识都不是我专长的，只懂一些皮毛。自己熟悉一点的形式逻辑系统似乎又用不上，于是一直没有把想法变成行动。
