第三次作业

 

 链接：

 

作业地址：https://edu.cnblogs.com/campus/xnsy/SoftwareEngineeringClass2/homework/2879

共用的GIT仓库地址：https://github.com/pg7go/SchoolAssignment_WordCount.git

小队：何婷、陈一鑫

1. PSP表格

PSP2.1	Personal Software Process Stages	预估耗时（分钟）	实际耗时（分钟）
Planning	计划
· Estimate	· 估计这个任务需要多少时间	180	122
Development	开发
· Analysis	· 需求分析 (包括学习新技术)	10	12
· Design Spec	· 生成设计文档	0	0
· Design Review	· 设计复审 (和同事审核设计文档)	0	0
· Coding Standard	· 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范)	0	0
· Design	· 具体设计	5	3
· Coding	· 具体编码	90	75
· Code Review	· 代码复审	10	0
· Test	· 测试（自我测试，修改代码，提交修改）	10	20
Reporting	报告
· Test Report	· 测试报告	10	7
· Size Measurement	· 计算工作量	0	0
· Postmortem & Process Improvement Plan	· 事后总结, 并提出过程改进计划	10	5
	合计	145	122

 

 2.讨论

看到作业后，我就找到陈一鑫组队，然后在第二天，星期六，我们就在一起讨论了一下怎么写。

讨论图如下：

 

分工与合作：

我们都是一个团队的队员，也有过一些合作，所以这次的项目对我们来说并不是很复杂，所以我们就大致的讨论了下。

先是分工方面：

我主要负责代码测试和复审，做单元测试等等，他的技术比我强，所以主要负责整体的代码部分。

然后是合作：

项目的难度并不是很大。所以就一起商讨画了一个结构图，

我们都觉得这样基本的功能都囊括了。

花费的时间也比较的短，大约也就10分钟吧

 

 

项目的实现

陈一鑫的部分：

代码的编写，这是他说的比较难的一部分：

 

我的部分：

测试：

我们选的是英文反乌托邦小说《1984》作为我们的测试数据

（大概的算了一下字数有10多万字，字符有50多万）

测试后输出的数据如图

我发现这里有一些错误，好像是空格也算进去了

然后我给陈一鑫说了一下

 

这是他改正的代码

 

 

复测

改正后再次测试

 

 陈一鑫的部分：

加入新功能

运行结果：

 

 

 我的部分：

单元测试：

我对代码进行了单元测试：

运行过程没有什么错误，一次正确

 

 

 

性能测试：

这是性能分析的图片，从中我们可以看出，wordCount函数所花费的时间最长

 

 陈一鑫的部分：

异常处理

 

 

 

 

GIT提交

顺便把测试样例上传，方便大家做测试

 

 总结：

1. 我的技术比陈一鑫的差，不少部分他也给我提了一些意见和指导，在这次结对编程中，我的收获还是挺多的

2.我基本上是陈一鑫带着，对于我来说，确实提高了我的效率，但是对于技术好的，可能就是存在拖累了，所以我觉得结对编程适合技术相当的两个人，这样的话，大家才能一起查漏补缺，互相进步，且不存在拖累的情况。同时，我觉得，结对编程适合一些更高的项目，适合两个人一起做的哪种，这个项目用结对编程，效率可能不会太高。

3.在这个过程中，我也发现了自己的一些缺点，比如看了陈一鑫的代码，我觉得我自己写的代码可阅读性太差；

我接触的各方面太窄，知识学的不够深入，这样会导致我们看到问题的深度不同，谁的更容易解决。

这是一个长期积累的过程，我需要多多努力。

陈一鑫博客链接：https://www.cnblogs.com/pg7go/p/10626306.html