软件工程和经济发展

开始还债了，呵呵呵。（要看“愚人节Article计划”）
前两年看经济学相关东东的时候有些联想，就写出来分享。

经济学研究的是“社会”利用资源，生产价值，最后合理分配的行为方法（原文是：经济学研究的是社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的商品，并将它们分配给不同的个人。—— 萨缪尔森《经济学》）。核心是不同层面的效用决定，达到效益最大化。
软件工程研究的是一个独立项目中花费时间、人力资源和金钱最小化的方法。其中利用资源，生产价值，合理分配倒是可以和经济学略做借鉴。做项目预算和立项市场分析的时候也可以沿用经济学的一些方法。
经济学经过发展已经形成各自一套相对完善的体系。经济学是一门巨牛的东东，人（实际是社会人）的一些表现和决策都可以量化。比较起来，软件工程还只是成长中，软件工程还只是拿人作为“人力资源”来用，人只是“角色”（都是理性人，靠制度约束），具体的协调激励工作靠项目主管来做（那是管理学的东东了）。离千万人协作还有很大的距离，路漫漫其修远兮，任重而道远啊……扯远了。
具体谈起来就那么1/10瓶子水的逛荡，上不了大雅之堂。献丑不如藏拙。所以单就高中政治（实际是政治经济学）中关于“经济发展”一段知识和软件工程过程做些比较（虽然这个比较是西瓜比芝麻）。姑且吹之。
项目做个黑盒作为生产者，客户/需求提供者作为消费者。

经济发展根据生产力发展经历自然经济—→商品经济—→产品经济三个历史阶段。取决于人类对自然界的认识程度和改造能力，即生产力的发展水平。（明显是抄的，呵呵呵）
我国的经济发展经历三个阶段小农经济、计划经济、社会主义的市场经济（中国特色的市场经济？）。（之前的似乎也有，n年前就还给老师了，就这三个吧。）

小农经济就差不多是自然经济，基本就是单干，需要啥写啥，只有工作分工，层次感不是特别强，高手的自留地，一天上万行代码，几天搞定，怎一个“牛”字了得；

“计划经济”是指：根据国民经济发展客观规律的要求，社会（国家）从具体情况出发，预先拟定经济的发展方案，并在实施过程中不断地进行修正，从而对社会经济活动实行“自觉”的组织管理和调节，它是自觉运用经济规律的主观表达形式。我们实行计划经济的时候有些片面，计划经济在形式上的“主观认知性”特点，变成了“主观意志性”，从而形成脱离社会经济活动实际的“主观命令型”经济。有些象瀑布模型，用文档驱动过程，对于非专业用户的交互容易出现误差，而继续“主观命令”，一旦计划偏差损失就比较大了；

市场经济就是复杂商品经济，以市场为导向的一种客观经济形式。在软件工程来说，由客户需求主导，好比快速原型模型，快速丢弃原型，如果保留的话在随后开发会付出更大的代价，此类工程以功能性为主，等价于产品的一个子集，原型开发速度很快，设计方面几乎没有考虑的。保留原型的增量模型也是一个例子，具体倒是没有用过。增量模型的演进版本的XP（极限编程）是目前比较火的一种模型。目前的中小型项目都差不多对应这个阶段。这些模型对大项目超大项目还是有缺陷的；

社会主义市场经济仍然以市场为主导，不过加入了一些计划的宏观调控。除去预算控制、维护和复用，软件工程中的质量控制、风险控制、过程改进都可以参考。RUP作为重量级开发过程就可以与之相对应了。这一类适合大型项目的软件工程。RUP体系很大，使用要很小心。“一个高明的铁匠用铁锤可能可以打出一把好兵器，如果是普通人搞不好就会砸到脚”；

接下来就是老马说的真正的“计划经济”了。计划为主，适应市场，不断修正，持续改进。智能模型勉强可以算这一类。有些超越软件工程的范畴了，一般都是企业做持续性产品的规划开发，算是软件的产品线工程开发了。再大一些，就是更高一级管理控制，需求/客户体验纳入项目组成，做超超大型应用，现在都不敢想象了，也许是将来软件发展的趋势吧；

至于最后的产品经济，以“各尽所能，按需分配”的形式来满足自身的需要。在软件业倒是有那么一种体验：开源/共享。想一下，linux好像有那么些个意思了。不过已经不是软件工程了。

经济发展和软件工程都是很大D，这么肤浅的吹一下，差不多就这么多了。问题是肯定有D，砖头是肯定要挨D。板砖横空出世，俺也只能硬着脖子挺啊，呵呵。