Select 使用不当引发的core，你应该知道的

排查一个死机问题，搞了好几天时间，最终确定原因；最终确定问题原因，在此分享一下；

第一步：常规根据core文件查看栈信息，gdb –c core xxxx

如下rip不正确，指令地址错乱，栈信息已破坏；在此基础上准确定位非常困难，但是仍可发现一些线索；

根据当前栈信息，大概寻找到怀疑的函数

查看整个栈上下信息，看有无怀疑的函数：

所以很有可能就是fetchNSAddrEv函数导致，需要重点关注；
更深入的细节，限于汇编不深入，比较难分析，不过可以有另外途径；

第二步：因为core是能复现出来，所以思路是重新编译版本，增加编译选项-fstack-protector

-fstack-protector：
启用堆栈保护，不过只为局部变量中含有 char 数组的函数插入保护代码。
-fstack-protector-all：
启用堆栈保护，为所有函数插入保护代码。
详细参见：http://www.cnblogs.com/napoleon_liu/archive/2011/02/14/1953983.html
复现后，栈结构如下：

这个栈结构，看着比较爽了； AsyncConnect返回时stackcheck检查栈溢出了；

第三步、审查代码，所以重点排查该函数：

先贴下代码

int CHttpHandler::AsyncConnect(const char * pszIpAddr, unsigned short usPort, float fSelectTimeout, const std::string& host)
{
	if (strlen(pszIpAddr) > 16)
	{
		SetErrMsg("invalid ip format, pszIpAddr=%s", pszIpAddr);
		return -1;
	}
	m_nSockFD= socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
	m_fSelectTimeout= fSelectTimeout;
	if (m_nSockFD < 0)
	{
		SetErrMsg("init socket error, m_nSockFD=%d", m_nSockFD);
		return -2;
	}	
	// set nonblock
	int flags = fcntl(m_nSockFD, F_GETFL, 0);
	if (fcntl(m_nSockFD, F_SETFL, flags | O_NONBLOCK) < 0)
	{
		close(m_nSockFD);
		m_nSockFD = -1;		
		SetErrMsg("set sock nonblock error");
		return -3;
	}
	// set server ip, port
	struct sockaddr_in serv_addr;
	socklen_t addr_len;	
	bzero(&serv_addr, sizeof(serv_addr));
	serv_addr.sin_family = AF_INET;
	inet_aton(pszIpAddr, &serv_addr.sin_addr);
	serv_addr.sin_port = htons(usPort);
	addr_len = sizeof(serv_addr);
	//memset(m_szIPAddr, 0, 17);
	memset(m_szIPAddr,0,sizeof(m_szIPAddr));
	if(!host.empty())
	{
		if(host.length()>sizeof(m_szIPAddr)-1)
		{
			SetErrMsg("hostName too long ,hostName=%s,hostLen=%d,max_len=%d\n",host.c_str(),host.length(),sizeof(m_szIPAddr));
			return -9; 
		}
		memcpy(m_szIPAddr, host.c_str(), host.length());
	}
	else
	{
		memcpy(m_szIPAddr, pszIpAddr, strlen(pszIpAddr));
	}
	/*linger   m_sLinger;
	m_sLinger.l_onoff   =   1;
	m_sLinger.l_linger   =   0;
	setsockopt(m_nSockFD, SOL_SOCKET,SO_LINGER,(const char*)&m_sLinger,sizeof(linger));*/
	// connect
	int nRetCode;
	nRetCode = connect(m_nSockFD, (struct sockaddr *)&serv_addr, addr_len);
	if (nRetCode < 0)
	{
		if (errno != EINPROGRESS)
		{
			SetErrMsg("connect error, errno=%d", errno);
			close(m_nSockFD);
			m_nSockFD = -1;
			
			return -4;
		}
	}
	if (nRetCode == 0)
	{
		;
	}
	else
	{
		//warning  oss find select cause crash while select timeout
		fd_set rset, wset;
		FD_ZERO(&rset);
		FD_SET(m_nSockFD, &rset);
		wset = rset;
		struct timeval tv;
		tv.tv_sec = (int)m_fSelectTimeout;
		long usec = int ((m_fSelectTimeout - (int)m_fSelectTimeout)*1000000 );
		tv.tv_usec = usec;
		nRetCode = select(m_nSockFD + 1, NULL, &wset, NULL, &tv);
		if (nRetCode == 0)
		{
			// timeout
			SetErrMsg("connect error: select timeout, select retcode=%d ", nRetCode);			
			close(m_nSockFD);
			m_nSockFD = -1;
			return -5;
		}
		if ( FD_ISSET(m_nSockFD, &wset))//FD_ISSET(m_nSockFD, &rset) ||
		{
			int error;
			socklen_t len = sizeof(error);
			if (getsockopt(m_nSockFD, SOL_SOCKET, SO_ERROR, &error, &len) < 0)
			{
				SetErrMsg("connect error: getsockopt");
				close(m_nSockFD);
				m_nSockFD = -1;
				return -6;
			}
			if (error)
			{
				SetErrMsg("connect error in select operation, error=%d", error);
				close(m_nSockFD);
				m_nSockFD = -1;
				return -7;
			}
		}
		else
		{
			SetErrMsg("connect error");
			close(m_nSockFD);
			m_nSockFD = -1;
			return -8;
		}
}

几个人审查代码，看了好久，没有发现该函数有什么问题；

第四步：检查日志及系统配置

进步查看日志发现有大量的select超时的打印，而且core掉时，必然在超时事件之后，此时怀疑select调用是否会出问题；因此，首先修改select为epoll调用进行测试，问题不能复现了；

五、如此，加深怀疑slecect相关处理

@福巴找到内核代码查看select相关实现；

当n值超过1024上限就会导致设置到数组之外，篡改掉内存；

FD_SET(m_nSockFD, &rset); 在m_nSockFD超过1024时，会导致rset数组越界，篡改后续内存；这也佐证了为什么select很多超时错误，因为m_nSockFD大小越界，没有落在select监听的套接字集合内；
从OSS环境上看，压测时，有大量连接并发处理，所以在压测时才最终发现该问题；

六、总结：

所有使用select系统调用的代码应提高警惕，系统使用的套接字超过默认配置的（1024，看系统配置）会导致这个潜在问题；