Control.CheckForIllegalCrossThreadCalls
CodeProject上有篇文章An Alternate Way of Writing a Multithreaded GUI in C#
本意是Alternate Way 另外一种方法,后来莫名其妙的被转载成中文变了题目，最高效的方法。
CheckForIllegalCrossThreadCalls和control.Invoke有什么不同，哪个更好用，更高效呢？
占在任何角度讲，都不要使用CheckForIllegalCrossThreadCalls，即便他运行和代码编写的确实比Invoke效率高 。
感兴趣的，可以参考我后面贴出的代码来测试对比一下两者的不同。这里我只简单说一下结论：
1、性能CheckForIllegalCrossThreadCalls=false时比invoke高，而且代码比较优雅。
测试时间如下：
Button1 ---------------------------
00:00:01.0760900
00:00:01.0771200
Button2 --------------------------
00:00:01.0812499
00:00:01.0813443
效率差多少？在这里时间还不到1%，代码少写一个if字句
看到有文章说这种方法在大量更新ui时会引发大量异常，导致性能下降
我测试了一下，耗时和循环次数是很平稳的线性关系，而且也没有发现几个Exception相关性能计数器有问题，这说明这又是某老外朋友想当然的说法。
2、CheckForIllegalCrossThreadCalls在.net1.x中默认是false，也就是不检查，.net2.0和3.x默认是true
说明这是ms有意的引导，说不定以后不让你改了。这也是很多1.x用户在刚用2.0时不习惯跨线程更新ui的原因之一。
3、死穴：安全性
CheckForIllegalCrossThreadCalls容许子线呈随时更新ui，在同一个test函数体内，不能保证自身事务的一致性。给label1付了值
一回头，就已经被别人改了，这和超市的踩踏事件的后果一样严重。
当然你可以自己加锁，用信号量，这样还不如直接使用Invoke了，你只是又把别人做好的事情做了一遍。
如果你觉的你的应用不会考虑在写入ui的同时来读取ui，而倾向使用CheckForIllegalCrossThreadCalls来追求效率的话，也是不恰当的做法。
首先CheckForIllegalCrossThreadCalls并不能让效率发生本质的变化。
其次需求永远是变化的，现在不考虑不等于以后不会碰到
听从ms的引导。否则以后要在高版本的.net framework中移植代码的时候需要花费数倍的人工。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
namespace WindowsApplication34
... {
public partial class Form1 : Form
... {
public Form1()
... {
InitializeComponent();
}
// 模拟一个实际应用
// 对label1付值后立马检查他的值,如果已经被改过则抛出异常
void test()
... {
string strText = Guid.NewGuid().ToString();
this .label1.Text = strText;
if ( this .label1.Text != strText)
... {
// 测试性能时把这一句注释掉！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1
throw new Exception( " label1的值意外改变 " );
}
}
// 不使用invoke方法直接进入Control
void doThread()
... {
System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
sw.Reset();
sw.Start();
for ( int i = 0 ; i < 100 ; i ++ )
... {
test();
System.Threading.Thread.Sleep( 10 );
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.Elapsed);
}
// 使用invoke方法
public delegate void dTest();
void invokeThread()
... {
System.Diagnostics.Stopwatch sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
sw.Reset();
sw.Start();
for ( int i = 0 ; i < 100 ; i ++ )
... {
if ( this .InvokeRequired)
... {
this .Invoke( new dTest(test));
}
else
... {
test();
}
System.Threading.Thread.Sleep( 10 );
}
sw.Stop();
Console.WriteLine(sw.Elapsed);
}
// 通过CheckForIllegalCrossThreadCalls的值忽略跨线程错误,这时会抛出异常
private void button1_Click( object sender, EventArgs e)
... {
Form1.CheckForIllegalCrossThreadCalls = false ;
new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(doThread)).Start();
new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(doThread)).Start();
}
// 通过invoke方法,在主线程排队,lable1的值在test函数体内永远是线程安全的.
private void button2_Click( object sender, EventArgs e)
... {
new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(invokeThread)).Start();
new System.Threading.Thread( new System.Threading.ThreadStart(invokeThread)).Start();
}
}
}
本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/jinjazz/archive/2007/12/10/1927126.aspx
