微服务调用为啥用RPC框架，Http不更简单吗？

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351002704366788715538560

 

RPC、接口调用

‌在微服务架构中，RPC和接口调用各有优缺点，选择哪种方式更好取决于具体的应用场景和需求。‌

RPC的优势

1. ‌性能‌：RPC通常比HTTP通信性能更高。RPC可以使用二进制序列化格式（如Protocol Buffers），相比HTTP的文本格式（如JSON）更紧凑，序列化和反序列化速度更快，占用带宽更少。RPC可以保持长连接，减少了建立连接的开销，而HTTP每次请求通常需要建立和关闭连接，增加了延迟‌1。
2. ‌强类型检查‌：RPC框架通常支持强类型检查，可以在编译期捕获错误，提升开发效率和可靠性。例如，gRPC使用Protocol Buffers定义服务和消息，提供了严格的类型约束。而HTTP一般使用JSON或XML，这些格式是弱类型的，容易引入数据格式错误，需要在运行时处理‌1。
3. ‌双向通信‌：一些RPC框架，如gRPC，支持双向流式通信（双向流、服务器流、客户端流），适用于需要实时或流数据传输的场景。HTTP/1.x协议本质上是单向的请求-响应模型，虽然HTTP/2引入了双向流，但在实践中使用和支持较复杂‌1。
4. ‌内建负载均衡和重试机制‌：许多RPC框架内置了负载均衡和重试机制，提升了系统的健壮性和可用性。HTTP服务通常需要结合外部负载均衡器和重试逻辑来实现类似功能，增加了系统复杂性‌1。

接口调用的优势

1. ‌简单易用‌：接口调用通常不需要复杂的配置和部署，适合快速开发和部署。HTTP协议广泛支持，易于实现和调试‌1。
2. ‌跨平台兼容性‌：HTTP协议是互联网的标准协议，跨平台兼容性好，适用于不同的系统和设备‌1。
3. ‌广泛的支持和文档‌：HTTP协议有大量的开源工具和文档支持，社区支持广泛，容易找到解决方案和帮助‌1。

结论

• ‌高性能、强类型检查和双向通信需求的场景‌：如果微服务之间需要高性能、强类型检查和双向通信功能，RPC是更好的选择。
• ‌快速开发和跨平台兼容性需求的场景‌：如果微服务之间需要快速开发、跨平台兼容性和广泛的社区支持，接口调用可能是更好的选择。

综上所述，选择RPC或接口调用应根据具体的应用场景和需求来决定，以充分发挥各自的优势。